4. Поддержание научного и инновационного потенциала

Для характеристики возможностей регионов по поддержанию научного и инновационного потенциала мы используем следующие показатели:

№ п/п	Показатель	Пороговое значение
4.1	Затраты на исследования и разработки, в % к ВРП	2
4.2	Численность работающих в науке, в % к занятым в экономике	1-2

4.1 Затраты на исследования и разработки

В условиях современной экономической глобализации, особенно остро встает вопрос о финансировании научно-исследовательских и конструкторских работ, на основе которых в последствии будут внедряться новые технологии, а так же осуществляться поиск новых ниш региональной специализации в условиях глобальной экономики.

Затраты ни одного из субъектов, входящих в состав ЮФО не достигают уровня пороговых значений. Единственный регион, затраты на исследования и разработки которого стабильно превышают 1 % от ВРП - Ростовская область, которая традиционно считается центром южнороссийской науки. Наименьшие значения по данному показателю показывают республики Адыгея, Ингушетия и Чечня.

Единственным оправданием такого состояния данного показателя может выступить аграрная специализация регионов Юга России, однако если мы хотим в будущем иметь конкурентные преимущества, мы должны задуматься над данным вопросом уже сегодня.

4.2 Численность работающих в науке

Как показывает анализ данных, ни один из субъектов входящих в состав ЮФО не дотягивает до предельно допустимых значений по данному показателю. Единственный субъект федерации, который наиболее близок к пороговому значению – Ростовская область (0,8%). Наименьшая численность работающих в науке – в республике Адыгея (0,1%).

Так же, из года в год, четко прослеживается тенденция стабильного сохранения значений данного показателя. Что в свою очередь, свидетельствует о низкой привлекательности данного рода деятельности.

5. Демографическая ситуация

Для характеристики демографической ситуации мы используем следующие показатели:

№ п/п	Показатель	Пороговое значение
5.1	Естественный прирост населения на 1000 жителей	3-8
5.2	Коэффициент рождаемости;	8-15
5.3	Коэффициент смертности;	10
5.4	Младенческая смертность;	10

Данная группа показателей находится в теснейшей связи с такими составляющими экономической безопасности, как уровень и качество жизни, обеспеченностью трудовыми ресурсами и потенциалом развития экономики.

Только три субъекта, входящих в состав ЮФО имеют естественный прирост выше порогового значения - республика Дагестан, Ингушетия и Чечня. Остальные регионы имеют либо недостаточный естественный прирост, а зачастую, вообще, - естественную убыль.

Основной причиной сложившейся ситуации является не столько низкая рождаемость (она-то как раз выше порогового значения во всех субъектах ЮФО), сколько высокая смертность, в т.ч. младенческая.

Так же следует отметить положительную динамику по этой группе показателей. Естественный прирост постепенно повышается, причем не столько за счет повышения рождаемости, сколько за счет снижения смертности. А по показателю младенческой смертности к 200$ г. уже 4 региона преодолели пороговое значение (республика Калмыкия, КЧР и РСО–Алания). Вплотную к пороговому значению подошли: республика Адыгея -10,7, Ставропольский край – 1 1,2, Волгоградская область – 1 1,3.