- •Вопрос 2. Критерий Сэвиджа принятия решений: характеристики проектной ситуации и выбор варианта.
- •Вопрос 2. Моделирование на макроуровне и микроуровне: общая характеристика математических моделей и виды задач, решаемых на каждом уровне.
- •Компонентные уравнения.
- •2. Топологические уравнения
- •Вопрос 2. Элементы теории графов: основные понятия и определения.
- •Вопрос 2. Аналоговое моделирование. Принцип аналогии.
- •Билет №6
- •Билет №7
- •Вопрос 2. Аналоговое моделирование физических полей. Коэффициенты аналогии, индикаторы аналогии.
- •Вопрос 2. Теория принятия решений: общие положения и область применения. Ситуация выбора решения. Факторы выбора альтернатив и этапы процесса принятия решений.
- •Вопрос 2. Регулярные методы оптимизации: динамическое программирование. Принцип оптимальности Беллмана и рекуррентное соотношение. Примеры задач управления запасами.
- •Вопрос 2. Прямые методы оптимизации: общая характеристика и примеры пассивных и последовательных стратегий поиска.
- •Вопрос 2. Классификация математических моделей в зависимости от степени абстрагирования от структуры и физических свойств объекта.
- •1 .Компонентные и топологические уравнения в моделях макроуровня.
- •Вопрос 2. Прямые методы оптимизации: общая характеристика и примеры пассивных и последовательных стратегий поиска.
- •Вопрос 2. Методы оптимального проектирования. Прямые методы многомерного поиска: классификация; сущность методов покоординатного спуска и градиентного.
- •Вопрос 2. Методы оптимального проектирования. Критерии оптимальности технических объектов. Постановка задач оптимального проектирования.
Вопрос 2. Прямые методы оптимизации: общая характеристика и примеры пассивных и последовательных стратегий поиска.
???????????????????????????????????????????????????
Билет № 17
1. Прямые методы оптимизации: метод Кифера и использование “золотого сечения”. Формулы для интервала неопределённости.
Метод золотого сечения.
Метод основан на делении текущего отрезка [а, b], где содержится искомый экстремум, на две неравные части, подчиняющиеся правилу золотого сечения, для определения следующего отрезка, содержащего максимум.
Золотое сечение определяется по правилу: отношение отрезка к большей его части равно отношению большей части отрезка к меньшей. Ему удовлетворяют две точки с и d, расположенные симметрично относительно середины отрезка.
Рис. 3.3. Иллюстрация метода золотого сечения:
1 — интервал, включающий в себя искомый максимум функции после
первого этапа (первого золотого сечения в точках c и d);
2 — то же, после второго этапа (новая точка е и старая точка d
Путем сравнения R(с) и R(d) определяют следующий отрезок, где содержится максимум. Если R(d) > R(с), то в качестве следующего отрезка выбирается отрезок [с, b], в противном случае — отрезок [a, d].
Поэтому на каждой следующей итерации (кроме "запуска" метода на исходном отрезке) нужно вычислять только одно значение критерия оптимальности.
Новый отрезок снова делится на неравные части по правилу золотого сечения. Следует отметить, что точка d является и точкой золотого сечения отрезка [с, b], т.е.
Обозначим
коэффициент золотого сечения k=db/cd,
тогда
можно получить квадратное уравнение
для его нахождения
k=0,618
Решение уравнения применительно к
первой итерации имеет вид
Условие окончания поиска — величина отрезка, содержащего максимум, меньше заданной погрешности.
Метод обеспечивает более быструю сходимость к решению, чем многие другие методы, и применим, очевидно, только для одноэкстремальных функций (в практических задачах под одноэкстремальной функцией понимают функцию, содержащую один экстремум того типа, который ищется в задаче).
На рис. 3.4 приведены два этапа поиска максимума функции методом золотого сечения.
Дана функция
R(x)=sin(x+1),
Найти максимум на интервале: [-1,2]. Ошибка задается по х: =0,05.
Результаты расчетов. Для "запуска" метода найдем две симметричные точки золотого сечения для отрезка [-1, 2]:
х1 = 0,145898, х2 = 0,85410197.
Значения критериев в этих точках соответственно R(x1) = 0,911080, R(x2) = 0,960136. Следовательно, новым отрезком является [0,145898,2], внутри которого находится максимальное из найденных значений R. Точка золотого сечения для нового отрезка будет х3 = 0,58359214, a R(x3) = 0,99991813. Далее приведены только координаты лучших точек при очередном шаге, номер шага и значения критерия в этих точках.
x3 = 0,584 R3 = 0,9999 x4 = 0,584 R4 = 0,9999
Билет 18. Вопрос 1. Прямые методы оптимизации: методы однородных пар и дихотомии, формулы для интервала неопределённости.
6.3.2. Минимаксные стратегии одномерного поиска
Стратегии поиска, использующие минимаксные оценки интервала неопределенности, называются минимаксными или, с учетом величины ε, - ε-минимаксными стратегиями. Если исследователь располагает четным числом п-2р точек (экспериментов), то наилучшее размещение соответствует разделению точек на пары, расположенные около равноотстоящих друг от друга центров. При этом в каждой паре точки отстоят друг от друга на ε (подразумевается, что расстояние между парами существенно больше ε), но необязательно симметричны относительно своего центра (см. рис. 6.14). Величина интервала неопределенности после п экспериментов определяется выражением
Р
ассмотренная
стратегия относится к пассивным методам
поиска. Легко убедиться, что попытка
сдвинуть любую из зафиксированных
на рис. 6.15 точек приводит лишь к увеличению
минимаксной оценки Ln.
Этот
метод получил название метода
оптимизации однородными парами. Из
(6.81) следует, что при достаточно малой
величине s
для
сокращения интервала Хо,
например в 100 раз, необходимо исследовать
198 точек этого интервала.
При нечетном числе исследуемых точек п = 2р + 1 существует множество равноценных минимаксных стратегий. Одна из них предусматривает равномерное расположение точек на интервале L0 (рис. 6.15, б). Интервал неопределенности при этом определяется формулой
Э
ффективность
поиска может быть существенно увеличена,
если при выборе очередной точки
использовать информацию, полученную
при исследовании предыдущих точек, т.е.
при переходе к последовательным
стратегиям.
Пусть первая пара точек при отсутствии предварительной информации выбрана в соответствии с рассмотренной выше ε-минимаксной стратегией (рис. 6.16). После исследования этих точек из дальнейшего рассмотрения в силу унимодальности функции W может быть исключена почти половина интервала L0 (см. рис. 6.16). Для полученного интервала неопределенности L2 может быть спланирована новая оптимально расположенная пара точек, в результате исследования которых будет получен интервал неопределенности L4:
Д
альнейшая
последовательность действий ясна из
рис. 6.16. после проведения п
= 2р экспериментов
интервал неопределенности составит
Рассмотренный метод получил название метода дихотомии (деления пополам).
