Затраты на оздоровительные мероприятия

Специфика оздоровительных мероприятий при туберкулезе крупного рогатого скота предусматривает следующие основные виды затрат: диагностические исследования, пастеризация молока, дезинфекция объектов животноводства, санитарный ремонт помещений, прочие мероприятия.

Установлено, что затраты в расчете на одно заболевшее туберкулезом животное за период неблагополучия составляли 4725,8 руб., на одно животное неблагополучного стада – 1241 руб. (табл. 1). Наибольшие затраты приходятся на санитарный ремонт – 38% и пастеризацию молока – 31%. С учетом динамики эпизоотической ситуации и разработанных коэффициентов общие затраты на противоэпизоотические мероприятия при туберкулезе крупного рогатого скота в РФ за 1961–2003 гг. составили не менее 27,4 млрд. руб. (в ценах 2005 г.).

Т а б л и ц а 1 – Структура и коэффициенты затрат на оздоровительные

мероприятия при туберкулезе крупного рогатого скота

Вид затрат	На одно животное, руб.			Структура, %
	заболевшее	неблагополучного стада
Диагностические исследования Пастеризация молока Дезинфекция помещений Санитарный ремонт помещений Прочие мероприятия	118,6±7,6 1460,1±35,4 285,3±11,3 1785,9±126,1 1056,7±49,7	31,3±3,8 385,9±19,6 75,4±9,1 472,0±36,4 279,2±25,7	2,5 31,0 6,1 38,0 22,4
ВСЕГО:	4725,8±46,0	1241,0±18,9	100,0

Экономическая эффективность оздоровительных мероприятий.

Расчеты проводили по разработанной методике с учетом коэффициентов ущерба и затрат на противоэпизоотические мероприятия в динамике эпизоотической ситуации по туберкулезу с 1961 г.

За анализируемый период в результате оздоровительных мероприятий в РФ предотвращено заболевание туберкулезом 1 млн. 490,7 тыс. голов крупного рогатого скота. Однако экономическая эффективность оздоровительных мероприятий в масштабе страны проявлялась не во все периоды анализа. Так, исходя из эпизоотической ситуации, экономический эффект не установлен в 1963–1965 и в 1967–1989 гг. В эти периоды не удалось добиться снижения заболеваемости туберкулезом, что и предопределило экономическую неэффективность мероприятий.

Стабильно и равномерно эффективность оздоровительных мероприятий в связи с улучшением эпизоотической обстановки стала повышаться с 1990 г. и достигла в расчете на 1 руб. затрат к 1999–2003 гг. 17–69 руб. В целом с 1961 г. в результате проведения плановых противотуберкулезных мероприятий в РФ суммарный предотвращенный экономический ущерб составил 21,5 млрд. руб., экономическая эффективность – 17,7 млрд руб. Экономический эффект оздоровительных мероприятий на 1 руб. затрат за весь период в среднем был невысоким – 1,31 руб., что объясняется отсутствием его в период до 1991 г. За период анализа предотвращены потери 3 млн 752 тыс. т молока стоимостью свыше 23,3 млрд руб., 43,2 тыс. т мяса (2,9 млрд руб.) и 1,4 млн. голов приплода (1,4 млрд руб.).

7. Экономическая оценка системы противотуберкулезных мероприятий.

В методологическом отношении экономические исследования при различных болезнях животных предусматривают изучение следующих основных показателей: причиняемого экономического ущерба, затрат на оздоровительные мероприятия и их экономической эффективности. Разноречивость данных и различные методические подходы предопределили необходимость исследований в новых экономических условиях ведения животноводства и изменившейся структуры экономических потерь при туберкулезе.

Экономический ущерб.

Исходя из клинического проявления туберкулеза и специфики оздоровительных мероприятий, обоснованы и разработаны формулы расчета отдельных видов потерь в их структуре. Расчеты по разработанной методике показали, что экономический ущерб, причиняемый туберкулезом крупного рогатого скота, составляет в среднем 14361,3 руб. на одно заболевшее животное (табл. 2).

Т а б л и ц а 2– Структура и коэффициенты экономического ущерба

при туберкулезе крупного рогатого скота

Вид экономического ущерба	На одно заболевшее животное
	руб.	доля ущерба, %	потери продукции, кг
Сокращение срока эксплуатации коров Убой некондиционного молодняка Утилизация туш Снижение качества мяса Потери приплода Снижение качества молока Потери молока при пастеризации Потери молока при туберкулинизации	1571,5 779,0 378,4 319,2 794,0 9220,7 1024,6 273,9	10,9 5,4 2,7 2,2 5,6 64,2 7,1 1,9	3,42 (молоко) 0,31 (жив. масса) 0,15 (жив. масса) 0,13 (жив. масса) 0,55 (голов) 20,00 2,23 0,60
ВСЕГО:	14361,3	100,0

Наибольшие потери (64,2%) обусловлены снижением качества молока при дополнительной вынужденной пастеризации в неблагополучных хозяйствах и сокращением срока продуктивного использования коров (10,9%). При этом от одного больного туберкулезом животного теряется в среднем 26,3 ц молока, 59 кг мяса в живой массе и 0,55 головы приплода. В племенных хозяйствах экономический ущерб повышается в среднем на 57%.

Используя показатели динамики эпизоотической ситуации (заболеваемость, движение неблагополучных пунктов, пораженность туш и др.), с учетом разработанных коэффициентов рассчитали объемы экономического ущерба, причиняемого туберкулезом крупного рогатого скота, в Российской Федерации за 1961–2003 гг., т.е. за 43 года. Для сопоставимости данных расчеты представлены в ценах на сельскохозяйственную продукцию 2005 г.

За указанный период в России выявлено и убито на мясоперерабатывающих предприятиях 5 млн. 876,2 тыс. голов больного туберкулезом крупного рогатого скота. Наибольший экономический ущерб от туберкулеза в стране отмечен в 1963–1989 гг. с колебаниями от 1,5 до 3,5 млрд. руб. в отдельные годы. С 1990 г. прослеживается устойчивое равномерное снижение объемов экономического ущерба, который достиг минимального значения в 2002 г. (99,2 млн. руб.). Суммарный экономический ущерб, причиненный туберкулезом крупного рогатого скота экономике животноводства России за период анализа, превысил 84,9 млрд руб. При этом потеряно более 15,3 млн. т молока, 1,6 млн. т мяса и 3,5 млн. голов приплода.

7. Заключение (современные проблемы диагностики, специфической профилактики и терапии соответствующего инфекционного заболевания).

Актуальность проблемы. Наукой и практикой достигнуты определенные успехи в борьбе с туберкулезом сельскохозяйственных животных, однако, эта инфекция остается одной из ведущих, наиболее сложных и экономически значимых в инфекционной патологии.

Научно обоснованное планирование противоэпизоотических мероприятий невозможно без их экономического анализа. В публикациях по экономическим аспектам туберкулеза животных в основном приведены данные, полученные в условиях ведения животноводства до 1990 г., и касаются они частных вопросов экономических потерь, затрат на оздоровительные мероприятия и их экономической эффективности. Комплексные исследования, раскрывающие экономическое значение туберкулеза в современных условиях сельскохозяйственного производства, отсутствуют. Между тем, во многих развитых странах в рамках целевых программ искоренения туберкулеза животных давались комплексные экономические оценки, во многом способствующие эффективному проведению противоэпизоотических мероприятий. Так, например, экономическое обоснование ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота было дано в США (I. Steele, A. Ranney, 1958), Швейцарии (G. Fluckiger, 1965), Франции (M. Brochart, 1979), Венгрии (L. Denes, 1981), Италии (G. Ghilardi, 1982).

Основополагающими в системе противотуберкулезных мероприятий являются аллергическая диагностика с точным учетом показаний размера кожной складки, а также бактериологическая, включающая культивирование микобактерий на питательных средах. В связи с этим создание новых ветеринарных приборов для прижизненной диагностики туберкулеза, а также питательных сред, отличающихся высокими ростовыми свойствами, представляется весьма актуальным.

Современное направление диагностики туберкулеза – молекулярно-генетическое (ПЦР), бурно развивающееся как в медицине, так и ветеринарии. Актуальным при этом является разработка экспресс-методов индикации и идентификации возбудителя туберкулеза из биоматериала животных и дифференциации патогенных микобактерий от атипичных (А.Н. Шаров, В.А. Седов, 1998; А.Н. Шаров с соавт., 2000, 2003; М.С. Калмыкова и др., 2006; K. Moller et al., 1998; M. Hassan-King et al., 1999; T.-M. Zhang, G.-H. Mei, 1999; Zhao Jin-Rong et al., 1999).

В процессе разработки оздоровительных мероприятий при туберкулезе животных был проведен ряд исследований по применению туберкулостатика изониазида как в чистом виде, так и в различных формах, однако, результаты их не нашли широкого применения ввиду низкой эффективности и нетехнологичности введения в организм, в связи с чем актуально конструирование новых препаратов, исключающих указанные недостатки (Н.Н. Зинина, 1989; Д.Д. Новак, Н.Н. Зинина, 1995; Д.Н. Мингалеев, М.А. Сафин, 2004, 2005).

Другим направлением специфической профилактики туберкулеза животных является иммунизация вакциной БЦЖ, но ее эффективность, как показала практика, невысока. Усиление иммуногенности вакцины БЦЖ связано с сочетанным использованием различных иммуномодулирующих препаратов (А.С. Данченко, 1989; Г.П. Протодьяконов, 1990; И.Д. Александров, 1995–2000; И.П. Хабузов, 1999). Изыскание новых иммуномодуляторов предопределяет актуальность продолжения исследований по повышению проективных свойств вакцины БЦЖ, а также использование ее для выявления анергичных к туберкулину животных.

Эпизоотическая ситуация по туберкулезу крупного рогатого скота за последний период в РФ, несмотря на ухудшение эпидемиологической обстановки, неуклонно улучшается. Так, с 1990 по 2006 г. количество неблагополучных пунктов в стране сократилось с 1124 до 99, или в 11,4 раза (рис. 1), заболевших животных – с 116,2 до 5,3 тыс. гол., т. е. в 22 раза, очаговость – в 2 раза, пораженность туберкулезом туш - в 17,3 раза.

В 2006 г. туберкулез крупного рогатого скота регистрировался в 6 федеральных округах РФ из 7 (85,7%), в том числе в 22 субъектах (24,7%.).

Анализ показал, что наиболее неблагополучным является Южный федеральный округ, где туберкулез регистрируется в 9 (69,2%) субъектах РФ. В Сибирском федеральном округе туберкулез регистрируется в 3 субъектах РФ (21,4%), на долю которых приходится 29 % общего количества неблагополучных пунктов, зарегистрированных в Российской Федерации. Не регистрируется туберкулез в Северо-Западном федеральном округе, на грани оздоровления находится Дальневосточный регион страны.

В ряде субъектов РФ (Московская, Орловская, Ростовская, Курганская, Тюменская области, Республика Мордовия) выявлено несоответствие данных ветеринарно-санитарной экспертизы мясокомбинатов и рынков, уровня неблагополучия и заболеваемости туберкулезом, что требует уточнения эпизоотической обстановки по туберкулезу в хозяйствах, у животных которых при ветеринарно-санитарной экспертизе выявлены характерные для туберкулеза поражения.

Автоматизированная система эпизоотологического мониторинга разработана для оптимизации сбора, хранения, обработки и анализа эпизоотологической информации в масштабах субъектов РФ и входящих в них административных территорий с целью эффективного и оперативного контроля противоэпизоотических мероприятий.

Критерии оценки эпизоотической ситуации отобраны на основе многолетних традиционных методов эпизоотологического мониторинга и ранее разработанных критериев и рекомендаций по технологии противотуберкулезных мероприятий, а также нормативно-технической документации, регламентирующей мероприятия при туберкулезе животных.

По запросу пользователя в качестве вычисляемых характеристик АСЭМ выдает за любой временной отрезок по любой административной территории в цифровом и графическом исполнении такие показатели, как распространенность, уровень неблагополучия, количество исследованных животных, инцидентность, заболеваемость, пораженность туш.

7. Список литературы.

1. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. А.И. Кузин. Москва, Росхельхозиздат. 2-е издание. 1987.

2. Ветеринарная микробиология и иммунобиология/ Н.А. Радчук, Г.В. Дунаев, Н.М. Колычев и др; - М.: Агропромиздат, 1991. – 284стр.

3. НАСТАВЛЕНИЕ по применению (ППД) туберкулинов для млекопитающих и для птиц. –утвержденный Заместителем руководителя Департамента ветеринарии В.В.Селиверстов.

4. Краткая Медицинская Энциклопедия, издательство "Советская Энциклопедия", издание второе, 1989, Москва.

5. Струков А.И., Соловьёва И.П. Морфология туберкулёза в современных условиях. – М.: Медицина, 1976.

6. Земскова З.С., Дорожкова И.Р. Скрыто протекающая туберкулёзная инфекция. – М.: Медицина, 1984.

7. А.Г.Хоменко, М.М.Авербах, А.В.Александрова - Туберкулёз органов дыхания – М.: Медицина, 1988.

8. Пилипчук Н.С. Особенности дифференциальной диагностики туберкулёза и некоторых пороков развития лёгких – Минск, 1974 г.

9. Ротов В. И., Кокуричев П. И., Савченко П. Е., Туберкулез сельскохозяйственных животных. К., 1973.

10. Шебанов Ф. В., Туберкулёз, М., 1969.

11. Руководство по туберкулёзу органов дыхания, под ред. С. М. Княжецкого, Л., 1972

12. Диагностика туберкулеза крупного рогатого скота / Соавт.: А.С. Донченко, Н.П. Овдиенко. – Новосибирск: Изд-во «ЦЭРИС», 2004. – 309 с.

13. Научно-практические основы профилактики туберкулеза крупного рогатого скота/ М.: А.С. Донченко//Сиб. вестник с.-х. науки.– 2004.– №3.– С. 81–88.

14. Профилактика и ликвидация туберкулеза крупного рогатого скота в регионе Сибири и Дальнего Востока / М.: А.С. Донченко, Ю.И. Смолянинов //Вестник Российской академии с.-х. наук. – 2000. – № 4. – С. 29–47.

15. Научное обеспечение профилактики и оздоровления от туберкулеза стад крупного рогатого скота / М.: А.С. Донченко, В.Г. Мерман // Проблемы адаптации с.-х. животных: Матер. науч.-практ. конф. – Иркутск, 1997. – С. 54–57.

16. Экономическое значение туберкулеза крупного рогатого скота в Российской Федерации / Соавт.: Ю.И. Смолянинов, А.С. Донченко, В.Ф. Бордюг и др. // Научные основы обеспечения защиты животных от экотоксикантов, радионуклидов и возбудителей опасных инфекционных заболеваний. – Казань, 2005. – Ч. 2. – С. 320–325.

7. Дата, подпись.