6 Ноября 2009 г.

Судебные издержки

В соответствии со ст. 94 ГПК к судебным издержкам относятся:

1. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

2. Расходы на проезд и проживание ЛУД, понесенные в связи с явкой в суд

3. Расходы на производство осмотра на месте

4. Расходы на оплату услуг представителя (это первый законодательный опыт, раньше они к судебным издержкам не относились, в цену иска никогда не включаются)

5. Почтовые расходы

6. Компенсация на фактическую потерю времени в порядке ст. 99 ГПК

7. Другие расходы

Все судебные издержки должны быть документально подтверждены.

Порядок определения и взыскания судебных издержек, связанных с участием в деле свидетеля, эксперта, специалиста и переводчика регулируется ст. 95-97 ГПК. Объем выплат устанавливается Инструкцией №245 от 14 июля 1990 года.

В частности, свидетелям выплачиваются расходы на проезд, проживание, а также суточные за каждый день участия в судебном заседании. Кроме того работающим свидетелям сохраняется средний заработок по месту работы, а не работающим – выплачивается компенсация за отвлечение от обычных занятий.

Эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение только в том случае, если их работа не входит в круг служебных обязанностей.

Оплату услуг переводчика осуществляется за счет средств федерального бюджета, все остальные судебные издержки оплачиваются сторонами за счет личных средств.

Денежные средства в счет оплаты судебных издержек должны быть предварительно занесены на банковский счет управления Судебного Департамента субъекта РФ той стороной, которая нуждается в этих издержках (вызывает свидетеля, просит произвести экспертизу). В случае если вызов свидетеля или назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, расходы взыскиваются за счет средств федерального бюджета, а для мировых судей – бюджета субъекта.

Особенности взыскания судебных издержек на оплату услуг представителя

1. По общему правилу, судебные издержки взыскиваются в размере фактически понесенных затрат. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК взыскиваются в разумных пределах. Соответственно размер компенсации услуг представителя полностью зависит от усмотрения суда.

Данное положение закона явилось предметом проверки КС. КС вынес ОКС 2005 года (см. выше) указал, что обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах не противоречит Конституции, поскольку является одним из способов защиты от необоснованного завышения оплаты услуг представителя.

2. По общему правилу ходатайство о взыскании судебных издержек может быть заявлено в устной форме и занесено в протокол судебного заседания. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются только на основании письменного ходатайства стороны. В нем должны быть указаны все действия, совершенные представителем, включая досудебную стадию (консультация, подготовка искового заявления, документов и т.д.), к нему прикладывается документ, подтверждающий оплату услуг представителя. Если ходатайство заявляется до вынесения, то - письменно. Допускается и после вынесения решения, но необходимо оформлять самостоятельным исковым заявлением.

3. Если услуги представителя были оказаны стороне бесплатно, то соответствующие расходы должны быть взысканы в пользу адвокатского образования с проигравшей стороны (разъяснение ВС от 24 марта 2004 года)

4. Очень спорный вопрос в науке и практике - оплата «гонорара успеха», так как расходов как таковых нет, но обязательство по договору есть

Распределение судебных расходов

Правовое регулирование: ст. 98, 101, 102 ГПК

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчик имеет право на возмещение судебных расходов в той части, которой истцу было отказано в удовлетворении иска.

Пример:

100 - 20

80 - 16

Особый порядок распределения судебных расходов предусмотрен при заключении сторонами мирового соглашения. При заключении мирового соглашения стороны самостоятельно определяют как должны быть распределены судебные расходы. Если в тексте мирового соглашения данный вопрос не разрешен суд самостоятельно разрешает указанный вопрос по общим правилам ГПК, то есть пропорционально.

Судебные штрафы

- это имущественная санкция, применяемая судом в качестве меры юридической ответственности к субъектам гражданского судопроизводства за неисполнение ими своих обязанностей.

Основные принципы наложения судебных штрафов:

1. Наложение штрафа возможно в отношении следующих субъектов:

• ЛУД

• Лиц, содействующих осуществлению правосудия (ч. 2 ст. 168 ГПК)

• Лиц, присутствующих в зале суда (ч. 2 ст. 159)

• Лиц, на которых судом возложена определенная обязанность (ч. 4 ст. 57 ГПК)

2. Наложение штрафа не освобождает лицо от исполнения соответствующей обязанности

3. Возможно неоднократное наложение штрафа за неоднократное совершение тождественного правонарушения

4. В случае наложения штрафа на ДЛ, оно оплачивает его личных средств

5. Определение о наложении штрафа не подлежит самостоятельному обжалованию, однако, оно направляется лицу, на которое наложен штраф в течение 10 дней. В течение 10 дней с момента получения копии данное лицо имеет право обратиться в суд, наложивший штраф с заявлением о сложении штрафа либо уменьшении размера штрафа. Данный вопрос будет разрешаться в судебном заседании. На определение об отказе в сложении штрафа или уменьшении размера может быть подана частная жалоба.

Приказное производство

- это самостоятельный вид гражданского судопроизводства.

Правовое регулирование: подраздел 1, раздела 2 ГПК

В теории существует точка зрения, что законодательное решение об отнесении приказного производства к самостоятельным видам гражданского судопроизводства не является правильным. Поскольку при приказном производстве законодательно не урегулирована процедура рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа, при вынесении приказа не соблюдается процессуальная форма, как один из обязательных признаков гражданского судопроизводства. Соответственно приказное производство де-юре является гражданским процессом, а де-факто – его искажением.

Приказное производство - одна из форм упрощенного производства. При вынесении судебного приказа разрешению дела не предшествует судебное разбирательство и рассмотрение дела по существу.

Судебный приказ – это постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных суд или истребований движимого имущество от должника по требованиям, прямо предусмотренным ГПК

Признаки судебного приказа:

1. Разновидность судебного постановления

2. Выносится без рассмотрения дела по существу

3. Основан на письменных доказательствах

4. Может быть вынесен только по основаниям прямо указанным в законе

5. Выносится при отсутствии спора о праве

6. Имеет силу исполнительного документа

Стороны приказного производства именуются должник и взыскатель (терминология не гражданского процесса, а исполнительного производства).

Требования, по которым может быть выдан судебный приказ, предусмотрены ст. 122 ГПК. Основная масса заявлений о выдаче судебного приказа касается взыскания алиментов.

Судебный приказ о взыскании алиментов может быть выдан при соблюдении следующих условий:

1. Алименты взыскиваются на несовершеннолетнего ребенка

2. Отсутствует спор об отцовстве

3. Отсутствуют лица, уже получающие алименты от должника

4. Алименты взыскиваются в процентном отношении к заработку должника. Взыскание алиментов в твердой денежной сумме по судебном приказу недопустимо, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия основания для такого взыскания (разъяснение п. 11 ПП ВС от 25.10.96).

Процедура:

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд с соблюдением общих правил подсудности. С точки зрения родовой подсудности – мировой судья (п. 1 ч. 1 ст. 23), а точки зрения территориальной подсудности – по месту нахождения должника.

Согласно ч. 2 ст. 124 ГПК в заявлении должно быть указано:

• наименование суда

• ФИО и МЖ взыскателя и должника

• Требование взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны

• Перечень прилагаемых документов

Госпошлина составляет 50% от ставки для соответствующих исковых заявлений. ГПК не устанавливает последствия несоблюдения формы заявления о выдаче судебного приказа. Представляется, что по аналогии подлежит применению ст. 136 ГПК и заявление должно быть оставлено без движения. Ст. 125 ГПК предусматривает основание для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Они делятся на общие (отсылка к ст. 134-135 ГПК) и дополнительные (ст. 125).

По поступлению такого заявления судебное заседание не проводится, стороны не вызываются, суд выносит судебный приказ (срок 5 дней).

Копия судебного приказа отсылается к должнику, в течение 10 дней с момента получения копии приказа должник имеет право предоставить в к суд возражения относительно исполнения приказа. Поступление в суд указанных возражений влечет безусловную отмену судебного приказа (обязанность суда, а не право), при этом взыскателя разъясняется право на обращение в суд с иском.

Ст. 127 ГПК устанавливает содержание судебного приказа. Судебный приказ содержит только 2 части – вводная и резолютивная. Кроме того к некоторым категориям судебных приказов предусмотрены специальные требования. Например: судебный приказ о взыскании алиментов должен содержать:

• ФИО, дату и место рождения, место работы должника

• ФИО, дату рождения и место ребенка

• Размер алиментных платежей

• Срок взыскания

Отсутствие в судебном приказе мотивировочной части приводит к ограниченному трансграничному действию судебного приказа. Иностранные суды отказывают в исполнении судебного приказа.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа согласно ст. 130 ГПК при не поступлении возражений должника, судебный приказ вступает в законную силу, выдается взыскателю или непосредственно направляется в ФС судебных приставов для исполнения. ГПК не предусматривает механизм апелляционного обжалования судебного приказа. До судебного приказа в законную силу он может быть отменен самим мировым судьей его вынесшим, а после – может быть проверен только в порядке надзора.

27 ноября 2009 г.

Иск в гражданском процессе

1. Понятие и сущность искового производства. Понятие и сущность иска. Право на предъявление иска

2. Элементы иска

3. Виды исков

4. Защита интересов ответчика против предъявленного иска

5. Распоряжение исковыми средствами защиты

6. Обеспечение иска

Понятие и сущность искового производства. Понятие и сущность иска. Право на предъявление иска

Иск – это не только средства защиты нарушенных прав и интересов, но и тот элемент, с которого начинается судебная деятельность по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 3 ГПК каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов. При этом в качестве основной процедуры по рассмотрению большинства гражданских дел выступает именно исковое производство.

Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят общий или универсальный характер для всего гражданского судопроизводства.

Универсальный характер норм означает, что дела, рассматриваемые в рамках особого или публичного производства, разрешаются по общим правилам искового производства с учетом тех исключений, которые прямо предусмотрены законом для конкретных видов производств.

Средством возбуждения гражданского дела в исковом производстве является иск. Лицо, считающее себя обладателем нарушенного или оспоренного права, обращается в суд в установленном законом процессуальном порядке. Такое обращение в суд и получило название иска.

При этом необходимо разграничивать понятие «иск» и «исковое заявление». Иск – это требование, которое получило письменное отражение в исковом заявлении (то есть они соотносятся как форма и содержание).

Исковое производство – это урегулированная нормами ГПП и возбуждаемая иском деятельность суда по рассмотрению и разрешению споров о защите прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Характерные черты искового производства:

1. Возбуждается путем предъявления в суд иска

2. Регламентируется системой норм ГПП

3. Направлено на рассмотрение и разрешение споров о субъективных правах и законных интересах граждан и организаций

4. Исковое производства предназначено для разрешения подведомственных суду дел, которые возникают из тех правоотношений, где стороны занимают равное правовое положение (в процессуальном значении) и между ними отсутствуют отношения власти и подчинения

5. Цель искового производства – защита субъективных прав, свобод и законных интересов одним из способов, предусмотренных ст. 12 ГК (признание права, изменение существующих правоотношений, компенсация морального вреда и т.д.). Исковое заявление может предусматривать только те требования, которые соответствуют ст. 12 ГК

Иск – это обращение истца к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком и о защите нарушенного права.

При этом в рамках судебной защиты принято выделять 2 самостоятельных элемента:

1. Юридическая защита – наступает тогда, когда постановленный судебный акт вступает в законную силу

2. Фактическая защита – наступает после реального исполнения судебного решения

в целом, иск – это самая дискуссионная категория в ГПП и АПП.

Концепция иска имеет принципиальное разное значение применительно к 3 основным школам:

1. Гурвич М.П., Зейдер, Елисейкин – иск рассматривается как категория, которая присуща и материальному праву и процессуальному праву.

В связи с этим выделяется:

• иск в материально-правовом смысле – это само право, которое защищается судом (с гражданским процессом никак не связан).

• иск в процессуально-правовом смысле – обращенное к суду требование о защите праве

2. Московская школа (Добровольский, Иванова С.А,, Клейнман, другие) – иск рассматривается как единое понятие, сочетающее материальную и процессуальную сторону

Суд, разрешая иск, одновременно дает ответ и на материально-правовое требование и на процессуально-правовое требование о защите.

3. Уральская школа (Юдельсон, Осипов Ю.К., Комиссаров, Семенов и другие) – понимает иск как чисто процессуальную категорию, самостоятельный институт ГПП.

Материальная стороны выводится за рамки иска, так как защита материального права является целью всей судебной деятельности в целом, но не содержания конкретного иска. По общему правилу, субъективное материальное право может быть реализовано без судебной процедуры. Поэтому защита субъективного материального права в суде становится необходимой только при невозможности осуществления права во внесудебном порядке. Поэтому само право на обращение в суд – самостоятельный процессуальный институт.

Право на предъявление иска (тоже много школ)

Уральская правовая школа понимает прав на иск, также как и сам иск, в процессуальном смысле.

В процессуальном смысле право на иск – это обеспеченная государством и закрепленная законом возможность заинтересованного лица обратиться в суд с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком. То есть право на иск – это форма реализации права на обращение в суд.

Кроме того некоторые направления школы понимают право на иск в материальном смысле. Это не право на обращение в суд, это право на удовлетворение иска.

Право на иск не совпадает с правом на судебную защиту, так как последнее более широкое и включает также прав на подачу заявления по делам особого производства, приказного и публичного и т.д.

В науке ГПП выделяют предпосылки права на иск:

- это те условия, с которыми связана возможность обращения в суд с иском.

Изначально право на иск существует как потенциальная возможность обращения за судебной защитой.

1. Подведомственность дела СОЮ

2. Наличие гражданско - процессуальной правосубъектности

3. Отсутствие рассмотренного тождественного иска

Если одно из этих 3 условий нарушено, то у лица нет права на иск (совсем нет и никогда не будет). В силу ст. 134 ГПК суд откажет в принятии искового заявления.

Однако для возникновения конкретного гражданского дела не достаточно иметь права на предъявление иска, необходимо должным образом его реализовать. В этом смысле выделяют предпосылки или условия реализации права на иск:

1. Соблюдение правил подсудности

2. Подача искового заявления надлежащим лицом

3. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора

4. Отсутствие в производстве суда или третейского суда тождественного иска.

Если нарушено одно из условий реализации на иск, то в порядке ст. 135 ГПК исковое заявление возвращается, но может быть подано вновь после устранения допущенных нарушений.

Элементы иска

- его составные части, индивидуализирующие каждый конкретный иск.

Общепризнанным в теории ГПП является выделение 2-х элементов иска (ст. 29, 131, 220, 222 ГПК):