Методические рекомендации:

Первый вопрос. Сложный силлогизм состоит из нескольких простых, соеди­ненных с помощью общих терминов определенной логической связью. В зависи­мости от характера этой связи выделяют основные виды сложных силлогизмов. Рассматривая классификацию сложных силлогизмов, следует отметить, что при их построении соблюдаются все правила, относящиеся к простому категорическому силлогизму. Выделите и дайте краткую характеристику основных разновидностей сложных силлогизмов: прогрессивного, регрессивного, прогрессивного и регрес­сивного соритов, эпихейремы.

Второй вопрос. Здесь следует рассмотреть структуру прогрессивного силло­гизма, изучить способ символической записи этой структуры. Затем необходимо на конкретном примере продемонстрировать особенности прогрессивной логической связи и познавательные возможности прогрессивного силлогизма. Те же самые действия затем необходимо сделать и в отношении регрессивного силлогизма. Об­ратите особое внимание на способы проверки правильности прогрессивного и рег­рессивного силлогизмов с помощью кругов Эйлера. Рассмотрите преобразование прогрессивного и регрессивного полисиллогизма в соответствующие сориты. Со­риты - сложные силлогизмы с некоторыми пропущенными элементами. Разберите также преобразование соритов в полные полисиллогизмы. Приведите примеры та­ких преобразований, объясните смысл сокращения сложных силлогизмов до формы сорита.

Третий вопрос. Эпихейрема является самым сложным видом полисиллогизма. По форме она похожа на простой категорический силлогизм. Но ее посылками яв­ляются не простые категорические суждения, а энтимемы. Тщательно проанализи­руйте структуру эпихейремы, особенности логической связи между посылками и заключением. Охарактеризуйте способ символической записи эпихейремы. Разбе­рите процедуру проверки эпихейремы с помощью развертывания ее посылок до формы простых категорических силлогизмов. Приведите пример эпихейремы и на этом примере продемонстрируйте логические процедуры ее проверки.

Тема 11. Дедуктивные умозаключения со сложными суждениями

План

1.Классификация дедуктивных умозаключений со сложными суждениями.

2.Чисто условные умозаключения, их виды и правила.

3.Условно-категорические умозаключения, их виды и правила.

4.Разделительно-категорические умозаключения, их виды и правила.

5. Условно-разделительные умозаключения, их виды и правила.

Литература:

3. с.126-140

4.С.210-243

8. с.74-86

9.С.152-163

Методические рекомендации:

Первый вопрос. В основу классификации дедуктивных умозаключений со сложными суждениями кладется характер посылок. Соответственно, исходя из классификации сложных суждений, выделяются четыре основных разновидности умозаключений со сложными суждениями: чисто условные, условно-категорические, разделительно-категорические, условно-разделительные. Дайте краткую характеристику каждого из этих видов. Опишите способ их символиче­ской записи, приведите примеры. Объясните основания логической связи в этих умозаключениях. Укажите общие законы логики, характерные для этого вида умо­заключений.

Второй вопрос. Разберите структуру чисто условных умозаключений и способ ее символической записи. Выделите специфические законы этого вида умозаклю­чений. Охарактеризуйте условия истинности чисто условных умозаключений. Укажите сферу использования этих умозаключений и приведите примеры. Особен­но важно подчеркнуть, что в этих умозаключениях формально логическая правиль­ность не гарантирует истинности заключения, если его посылки не являются ис­тинными суждениями.

Третий вопрос. Разберите структуру условно-категорических умозаключений и способ ее символической записи. Выделите специфические законы этого вида умозаключений. Охарактеризуйте условия истинности условно-категорических умозаключений. Укажите сферу использования этих умозаключений и приведите примеры. Условно-категорические умозаключения имеют четыре разновидности (модуса). Охарактеризуйте их особенности. Специально выделите два истинных модуса: отрицающий и утверждающий и два вероятностных модуса.

Четвертый вопрос. Разберите структуру разделительно-категорических умо­заключений и способ ее символической записи. Выделите специфические законы этого вида умозаключений. Охарактеризуйте условия истинности разделительно-категорических умозаключений. Укажите сферу использования этих умозаключе­ний и приведите примеры. Разделительно-категорические умозаключения имеют две разновидности (модуса): утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий. Охарактеризуйте их особенности. Специально обратите внимание на требование полного перечисления альтернатив в посылках разделительно-категорических умозаключений, а также на то, что альтернативы должны взаимно исключать друг друга.

Пятый вопрос. Разберите структуру условно-разделительных умозаключений и способ ее символической записи. Выделите специфические законы этого вида умозаключений. Рассмотрите основные разновидности условно-разделительных умозаключений. Во-первых, эти разновидности выделяются по количеству альтер­натив во второй посылке: дилеммы, трилеммы и т.д. Во-вторых, эти разновидности определяются в зависимости от характера логической связи между посылками. Со­ответственно выделяются конструктивные и деструктивные, простые и сложные дилеммы, трилеммы и т.д. Каждая из этих разновидностей имеет свои специфиче­ские правила. Охарактеризуйте условия истинности разделительно-категорических умозаключений. Укажите сферу использования этих умозаключений и приведите примеры.