Тема 3. Иски. Судебные процессы.

Становление института защиты прав складывалось в Древнем Риме в течение длительного периода времени. В этой области эволюция происходила в направлении от частной саморасправы к государственному суду. Завершением этого процесса защита прав была окончательна передана органам государства.

При изучении данной темы необходимо обратить внимание на характерную особенность римского гражданского процесса, как в течение республиканского периода, так и периода принципата: деление процесса на две стадии – jus и judicium – с различными функциями этих стадий.

При изучении литературы по данной теме следует внимательно ознакомиться с различиями в организации гражданского процесса на этапе республиканского Рима и периода абсолютной монархии. Как известно, в республиканский период гражданский процесс носил название легисакционного, сменившегося в последние годы республики формулярным процессом. Студентам следует уделить пристальное внимание уяснению различий между двумя этими вариантами гражданского процесса. Наиболее полное объяснение этих отличий содержится в указанном учебнике Д.В.Дождева «Римское частное право», раздел IV.

В эпоху абсолютной монархии деление процесса на jus и judicium отпало, и процесс получил название экстраординарного.

Реализация судебной защиты нарушенных прав зависела от предоставления права на соответствующий иск. Следует внимательно ознакомиться с видами и типизацией исков в римском частном праве, а также с регулированием коллизии прав и конкуренции исков.

Контрольные вопросы:

1. Как можно определить понятие «самоуправства» и при каких обстоятельствах оно допускалось в классическом праве?

2. Как в Древнем Риме понималась юрисдикция?

3. Каким был основной принцип подсудности в Риме?

4. Какие виды исков использовались в римском праве? Что такое обратный иск?

5. Какие были средства защиты и оспаривания исков?

6. Каков был основной принцип разрешения коллизии залоговых прав?

7. В чем заключалась специфика легисакционного процесса?

8. Что являлось основой формулярного процесса?

9. Каково соотношение преторской формулы с цивильным правом?

10. Что представляло собой интердиктное производство?

11. В чем основное отличие экстраординарного процесса от формулярного и легисакционного?

Тема 4. Лица в Римском праве.

Рабовладельческое общество Древнего Рима признавало, как известно, лицом, т.е. существом, способным иметь права, не каждого человека. Студентам необходимо обратить внимание, что современная классификация лиц на физические и юридические в Риме разработана не была. Рекомендуется внимательно ознакомиться с содержанием понятия правоспособности с точки зрения образующих ее набора прав.

Следует внимательно изучить соответствующие материалы рекомендуемых учебников, содержащих разъяснения общих положений правового статуса римских граждан, а также различия в правовом положении латинов и перегринов. В том, что касается правового положения рабов, то необходимо обратить внимание на основания установления рабства и способ его прекращения.

Как известно, римское частное право не разработало понятия юридического лица. В то же время следует обратить внимание на то, что при отсутствии общего понятия юридических лиц римские юристы отмечали наличие таких правоотношений, когда права и обязанности принадлежали не отдельным физическим лицам, а организациям. В этой связи необходимо обратить внимание на регулирование частных ассоциаций в Законах ХII Таблиц, в законе Юлия и в Миланском эдикте.

Контрольные вопросы:

1. Из каких элементов складывалась правоспособность физических лиц?

2. Каких прав были лишены перегрины?

3. Кем следовало считать раба при наличии сомнений в его правовом статусе?

4. Каково было положение ребенка, рожденного от свободной женщины и раба?

5. Какой договор первоначально лежал в основе отношений колоната?

6. Каковы были основные виды умаления гражданской чести?

7. Какими признаками обладало юридическое лицо в римском праве?