2.3. Уставной капитал

В настоящее время большая часть нормативно правовых актов содержащих санкции привязано к МРОТ, Минимальному Размеру Оплаты Труда, который составляет 100 рублей. Огромная сумма, изменение которой не возможно, так как существенно увеличит расходную часть бюджета, так как по мимо санкций, почти все льготные и компенсационные платежи так же привязаны к МРОТ. Задумка была очень правильная, привязать штрафы к индексируемой цифре, чтобы не вносить постоянно поправки в огромное множество нормативно правовых актов, да только исполнить эту задумку можно было бы априори при стабильном уровне жизни, ровной инфляции, и не таком гигантском разрыве в доходах между разными социальными группами. Вот и получается что, загнав себя в тупик, государственные мужи сначала стали увеличивать количество МРОТ при штрафах, а теперь постепенно отходят от понятия МРОТ привязываясь к платежам в рублях. Так получается что индексировать успевают не все и не всегда, уставной капитал обществ с ограниченной ответственностью составляет 10 000 рублей, что составит почти 2 реальных минимальных размера оплаты труда. Что за юридическое лицо, способно осуществлять свою деятельность, имея такой стартовый капитал? Естественно, грандиозных планов может быть великое множество, но думаю что такие общества необходимо фильтровать сразу, отправляя их в стан малого бизнеса, и регистрируя в качестве индивидуальных предпринимателей. Нужно определить реальный размер минимального уставного капитала, при условии того что в собственности общества должна быть недвижимость, то получится ни как не менее миллиона. При таких условиях зарегистрировать фирму оператора будет не так легко, да и вообще мыслей о бизнесе будет гораздо меньше, но я не считаю это негативным эффектом. Горе бизнесменов сейчас и так великое множество, и один из выгоднейших бизнесов сейчас помогать горе бизнесменам. При этом не стоит гнаться за показателями зарегистрированных юридических лиц, тот факт что в стране зарегистрировать юридическое лицо просто и быстро не означает что экономика страны будет развиваться семимильными шагами. Как показывает опыт Кипра, толка от этого точно мало. Лучше иметь 1000 реальных предприятий, чем полный ЕГРЮЛ фирм операторов. Не нужно путать бюрократизацию системы регистрации юридических лиц с простой и прозрачной системой регистрации насыщенной элементами контроля.

2.4. Порядок регистрации и нотариального заверения документов.

На мой взгляд, не целесообразно нотариальное заверение документов при регистрации юридических лиц, когда для этого есть целая служба, в обязанности которой входит регистрация и постановка на учет налогоплательщиков. При этом порядок регистрации индивидуальных предпринимателей давно не предусматривает нотариального заверения, хотя имеет место до сих пор не разрешенная коллизия гражданского права, которое все же считает индивидуального предпринимателя физическим лицом, а все что касается физических лиц почти всегда требует нотариального заверения документов, но в разрез этому регистрация ИП достаточная простая, так зачем здесь усложнять порядок регистрации юридических лиц, тем более положительных результатов это не приносит. При этом ФНС и так ведет ЕГРЮЛ и не составит труда, добавить в него еще и цифровую видео запись момента подачи и подписи заявления на государственную регистрацию юридического лица. ФНС и так уже заслужило репутацию максимально продвинутой в техническом плане структуры, регулярно вводящая новые сервисы упрощающие и автоматизирующие работу с информацией, так почему не добавить видео камеру и новые обязанности работникам налоговых органов. Учитывая, что после выборов видеокамер осталось не мало, могли бы и ФНС оставить не много. ЕГРЮЛ давно уже существует в электронном варианте, не сложно было бы в нем хранить и сразу видео файл регистрации, или реорганизации лица. Информация позволяющая достоверно восстановить хронологию событий всегда будет полезна не только ФНС при проведении налоговых проверок, но и при расследовании иных дел другими органами власти. Видео фиксация при этом должна быть не потоковая, а фиксирующая только юридически значимые действия. Было бы не плохо, например, сразу ознакомить с уголовной ответственностью предусмотренной ст. 173.1 и 173.2 УК РФ и задать ряд вопросов ранее разработанных в соответствии с существующей практикой правонарушений, позволяющих установить факт того, что человек понимает что делает, а не введен в заблуждение или им кто-то манипулирует в своих целях, а так же обязательная фиксации подписи на заявлении, получение документов о регистрации и при необходимости иные действия. Все в сумме можно, будет сжать в ролик в 2 минуты, который удаляется только с ликвидацией юридического лица, или хранится еще какое-то время после истечения сроков исковой давности. Сам институт нотариата весьма необходим в ситуациях когда существует необходимость подтверждения достоверности документа или информации, но при этом нет необходимости в третей стороне когда есть сам государственный орган, и не доверять государственному служащему у государства изначально нет ни каких оснований, и всегда есть возможность к привлечению к ответственности за халатность, ведь фирма-оператор как уже было пояснено выше всегда приносит государству ущерб в виде не дополученных средств в бюджет, так почему за это событие не должен отвечать чиновник, а если государство не может доверять своим служащим или их контролировать должным образом, то зачем тогда государству вообще налоги.