3.4. Последствия
В конечном итоге уплата «коррупционного налога» падает на плечи населения государства, так как все взятки и откаты, или схемы по уходу от уплаты налогов с помощью которых пытаются все же забрать прибыль которая уменьшилась из-за не предвиденных поборов. Если в первом случае население просто его платит при покупке товаров, работ, услуг так как он включен в цену, то во втором случае не добор в бюджет обращается в невыполнение социальных гарантий. А ведь эти 3 триллиона могли превратиться и в пенсии, и зарплату учителям или врачам.
Эксперты рабочей группы по агропромышленному комплексу и продовольственным рынкам Общественной палаты России провели в июне 2012г мониторинг цен на социально значимые товары. Исследовали, согласно ранее опробованной формуле, 8 городов. Общая картина мало изменилась по сравнению с предыдущим мониторингом. Однако бросилось в глаза, что в Хабаровске цена минимального набора продуктов оказалась почти на 50% выше, чем в самом дешевом городе — Нижнем Новгороде. Мнение ОП так же сошлось в причине, это «коррупционный налог».
Чтобы узнать реальные цены на продукты ( в том числе и для того, чтобы отследить реализацию требования закона о торговле и о недопустимости 30% завышения цен на социально значимые товары), в ОП решили отойти от «средней температуры по больнице» официальной статистики. Была разработана несложная, но эффективная схема ценового мониторинга. Вначале по принципу полного географического охвата территории России были выбраны 8 городов: Петербург, Москва, Нижний Новгород, Ростов, Ставрополь, Екатеринбург, Новосибирск и Хабаровск. В каждом из этих городов выделяются по три бюджетные торговые сети. Производилась контрольная закупка социально значимых товаров по следующему закрытому списку: батон нарезной, литр молока (жирностью 3,2%), литр подсолнечного масла, килограмм сахара и столько же картофеля, охлажденная куриная тушка (тоже в 1 кг), десяток яиц. Исследования проводятся раз в месяц. При этом их главная цель не ограничивается охотой за 30%. Важнее выявить город, в котором продовольственные цены неоправданно завышаются.
Город, в котором отслежен самый дешевый набор продуктов, принимается за 100%. Те населенные пункты, в которых наценки зашкаливают за 20%, попадают в «красную зону». В июньском мониторинге в эту опасную зону попал Хабаровск. А отправной точкой для исследования стал Нижний Новгород.
Разнобой цен на социально значимые товары неизбежен. Сказывается сразу несколько факторов: длина транспортных плечей, климатические условия, степень развития агропроизводства в окрестностях разных городов. Но их влияние но по моему мнению колебания не могут превышать 10%. В Хабаровске, даже сравнивая по средней по 8 городам равной 244, превышение равно 25% и причина точно не плохая логистика.
При усложнении процесса вывода наличных средств, уменьшится и объем коррупции и бюрократичной волокиты. Взяткодатели перестанут давать взятки это будет дорого, и коррупционеров будут чаще привлекать к уголовной ответственности. И единственный способ хорошо зарабатывать у чиновника будет не создание преград и помех с целью получения взятки, а примерно выполнять свою работу в надежде на премию или повышение. А если и это не поможет, значит 9% ставка НДФЛ с дивидендов, не достаточна велика.