
- •Глава 1. Понятие и основные характеристики «праздного класса» в теории т. Веблена
- •Глава 2. Образ нового «праздного класса» в современной России
- •Глава 1. Понятие и основные характеристики «праздного класса» в теории т. Веблена
- •1.1. Понятие «праздного класса» и причины его возникновения
- •1.2. Основные черты «праздного класса»
- •Глава 2. Образ нового «праздного класса» в современной России
- •2.1. Особенности современного «праздного класса» России
- •2.2. Анализ исследования российского «праздного класса» в современной науке
- •Заключение
Заключение
Таким образом, основным мотивом творчества раннего Веблена является критика «новых американцев» – современной ему американской социальной элиты. Праздным классом, по Т. Веблену, являются собственники, которые вместо рационального производства переключаются на демонстративное потребление. Веблен использовал этот термин для описания особенностей поведения нуворишей - класса, выделившегося в 19-м веке в результате аккумулирования капиталов во время Второй Промышленной Революции. В «праздный класс» Веблен заключил наиболее крупных финансовых магнатов; мелких и крупных предпринимателей он не считал социальными иждивенцами и даже зачислял в производительный класс. Для возникновения института «праздного класса» необходимо соблюдение следующих условий:
-у общности должен быть хищнический уклад жизни;
- средства для поддержания жизнедеятельности должны быть достижимы на сравнительно свободных условиях. Это условие необходимо для того, чтобы появилась возможность освободить существенное количество индивидов от непрерывного участия в трудовой деятельности.
Слово «праздный (leisure)» не означает у Веблена лень или неподвижность. Оно характеризует прежде всего непроизводительное потребление времени. Характеристиками класса крупных собственников являются демонстративная праздность («не труд» – как высшая моральная ценность) и демонстративное потребление, тесно связанное с денежной культурой, где предмет получает эстетическую оценку не по своим качествам, а по своей цене. В процессе оценки собственности различных ее обладателей, как и в других ситуациях, люди, но мнению Веблена, прибегают к «завистническому сравнению». Если это «завистническое сравнение» неблагоприятно для индивида, то личность будет испытывать хроническую неудовлетворенность и постоянно стремиться к достижению престижного «денежного уровня жизни», принятого в данном обществе или в данном слое. В случае же достижения этого уровня неудовлетворенность сменяется стремлением превысить его и тем самым превзойти остальных.
В условиях подчинения требованию демонстративного потребления атрибуты человеческий жизни – такие, как жилище, обстановка, экзотические безделушки, гардероб, питание, – стали столь сложными и обременительными, что потребители не могут должным образом справиться с ними без посторонней помощи. Одежда «праздного класса» выступает как элемент демонстративного расточительства. По мнению Веблена, идеология культа праздности, которую сеют господствующие классы, нужна им для оправдания собственной праздности. Яркий пример тому, как «подставная праздность» не служит на благо самого человека, а превращается в работу по восстановлению лица имущего, – сфера религии. «Соблюдение обрядов благочестия» – таким термином обозначает Веблен эту сферу. «Праздный класс» участвует во многих организациях, целью которых является какая-либо благотворительная деятельность или улучшение общественного устройства. Эти организации часто носят квазирелигиозный или псевдорелигиозный характер, и участвуют в них как мужчины, так и женщины. Пагубное влияние праздного класса распространяется на спорт. Специальную главу, названную «Вера в удачу», Веблен отводит такому неотъемлемому атрибуту праздности, как азартные игры. «Демонстративную праздность» Веблен анализирует на примере современного ему высшего образования в буржуазном обществе. Этой важной теме автор посвящает пространную заключительную главу книги – «Высшее образование как выражение денежной культуры». «Праздный класс» – это консервативный класс. Функция «праздного класса» в развитии общества – препятствовать движению, сохраняя то, что устарело.
В нашей стране к праздному классу, описанному Вебленом, очень близок феномен «новых русских», получающих свои средства за счет паразитирования на экономике и расходующих их на непроизводительное потребление.
Проанализировав, имеющиеся материалы по «праздному классу», можно сделать вывод о недостаточной степени изученности данной темы. Исследователи не обращают должного внимания на представителей этого класса, как целой неотъемлемой части общества.