§2. Реализация Манифеста. Последствия и перспективы дальнейшего развития.

Анализ Фаизовой И.В. данных об отставках позволил сделать вывод о том, что не все социальные группы дворян были в равной степени заинтересованы в отмене обязательной службы. Например, военные выходили в отставку чаще всего не по состоянию здоровья, а по причине тяжести службы. Участие в военных кампаниях было сопряжено с соответствующим риском, поэтому средние офицеры, выслужившись предпочитали нести гражданскую повинность. Но так как в процессе участия в военных действиях они могли получить раны, то эта группа служилого сословия была наиболее заинтересованной в освобождении от обязательного характера службы. Именно ушедшие в отставку военные были основными дворянскими кадрами, пополняющими бюрократический аппарат. «Право личной свободы- естественная потребность любого гражданина. Однако применительно к служебным обязанностям, не все категории были заинтересованы в освобождении»⁵⁰ . Большинство чиновников редко пользовались правом выхода в отставку, так как служба являлась единственным источником их заработка.⁵¹

Таким образом, манифест не был воспринят с воодушевлением во всех слоях общества, а цель Петра III в укреплении легитимности своей власти и завоевании всеобщего уважения не была выполнена. Как мы знаем, его свергли с престола, несмотря на дарование вольности всему российскому дворянству. Екатерина II же получила в наследство от своего супруга не только шаткое положение на престоле, но и документ, который требовал большой политической осмотрительности и корректировки.⁵² Его исправление требовало большой усидчивости, ведь как мы знаем, положение императрицы могло измениться в любой момент, поэтому по вступлении на престол она обходила стороной решение этой проблемы.

«Вопрос о привилегиях дворянства оставался открытым. Его обсуждение было продолжено сначала в созданной в декабре 1763 г. Комиссии о

коммерции, затем в Уложенной комиссии и, наконец, спустя двадцать

три года, в 1785 г. завершилось изданием Жалованной грамоты

дворянству»⁵³. Жалованная грамота в основном повторяла положения Манифеста, но они были доработаны для юридической точности. В грамоте большее внимание уделялось рассмотрению личных прав дворян.⁵⁴

Заключение

Манифест о вольности дворянства стал очень важным этапом в истории российского дворянства. Проанализировав содержание, я выяснила, что его основой было ограничение полной свободы дворянства. Это незначительное ограничение вольности было направлено на выполнение интересов государства.

Как я указала выше, этот документ стал поворотным пунктом в социальной истории XVIII века. Россия прошла немалый путь от петровских преобразований до принятия этого документа. Множество факторов подготовили освобождение дворян. Начиная с петровского царствования, происходил процесс воспитания государственного сознания дворянина. Постепенно служба переставала быть принудительной, и в сознании дворян складывалось представление о службе как о добровольно исполняемом высшем долге благородного сословия.

Кроме того, манифест затронул многочисленные стороны политической структуры общества, он повлиял на процесс складывания бюрократического аппарата. Изменение процентного соотношения лиц из дворянского сословия определило дальнейшее развитие чиновничества, а следовательно всего управленческого состава. Привлечение дворян к управлению своими имениями основательно изменил экономическую сторону жизни общества. А также наметились принципиальные сдвиги в управлении на местах. Итак, манифест оказал значительное влияние на дальнейшее развитие общества. Жалованная грамота дворянству подтвердила почти все положения манифеста и значительно усовершенствовала юридические нормы. Благодаря этим указам, дворянское сословие вступило в абсолютно новую стадию, эпоху своего расцвета, что в значительной степени сказалось на дальнейшей истории нашей страны.

Источники:

Полное собрание законов Российской империи. Т. XV. № 11444;

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М, 1999, §10.5 « Манифест о даровании вольности Российскому дворянству, 18 февраля 1762г.» с. 189-192

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М, 1999,§9.18 «Табель о рангах, 1722 г.» с. 173-174

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М, 1999, §10.4 « Основание сухопутного шляхетского корпуса, 29 июля 1731г.» с. 189

Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М, 1999,§11.10 «Жалованная грамота дворянству, 21 апреля 1785 г.» с.214-217

Список используемой литературы:

Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов. Спб.,Типография Тренке и Фюсно., 1906

Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века (По материалам переписки).- М.: «Российская политическая энциклопедия», 1999.-302 с., илл

Марасинова Е.Н. Вольность российского дворянства.( Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) Российская история №4, 2007 С. 21-33

Порай-Кошиц И. С. История русского дворянства. Спб.,1990. М., Издательство «Крафт+»,2003, 328 с.

Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века, до отмены крепостного права. Спб.:Типография министерства внутренних дел, 1870

Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., Издательство «Наука», 1974 г.

Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии.-М.:Наука,1999.-222с.

1 Законодательный акт главы государства, обращенный к населению

2 Марасинова Е.Н. Вольность российского дворянства.( Манифест Петра III и сословное законодательство Екатерины II) Российская история №4, 2007 С. 21

3 Романович-Славатинский А.В. Дворянство в России от начала XVIII века, до отмены крепостного права. Спб.:Типография министерства внутренних дел, 1870 с. 191

4 Там же С. 192

5 Романович-Славатинский А.В. ук. соч. С.218

6 Троицкий С.М. указ соч. С.12

7 Корф С.А. Дворянство и его сословное управление за столетие 1762-1855 годов. Спб.:Типография Тренке и Фюсно., 1906 С.6

8 Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в. М., Издательство «Наука», 1974 г. С. 248

9 Там же с.7

10 Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии.-М.:Наука,1999. С.94

11 Романович-Славатинский А. ук. соч. С.187

12 Фаизова И.В. ук.соч. С 35

13 Марасинова Е.Н. Психология с.8

14 Порай-Кошиц И. С. История русского дворянства. Спб.,1990. М., Издательство «Крафт+»,2003 С. 18

15 Орлов А.С. указ. соч. с.189

16 Орлов А.С. Манифест с.189

17 Там же с.189

18 Там же с. 190

19 Мараснова Е.Н. Психология с. 9

20 Там же с. 61

21 Фаизова И.В. ук. соч. С.37

22 Фаизова И.В. указ.соч. с.41

23 Орлов А.С. Манифест С. 191

24 Романович-Славатинский указ. соч. с 186-187

25 Фаизова И.В. указ.соч с. 94-95

26 Троицкий С.М. указ. соч. с.365

27 Марасинова Е.Н. Вольность с. 21

28 Там же с. 28

29 Отставка

30 Орлов А.С. Манифест С.190

31 Марасинова Е.Н. Психология с. 9

32 Фаизова И.В. ук. соч. С. 85

33Корф С.А. указ. соч. С.187

34 Орлов А.С. Манифест С. 190

35 Марасинова Е.Н. Вольность с. 24

36 Орлов А.С. Манфест с.190

37 Там же с. 191

38 Там же с.191

39 Орлов А.С. указ. соч. с.191

40 Там же с.191

41 Корф С.А. указ. соч. С.2

42 Фаизова И.В. указ. соч. с 85

43 Орлов А.С. Манифест с.191

44 Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. М, 1999, §10.4 « Основание сухопутного шляхетского корпуса, 29 июля 1731г.» с. 189

45 Орлов А.С. Манифест с. 191

46 Фаизова И.В. указ. соч. С. 18

47 Орлов А.С. Табель с. 174

48 Орлов А.С. Манифест с. 192

49 Там же с.192

50 Фаизова И.В. указ. соч. с. 94

51 Троицкий С.М. указ. соч. с.266

52 Марасинова Е.Н. Вольность С. 24

53 Фаизова И.В. указ. соч. с. 101

54 Орлов А.С. Жалованная С. 214