§2. Причины освобождения от обязательного характера службы

Теперь хотелось бы, обратившись к историографии выделить причины выхода манифеста. Среди многочисленных мнений можно условно выделить три:

• Экономические

• Социальные

• Политические

Некоторые ученые издание манифеста непосредственно связывают с ликвидацией условного землевладения и превращением дворянства в сословие вотчинников. А именно, к экономическим причинам мы можем отнести невозможность одновременного исполнения служебных обязанностей и рентабельного ведение хозяйства. Дворяне, находясь постоянно на государственной или военной службе, не могли уделять должного внимания заботам о процветании их имений.²⁴

К социальным причинам относится стремление самого дворянства к освобождению от тягостной государственной повинности. Как я упоминала ранее, существовала неуклонная тенденция к увеличению недовольства в среде высшего сословия. Все это проявлялось в требованиях, прошениях, проектах и главное в пассивном уклонении от службы. По-моему мнению, эта причина недовольства дворян обоснована их желанием находиться в деревне вдали от гнетущих обязанностей и заботиться о функционировании своего хозяйства. Как справедливо заметила Фаизова И.В., это касалось военнослужащих. «Обязательная служба... на десятилетия отрывала помещика от дома и хозяйства, которое из-за его отсутствия приходило в упадок. Опасные условия службы, постоянная угроза жизни дворянина» ²⁵

Однако необходимо отметить, что экономическая и социальная причины тесно связаны между собой. Сословное стремление к освобождению от обязательной службы было вызвано желанием лично обустраивать хозяйство. Таким образом, сложно выявить границу между этими причинами, так как они действовали в совокупности на пути к освобождению дворянства.

Отдельно стоит отметить две политические причины освобождения дворян. К первой относятся государственные интересы российского абсолютизма. По мнению Троицкого формирование бюрократии -важнейший фактор, подготовивший освобождение правящего класса от обязательного характера службы.²⁶ К началу 1760-х самодержавие не нуждалось в сохранении всеобщей служебной повинности, так как за годы Северной войны военный аппарат был полон, а за время действия «Табели о рангах» в бюрократический аппарат в большом объеме стали проникать разночинцы. Их основным источником дохода была служба, именно поэтому они являлись «кадровым резервом», которые смогут продолжить службу в любой момент. С отменой обязательной службы, некоторые дворяне оставили свои поста и на их места стали проникать выходцы из других сословий. С отменой обязательного характера службы, сократился размер государственного аппарата, а следовательно и жалования выплачиваемого из бюджета. С этой стороны манифест имел прогрессивные последствия. В своей статье Марасинова Е.Н. цитирует Раева М. по вопросу о результатах освобождения «Государство освободило дворянство или же абсолютная власть сама освободилась от дворян-дилетантов в армии и аппарате управления»²⁷ Однако, этот вывод противоречит выводу о том, что государство любыми средствами старалось привлечь дворян на службу. Несмотря на провозглашенную вольность, власть старалась целенаправленно ограничить возможность получить отставку и это также видно в идеологическом порицании отстранения от дел. ²⁸ В этом случае государственный аппарат должен был быть наполнен таким соотношением людей, чтобы было возможно его нормальное функционирование и средства, поступаемые из бюджета могли обеспечить нормальную оплату труда чиновников.

Наконец, ко второй политической причине можно отнести желание императора Петра III любыми средствами возвысить свой авторитет. Как известно, в его царствование произошло заметное ослабление самодержавной власти, поэтому, чтобы заручиться поддержкой дворянства он даровал манифест о вольности.