3. Коллизионные вопросы в сфере наследственного права

Наследственные отношения тесно связаны с брачно-семейными отношениями физических лиц. Они также имеют особенности и отличительные черты, определяемые национально-историческим и религиозно-культурным развитием государств, с которыми связаны физические лица. В силу этих обстоятельств, считает Нешатаева Т., наследственное право различных государств, равно как и семейное право, серьезно различаются и с трудом поддаются унификации (гармонизации). Иными словами, создание единообразного, «усредненного» международно-правового стандарта в этих вопросах затруднено. Правовое регулирование этих сфер, по-прежнему остается национально-правовым.

В то же время, если в области брачно-семейных отношений в коллизионном регулировании наметился серьезный сдвиг в сторону демократизации – закрепления свободы выбора применимого права посредством создания альтернативных коллизионных привязок, то в наследственном праве изменения минимальны и подходы в правовом регулировании достаточно консервативны, проверены временем²¹.

Основными коллизионными вопросами в сфере наследственного права являются правила об определении закона, применимого к наследственным отношениям, форме завещания, а также определяющего возможность реализации автономии воли в завещательных распоряжениях²².

Основным конвенционным актом в данной сфере является Гаагская конвенция о коллизиях законов, касающихся формы завещательного распоряжения. Принята 5 октября 1961 г. Цель – установить общие положения о коллизии законов, касающихся формы завещательных распоряжений.

Литература:

1. Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Том 2. Особенная часть: Учебник. – МС.: Издательство БЕК, 2000. – 656 с.

2. Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 408 с.

3. Кисіль В. І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації. – К.: Україна, 2000. – 430 с.

4. Мережко А. А. Коллизионное право США. – К., 2003. – 136 с.

5. Семейный кодекс Украины. – Х.: ООО «Одиссей», 2002. – 112 с.

6. Степанюк О. А. Застосування колізійних норм спадкування в міжнародному приватному праві: Дис…канд. рид. аук.: 12.00.03. – Х.: 2002. – 200 с.

7. Фединяк Г. С., Фединяк Л. С. Міжнародне приватне право: Навч. посіб. – 2-е вид., допов. – К., Юрінком Інтер, 2000. – 416 с.

Тема 9. Международный гражданский процесс

1. Понятие, содержание и место международного гражданского процесса

2. Правовое положение иностранных лиц в международном гражданском процессе

3. Понятие, виды и способы определения международной подсудности

4. Международная правовая помощь. Признание и исполнение решений иностранных судов

1. Понятие, содержание и место международного гражданского процесса

Международный гражданский процесс – это система правовых норм, содержащихся во внутреннем праве государства и в международных договорах с участием этого государства, регулирующих гражданско-процессуальные правоотношения между иностранными судами и иными участниками процесса, одним из которых является иностранный субъект, при осуществлении правосудия по гражданским делам и оказании международной правовой помощи²³.

В юридической науке под так называемым международным гражданским процессом принято понимать совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранцев, иностранных предприятий и организаций в суде или арбитраже. При этом, используя термин «Международный гражданский процесс» следует помнить о его условности. Связано это с тем, что понятие «международный гражданский процесс» сформировалось в результате исторического развития международного частного права, то есть с момента возникновения конфликтов между законами иностранных правовых систем²⁴.

Содержание международного гражданского процесса. К международному гражданскому процессу относятся вопросы о: международной подсудности (юрисдикции) по гражданским делам; гражданском процессуальном положении иностранных предприятий и организаций, иностранного государства и его дипломатических представителей, международных (межгосударственных) организаций; судебных доказательствах по гражданским делам с иностранным элементом; порядке установления содержания иностранного закона, подлежащего применению; иностранных судебных поручениях; признании и принудительном исполнении иностранных судебных решений по гражданским делам²⁵.

Почти столетие не прекращаются дискуссии о месте и содержании международного гражданского процесса в системе права и его соотношении с международным частным и гражданским процессуальным правом.

Дебаты относительно международного гражданского процесса усилились с 60-х годов ХХ столетия, в связи с принятием рядом государств национальных законов о международном частном праве и процессе, а также заключением международных договоров по вопросам международного гражданского процесса. Сегодня вопросы гражданского процесса особо актуальны для вновь созданных государств, в том числе и для Украины.

Место международного гражданского процесса в различных правовых системах.

СССР. Традиционно юридическая наука советского периода вопросы, связанные с международным гражданским процессом относила к сфере гражданского процессуального права.

Украина. В науке и практике нашего государства международный гражданский процесс различными учёными относится к сфер МЧП или гражданского процесса. Зачастую «Международный гражданский процесс» является составной частью учебников по гражданскому процессуальному праву, например, Гражданский процесс: учебник / под ред. Проф. Комарова В. В. – Х.: ООО «Одиссей», 2001. – 704 с., который содержит раздел XV МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС.

В то время как учебники по МЧП, на пример: Фединяк Г.С., Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 416 с., Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: Юристъ, 2002. – 462 с., также содержат разделы, посвящённые рассмотрению вопросов о международном гражданском процессе.

При этом украинскими специалистами в сфере международного частного права международный гражданский процесс включается традиционно в МЧП.

Континентальная Европа. В доктрине стран континентальной Европы единства по данному вопросу нет. Так, европейские учёные относят международный гражданский процесс к сфере: 1) МЧП (например, Франция, Бельгия, Италия, Англия); 2) национального гражданского процесса (например, доктрина бывшей ГДР); 3) или же выделяют в самостоятельную отрасль права (например, Венгрия, ФРГ, Польша).

США. Американская доктрина и практика коллизионного права исходит, прежде всего, из процессуальных коллизий. Для американского судьи решение коллизионной проблемы всегда начинается с ответа на вопрос процессуального характера: является ли суд, в котором рассматривается дело, «надлежащим судом» (proper forum)²⁶.