9.4. Качественная оценка состояния территории и его изменений

Как уже указывалось, начинать исследования по оценке состо­яния окружающей среды следует с ее качественного анализа. Проведение этих работ должно дать общую оценку состояния отдельных участков биосферы. Более чем 20-летний опыт работ, проводимых в этом направлении в различных климатических и ландшафтно-геохимических условиях (Северный Вьетнам, Краснояр­ский край, юг европейской части России и Украины, Северный Кавказ), позволяет считать, что основой качественной оценки состояния окружающей среды является ландшафтно-геохимиче-ское картирование. Карты геохимических ландшафтов объектив­но и комплексно отражают состояние окружающей среды на пе­риод их составления. Комплексность такой оценки гарантирует­ся методикой работ, при проведении которых учитываются как осо­бенности «техногенной нагрузки», так и биологические (ботани­ческие), почвенные, геоморфологические, атмосферные и геоло­гические особенности отдельных блоков биосферы. Объективность оценки также заложена в методику исследований, т.е. на каждом классификационном уровне качественно отмечаются все измене-кия, способные вызываться антропогенной деятельностью.

Необходимо отметить, что в основе составления карт геохимических ландшафтов учтены сложные закономерности связи между отдельными биокосными системами, составляющими ланд­шафт и определяющими особенности миграции элементов (их соединений). Учтены также особенности постепенного развития антропогенных изменений в различных частях (ярусах) геохимических ландшафтов, определяемые законом развития антропогенных изменений в ландшафте (см. 3.7.2). Так, антропогенное загрязнение почвенных вод (соответственно и изменение их состава) приводит к определенным изменениям в составе почв, а затем к изменению ассоциаций произрастающих на них растений.

515

Рассмотрим теперь последовательность качественной оценки состояния окружающей среды, проводимой на ландшафтно-геохимической основе.

1. Составив карту геохимических ландшафтов, следует перехо­дить к определению тенденции развития конкретных изменений в изу­чаемом регионе. Эти тенденции можно устанавливать, во-первых при определении результатов протекания какого-либо одного конкретного процесса. Так, среди довольно большого числа раз­нообразных пойменных ландшафтов на юге европейской части Рос­сии выявились ландшафты с типоморфными ионами Nа⁺, Сl^-, SO^2- т.е. ландшафты с засоленными почвами. Часть их расположена в зонах орошения. Есть ли тенденция к засолению при развитии тех­нического орошения? После подсчетов получаем следующую ин­формацию: на неорошаемых пойменных землях 4% ландшафтов подвержены засолению, а на орошаемых (при всех остальных не­изменных ландшафтно-геохимических факторах) — свыше 50%;

Таким образом, можно говорить о тенденции развития засоления при современной системе орошения в регионе.

Установление тенденции в развитии определенных качест­венных изменений дает возможность обоснованно планировать про­ведение последующих эколого-геохимических работ. В рассматри­ваемом случае нужно детально изучать особенности орошения пой­менных земель.

2. Следующим этапом исследований является непосредст­венная качественная оценка состояния окружающей среды либо последствий каких-либо техногенных или природных процес­сов. Для этого на картах геохимических ландшафтов необходи­мо выделить геохимические ландшафты, необычные для данных природных условий. Их называют аномальными. Иногда прост­ранственно или генетически связанные между собой аномальные ландшафты объединяются в отдельные аномальные зоны. Выде­ление таких ландшафтов и зон можно считать важнейшей зада­чей качественной оценки территорий по результатам первых ис­следований.

Попутно с основной задачей может (и должен) решаться це­лый ряд второстепенных задач. Так, в последние годы в печати ча­сто появляются публикации о естественном (природном) самоочи­щении целых регионов. Анализ карты геохимических ландшафтов Ростовской области (масштаб 1:500 000) показывает, что около 90% всей территории приходится на техногенные (в основном сельско­хозяйственные) ландшафты. В них практически вся миграция

516

элементов контролируется различными антропогенными процес­сами. О каком же самоочищении можно говорить при таком по­ложении в этом регионе?

Опыт работ, проводимых на ландшафтно-геохимической ос­нове показал, что по результатам качественной оценки можно да­вать предварительную экономическую оценку планируемой дея­тельности, например вырубке лесов и созданию на их месте сель­скохозяйственных ландшафтов (см. разд. 9.6). Можно на основе карты геохимических ландшафтов планировать освоение новых тер­риторий, обоснованно проводить расселение беженцев и пересе­ленцев и т.д.

3. После проведения повторной оценки эколого-геохимического состояния территории (что является фактически началом мо­ниторинговых исследований) полученные данные можно сравни­вать с результатами первых исследований, т.е. переходить к каче­ственной оценке последствий природных и антропогенных про­цессов, происходивших в промежутке времени между двумя эколого-геохимическими исследованиями. Так, в подавляющем боль­шинстве случаев можно оценить последствия продолжительного (от начала действия до времени последней оценки состояния среды) воздействия на окружающую среду отдельных предприя­тий или же каких-либо процессов, начавших свое воздействие в рассматриваемый промежуток времени.

Например, введение в действие в пойме реки новых отстой­ников химического завода привело к загрязнению тяжелыми ме­таллами подземных и поверхностных вод. В соответствии с зако­ном развития эколого-геохимических изменений в ландшафте постепенно изменения охватили почвы, а затем сказались и на рас­тительности ближайших пойменных лесов. В результате гибели от загрязнения в первую очередь тополей возникли ландшафты ред­колесий, а затем изменилось положение границ между лесами и степями за счет сокращения площадей, занятых лесами. Установ­ление этих закономерностей и представляет собой качественную оценку последствий введения в строй новых отстойников.

Качественно можно определить и последствия суммарного воздействия всех природных и антропогенных факторов, действо­вавших между двумя рассматриваемыми исследованиями. Для этого по данным сравнения карт геохимических ландшафтов оп­ределяется появление в регионе в указанный период новых геохимических ландшафтов, а также изменение границ между ранее существовавшими ландшафтами. (Последнее характеризует разви-

517

тие одних ландшафтов за счет других.) В рассматриваемом случае качественная характеристика не позволяет конкретно оценить роль каждого из факторов в происшедшем изменении состояния окружающей среды, хотя может быть определено значение ведущих факторов. Так, на Кавказе за 10 лет отмечается уменьшены площадей, занятых лесными ландшафтами. Произошло это главным образом за счет возрастания площадей пашен, садов населенных пунктов, пожаров и вырубки лесов. Из-за вырубки внут­ри лесных ландшафтов появились новые ландшафты лесов. Со­здание рисовых чеков резко сократило ландшафты плавней в За­падном Предкавказье и т.д. Такая оценка изменений и называет­ся качественной. Она конкретно (хотя и не количественно) ука­зывает на последствия развития в пределах изучаемой территории природных и антропогенных факторов за определенный проме­жуток времени.

Часто качественной оценки состояния окружающей среды и ее изменений за определенные промежутки времени бывает недостаточно и требуется количественная оценка этих явлений.