1 Собственность в системе экономических отношений

1.1 Понятие собственности

Основу любой системы хозяйствования составляют отношения собственности. Известный английский экономист Д. Юм утверждал, что никто «не может сомневаться, что договор о распределении собственности и о стабильности обладания ею — это наиболее необходимое обстоятельство для устройства человеческого общества и что после заключения соответствующего соглашения ... немногое остается сделать...»¹. То есть, категорию собственности следует отнести к числу фундаментальных понятий экономической и социальной теории.

Имеется большое число теорий собственности, которые претендуют на раскрытие ее содержания, формы и источника. Так, теологические теории объявляют собственность божественным даром людям. Гегель, Фихте, Шталь выводили из стремления человека господствовать над вещью, вкладывать в нее свою волю. Согласно теории Локка собственность происходит благодаря труду. Один из основоположников учения об естественном праве — Гроций полагал, что основным источником появления собственности стал захват. Гоббс и Монтескье в легальной теории определяли в качестве источника любой формы собственности договор, закон, государство. Прудон, Бриссо, Гестержей, Маркс полагали, что независимо от своих первоначальных источников собственность стала результатом эксплуатации, присвоения плодов чужого труда, воровства или грабежа.

Соответственно количеству теорий собственности существует и множество ее дефиниций. Собственность определяют как присвоение, как имущество, как достояние по праву, как право личности на особую область самостоятельной деятельности, как систему отношений людей в процессе производства, обмена, распределения и потребления благ, как право доступа к материальным и нематериальным ресурсам и др.

В отечественной литературе наиболее распространено определение собственности «как отношения между людьми по поводу вещей»². Этот подход характерен для толкования собственности как юридической категории, которая отражает законодательно-правовое регулирование имущественных отношений. Именно в юридическом смысле содержание собственности описывается правами пользования, владения, распоряжения. В качестве примера можно привести ст. 35 Конституции Российской Федерации: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ми как единолично, так и совместно с другими лицами»³.

Таким образом, нормы права закрепляют статическое положение имущества физических и юридических лиц на основании законной принадлежности имущества и гарантируют его суверенность. Кроме того, право регулирует движение имущества, его оборот, в результате которого происходит смена собственника⁴. В этом состоит юридическая сущность понятия собственность.

Однако право, оперируя с уже существующим имуществом, не отвечает на вопрос о том, как происходит увеличение благ в качестве объекта собственности, не рассматривает экономический процесс присвоения, приводящий к образованию благ, которые превращаются в имущество. Законы реально происходящего процесса присвоения в производстве и распределения благ составляют предмет изучения экономической теории, в которой понятие собственности выступает уже как экономическая категория.

М.А. Боровская подчеркивает специфику экономического содержания понятия собственности, которое имеет «глубокие основания, построенные на первичности социально-экономического анализа, воплощенного в отношениях между людьми по поводу присвоения факторов производства, природных ресурсов, результатов производства»⁵.

В соответствии с другим определением собственности как экономической категории она выступает как «действия по владению, пользованию и распоряжению имуществом в рамках исторически сложившегося способа присвоения средств производства и продуктов труда, что придает ей специфический общественный характер»⁶.

В экономической теории собственность предстает как отношения между людьми по поводу производства, обмена и распределения благ.

При анализе собственности, например, Е.В. Моргунов и А.Д. Калинин опираются на сущностное качество ее распределения, выражающееся в том, что отношения распределения собственности являются отношениями производства, через которые и осуществляется распределение собственности — в этом проявляется ее социально-экономическое содержание, которое осуществляется только через производство. На этом основании, в частности, авторы заключают, что никакая смена форм собственности сама по себе не приводит к подъему экономики. Такой подход в основе своей имеет традиционные взгляды на собственность как отношения индивидов друг к другу в соответствии с их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда⁷.

С другой стороны современная теория прав собственности А.Алчиана, Р.Коуза, Г.Беккера, Д.Норта и Р. Познера в соответствии с современным институциональным подходом, рассматривает право собственности как сумму поведенческих социальных отношений, как группу полномочий, в рамках которых члены общества противостоят друг другу.

Р. Капелюшников при анализе права собственности выделяет макроуровень, когда предметом исследования становится режим собственности как целостная система, и микроуровень, исследующий права как составные элементы этой системы⁸. По его мнению, права собственности с позиции выполняемой социальной функции предстают в виде определенных «правил игры», которые регулируют взаимоотношения людей по поводу редких ресурсов, а по внутреннему содержанию выступают как «пучки правомочий», которыми располагают отдельные агенты-собственники.