Рассмотрение дел в хозяйственном суде апелляционной инстанции

Согласно нормам статей 7, 267 ХПК, основанием для возбуждения производства по делу в хозяйственном суде апелляционной инстанции является апелляционная жалоба или апелляционный протест, принесенный прокурором.

Апелляционную жалобу на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, вправе подать лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, в отношении прав и обязанностей которых хозяйственный суд принял судебное постановление. Лица, не участвующие в деле, до подачи апелляционной жалобы вправе знакомиться с материалами дела. Со дня принятия хозяйственным судом к производству апелляционной жалобы данные лица пользуются всеми правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. 

В силу статей 79, 270 ХПК представитель лица, участвующего в деле, вправе подать апелляционную жалобу на судебное постановление от имени представляемого лица при условии, если совершение этого процессуального действия предусмотрено в доверенности, выданной представляемым. Доверенность либо другой документ, подтверждающий полномочия представителя на обжалование судебных постановлений, должны быть приложены к апелляционной жалобе, если они ранее не были приобщены к материалам дела.

Право обжалования судебного постановления в пределах установленного статьей 269 ХПК срока принадлежит также правопреемникам лиц, участвующих в деле, после наступления процессуального правопреемства в порядке статьи 62 ХПК.

Апелляционная жалоба (протест) может быть подана как на судебное постановление в целом, так и на его часть. В частности, жалоба (протест) может быть подана на мотивировочную часть решения вне зависимости от того, повлияли ли изложенные в судебном постановлении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу либо на резолютивную часть решения – по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и сроков исполнения решения, по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении спора. Судебное постановление в необжалованной (неопротестованной) части не вступает в законную силу до вынесения по делу постановления, которым апелляционная инстанция оканчивает пересмотр дела.

Процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы (протеста) может быть восстановлен апелляционной инстанцией при условии, если ходатайство заявлено не позднее одного месяца со дня принятия обжалуемого судебного постановления и причины пропуска этого срока хозяйственным судом признаны уважительными. Ходатайство должно быть заявлено в письменной форме (может быть изложено в тексте апелляционной жалобы (протеста), и содержать указание на причины, по которым жалоба (протест) подана несвоевременно, с приложением соответствующих доказательств, которыми заявитель обосновывает уважительность пропуска срока на подачу апелляционной жалобы (протеста).

Установленный статьей 269 ХПК месячный срок для подачи заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) является пресекательным и восстановлению не подлежит. По истечении этого срока судебное постановление может быть обжаловано только в кассационном либо надзорном порядке.

Кассационная или надзорная инстанция вправе признать причины пропуска на апелляционное обжалование уважительными и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы лишь при условии, что ходатайство об этом заявлено в кассационной или надзорной жалобе, а также если апелляционной инстанцией безосновательно не признаны уважительными причины пропуска срока на обжалование. В этом случае определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование отменяется, срок восстанавливается, а апелляционная жалоба направляется в апелляционную инстанцию для принятия ее к производству и рассмотрения по существу.

Апелляционная жалоба (протест) подлежит возврату также и в случае, если она не соответствует требованиям статьи 270 ХПК. В частности, если к ней не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (протеста) либо документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (протеста).

Определение о возвращении апелляционной жалобы (протеста) направляется лицу, подавшему жалобу (протест), не позднее пяти дней со дня ее поступления в хозяйственный суд. Одновременно с определением возвращаются апелляционная жалоба (протест) и приложенные к ней документы.

Подача апелляционной жалобы (протеста) с нарушением требований, установленных ХПК, не прерывает течение пятнадцатидневного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

В случае, когда после принятия апелляционной жалобы (протеста) к производству будет установлено, что жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) судебного постановления, либо отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, апелляционная инстанция оставляет такую жалобу (протест) без рассмотрения.

Апелляционная инстанция оставляет апелляционную жалобу (протест) без рассмотрения и в случаях, если жалоба (протест) подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, или лицом, должностное положение которого не указано (четвертый абзац статьи 151 ХПК), и если заявитель апелляционной жалобы без уважительных причин повторно не явился в судебное заседание, не заявив о рассмотрении дела в его отсутствие (шестой абзац статьи 151 ХПК).

Апелляционная инстанция прекращает производство по апелляционной жалобе (протесту) при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 статьи 275 ХПК, о чем выносит соответствующее определение, которое может быть обжаловано в кассационном или надзорном порядке. В случае прекращения производства по апелляционной жалобе по основаниям, предусмотренным третьим абзацем ч. 1 статьи 275 ХПК, государственная пошлина возврату не подлежит.

В соответствии со статьей 276 ХПК в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам рассмотрения дела хозяйственным судом первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 31 ХПК. В случае отмены судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции по основаниям, указанным в ч. 4 статьи 280 ХПК, апелляционная инстанция, не обладая полномочиями передать дело на новое рассмотрение в хозяйственный суд первой инстанции, пересматривает дело в полном объеме с соблюдением всех процессуальных правил.

В случае подачи лицами, участвующими в деле, одновременно двух и более апелляционных жалоб на судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции по делу апелляционная инстанция выносит одно определение о принятии поданных апелляционных жалоб к производству, по результатам рассмотрения которых выносит одно постановление. Если апелляционные жалобы (в том числе и апелляционный протест) поданы в разное время, каждая из них подлежит принятию посредством вынесения соответствующего определения, но все жалобы (протест) подлежат рассмотрению в одном судебном заседании с вынесением по результатам рассмотрения одного постановления.

Апелляционная жалоба (протест) на решение хозяйственного суда первой инстанции должна быть рассмотрена в срок не более пятнадцати дней со дня ее поступления в хозяйственный суд, включая срок на принятие постановления по результатам ее рассмотрения. Указанный срок в соответствии со статьей 278 ХПК может быть продлен председателем хозяйственного суда или его заместителем.

При оставлении без изменения судебного постановления хозяйственного суда первой инстанции, в котором допущены описки, опечатки и арифметические ошибки, апелляционная инстанция вправе в резолютивной части постановления указать суду первой инстанции на необходимость исправления допущенных описок, опечаток, арифметических ошибок в порядке статьи 210 ХПК.

В соответствии с ч. 1 статьи 277 ХПК апелляционная инстанция, давая оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе (протесте), проверяет, не допущены ли хозяйственным судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права, являющиеся основанием для изменения или отмены вынесенного им судебного постановления. При этом апелляционная инстанция пересматривает дело повторно на основании имеющихся в деле доказательств.

Дополнительные доказательства, представляемые в апелляционную инстанцию лицами, участвующими в деле, могут быть приняты к рассмотрению и оценены по правилам, установленным статьей 108 ХПК, если лицо, их предоставляющее, обоснует (в том числе документально) отсутствие у него возможности представить данные доказательства хозяйственному суду первой инстанции. Лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении прав и обязанностей которых хозяйственным судом первой инстанции принято судебное постановление, вправе представить в апелляционную инстанцию все имеющиеся у них доказательства. В целях реализации лицами, участвующими в деле, установленного статьей 19 ХПК права знакомиться с дополнительными доказательствами, представляемыми в хозяйственный суд апелляционной инстанции, такие доказательства должны быть раскрыты заблаговременно посредством их представления суду до начала судебного разбирательства. Апелляционная инстанция не проверяет повторно фактов, установленных хозяйственным судом первой инстанции, если такие факты были признаны и удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 107 ХПК.

Если апелляционная жалоба (протест) подана на часть судебного постановления, апелляционная инстанция при отсутствии возражений других лиц, участвующих в деле, проверяет обоснованность и законность принятого судебного постановления только в обжалуемой части. При этом судебное постановление хозяйственного суда первой инстанции подлежит обязательной отмене в случаях, указанных в ч. 4 статьи 280 ХПК, независимо от доводов апелляционной жалобы. Другие нарушения норм процессуального права являются основанием к отмене постановления лишь при условии, что это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Апелляционная инстанция вправе разъяснить принятое постановление, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки по правилам, установленным статьей 210 ХПК.

В случае отмены апелляционной инстанцией решения хозяйственного суда первой инстанции и принятия по делу противоположного по сути постановления рассмотрение вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения такого постановления находится в компетенции апелляционной инстанции и осуществляется по правилам, установленным статьей 211 ХПК.