6. Установление пространственно-временных и субъектных рамок центра приложения сил субъектов мв

Исследуя вектор ПВК-ЦВМИ-ЦПС, я пришёл к выводу, что в данной работе эти параметры практически идентичны. Да, в общем, пространственный континуум можно оценить в глобальном плане как мир в целом, так как ближневосточный регион затрагивает интересы субъектов по всему миру, а также имеет множество субъектов, акторов и участников МО, которые имеют свои цели на Ближнем Востоке. Также, в принципе, можно воспользоваться общей характеристикой конфликта, которая была задана во второй работе. Там было установлено, что пространственный континуум принадлежит к Ближнему Востоку в целом (от Суэцкого канала и Кипрского моря до северных и восточных границ Иранского нагорья вместе с Аравийским морем). В той же работе был установлен и ЦВМИ, тоже один общий для всего конфликта и также был указан ближневосточный регион в целом. Поэтому, сужая масштаб наиболее активного и непосредственного международного взаимодействия и центр реального и практического приложения сил основного порядка, следует определить два центра приложения сил – Израильский фронт и фронт Персидского залива, исходя из различия в спектре причин, сущности и субъектного состава различных фронтов войны.

7. Расстановка сил в цпс

Анализируя позиции основных субъектов данного международного взаимодействия, я пришёл к выводу, что многоплановость и плюрализм целей и интересов этому конфликту присущи. Израиль, как субъект, его акторы и П³ имеют, в целом, общую позицию – защита независимости, государственности, территориальной целостности, суверенитета, государственной безопасности и населения Израиля, а также прекращение действий и обсуждения касательно уничтожения израильской государственности, а также антисемитизма.

Иран, его правительство, президент и главные П³ выражают антагонизм по отношению к Израилю и США, высказываются с критикой по поводу положения Саудовской Аравии, выражают негативную позицию касательно Европы. Иран, в общем, высказывается за независимость ближневосточного региона от оков американского и европейского влияния, за проведение “Священной войны” против Израиля за его отношения к арабским прилегающим территориям, особенно – к Палестине. Также, действия и высказывания компетентных лиц формулируют мнение об иранском империализме, центризме, милитаризме.

США, в целом, имеет сразу два вектора позиции – давление на противников и соперников Израиля и Саудовской Аравии как сателлитов, а также давление на политико-экономическую ситуацию в Персидском заливе. Демократическая партия, её представители высказываются менее радикально и резко, чем республиканцы, которые преследуют решительный и жёсткий сценарий развязывания конфликта.

Сирия: официальный режим Асада поддерживает политику Ирана по отношению к Израилю и его позиции касательно Запада. Сирийские вооружённые силы при материальной и оружейной поддержке Ирана смогут вести боевые действия против Израиля и быть главным противником Израиля на втором – израильском фронте.

Саудовская Аравия: как монархия, где существует тотальный контроль над жизнью людей, подданные короля, в целом, разделяют позицию официальной власти, акторов (короля и правительства, которое состоит из родственников короля, а также основные должности в КСА занимают члены королевской семьи) и отдельных публично-политических персон. Саудовская Аравия, как центр Арабского и Исламского мира, критикует Иран за его агрессивную и искусственно изоляционную политику, в ответ на что Исламская республика Иран вспоминает об умеренности позиций по отношению к Западу, поскольку Запад в общем, а особенно следует выделить США, и является продуцентами нынешнего положения КСА, потому что американские компании контролируют нефтегазодобывающий рынок КСА, соответственно, существует значительное влияние со стороны ТНК американского происхождения и США в том числе.