Інформаційно-психологічна війна сша проти Росії (1991р. - теперішній час)

3. Бжезинський (2002): «Розпад наприкінці 1991 року найбільшого по території держави у світі сприяв утворенню" чорної діри "в самому центрі Євразії. Це схоже на те, як якщо б центральну і важливу в геополітичному відношенні частина суші стерли з карти Землі ».

Як зазначають В. А. Лисичкин і Л. А. Шелепін, на початку 1990-х рр.. США в результаті інформаційно-психологічної війни проти СРСР досягли своїх цілей. Який прийшов до влади уряд Клінтона стояло перед стратегічним вибором. Він був зроблений на користь інформаційної війни за тотальне світове панування. Ця війна розрахована на багато років вперед. Боротьба за ресурси і землі Росії, за її розчленування і знищення більшої частини населення входить складовою частиною в цю нову війну, хоча в певному сенсі вона є прямим продовженням старої інформаційно-психологічної війни проти СРСР.

Специфіка нової інформаційної війни полягає в її комбінованому характері.

Перший напрямок - вплив на свідомість людини, в результаті якого він здійснював би потрібні дії. Результативний досвід впливу на свідомість, маніпулювання ним, придбаний політиками, спецслужбами та іншими фахівцями, величезний. Реалізація його здійснюється через призначені саме для цієї мети організації, через засоби масової інформації та ін

Другий напрямок - використання зброї точного ураження, заснованого на інформаційних, комп'ютерних технологіях. Розташовуючи їм, можна фізично знищувати людей, які з тих чи інших причин не підкоряються диктату. Дана зброя може діяти здалеку, без втрат зі свого боку, за допомогою простого натискання кнопки, вселяючи почуття беззахисності і страху. Приклади - Ірак, Югославія та ін

Третій напрямок - використання в руйнівних цілях величезних фінансових коштів, зосереджених у США. Зазвичай в таких випадках гроші стають зручним засобом не тільки для вирішення завдання досягнення економічної залежності тієї чи іншої держави, але і для породження утриманства, бажання «дорожче продатися» у політичних еліт та пересічних громадян.

Сучасні джерела загроз інформаційної безпеки Росії (по І. Н. Панаріну, Л. Г. Панарін)

В умовах безперервної психологічної війни буде несправедливим говорити про неї лише як про підступи ззовні. Безумовно, відповідний вплив виявлялося і буде надаватися в перспективі. Однак треба визнати, що інформаційний вплив грунтується не тільки на помилкових даних, а часто використовує дійсно наявні недоліки, суперечності і т. п. Тому мало лише знати про цілі психологічної війни. Завданням держави стає його інформаційна безпека. На порядок денний висуваються аналіз можливостей щодо протидії негативному впливу, система конкретних заходів, аналіз їх успішності. Першим кроком буде пошук внутрішніх джерел, що несуть в собі загрозу інформаційній безпеці.

Виділяють такі основні внутрішні джерела загроз інформаційної безпеки Росії:

□ критичний стан вітчизняних галузей промисловості;

□ несприятлива криміногенна обстановка, яка супроводжується тенденціями зрощування державних і кримінальних структур в інформаційній сфері, отримання кримінальними структурами доступу до конфіденційної інформації, посилення впливу організованої злочинності на життя суспільства;

□ зниження ступеня захищеності законних інтересів громадян, суспільства і держави в інформаційній сфері;

□ недостатня координація діяльності федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації з формування та реалізації єдиної державної політики в галузі забезпечення інформаційної безпеки Російської Федерації;

□ недостатня розробленість нормативної правової бази, що регулює відносини в інформаційній сфері, а також недостатня правозастосовна практика;

□ нерозвиненість інститутів громадянського суспільства і недостатній державний контроль за розвитком інформаційного ринку Росії;

□ недостатнє фінансування заходів щодо забезпечення інформаційної безпеки Російської Федерації;

□ недостатня економічна міць держави;

□ зниження ефективності системи освіти і виховання, недостатня кількість кваліфікованих кадрів в області забезпечення інформаційної безпеки;

□ недостатня активність федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації в інформуванні суспільства про свою діяльність, у роз'ясненні прийнятих рішень, у формуванні відкритих державних ресурсів і розвитку системи доступу до них громадян;

□ відставання Росії від провідних країн світу за рівнем інформатизації федеральних органів державної влади, органів державної влади суб'єктів Російської Федерації та органів місцевого самоврядування, кредитно-фінансової сфери, промисловості, сільського господарства, освіти, охорони здоров'я, сфери послуг і побуту громадян.