- •Рецензенты:
- •Предисловие
- •1.Структура коммуникативной компетентности
- •1.1. Схема научного познания
- •Классическая парадигма
- •Гуманистическая парадигма – парадигма понимания
- •1.2. Дискурс как инструмент коммуникации
- •1.3. Типология диалогических дискурсов
- •Вопросы для дискуссии
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Рекомендуемая литература
- •Задания для работы на семинаре
- •Тест по теме «Структура коммуникативной компетентности»
- •2. Функциональный аспект коммуникативной компетенции
- •2.1. Вклад теории речевых актов в понятие коммуникативной компетенции
- •2.2. Социальные нормы и коммуникативные схемы
- •Типы архетипов
- •Видеотропы
- •Диалогическая модальность
- •Интерактивное задание «Психологическое измерение речевого действия»
- •Тест по теме «Функциональный аспект коммуникативной компетентности»
- •Рекомендуемая литература
- •3. Организация дискурсов
- •3.1. Формально –тектоническая организация дискурсов
- •3.2. Содержательная организация дискурсов
- •Алгоритм анализа когнитивной семантики текста
- •3.3. Значение звучащей формы
- •Интерактивное задание «Когнитивная структура текста»
- •Задания для работы на семинаре
- •Методические указания к подготовке ответов на вопросы
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тест по теме «Организация дискурсов»
- •Рекомендуемая литература
- •4. Генезис коммуникативнойкомпетентности
- •4.1.Филогенез коммуникативной компетентности
- •4.2 Онтогенез коммуникативной компетентности
- •Задания для работы на семинаре
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Интерактивные задания
- •Тест по теме «Генезис коммуникативной компетентности»
- •Рекомендуемая литература
- •5. Нарративная компетентность
- •5.1. Лингвистическое моделирование дискурсов
- •5.2. Модели нарративной компетентности
- •Задания для работы на семинаре
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тест по теме «Нарративная компетентность»
- •Рекомендуемая литература
- •6.Деформация коммуникативной компетентности
- •6.1. Экзогенный фактор деформации
- •6.2. Эндогенный фактор деформации
- •Задания для работы на семинаре
- •Интерактивные задания
- •Вопросы для самостоятельной работы
- •Тест по теме «Деформация коммуникативной компетентности»
- •Рекомендуемая литература
- •Глоссарий
- •Оглавление
- •350040 Г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
- •3 50040 Г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.
5.2. Модели нарративной компетентности
Попытка моделировать тексты предпринимались структурными антропологами и культурологами. Основное внимание обращалось на гештальты как организационные характеристики компетенции. Гештальты это исходные сюжеты, которые опираются на архетипические схемы и вербализуются в мифологии: "похищение царевны», бой «героя со змеем». Мотив бездетности выступал этнически распространением начальной ситуации. Герой идет искать нужное средство, но должен подвергнуться испытанию. По пути попадается помощники и помехи. Образ рыбы выступает стимулом плодовитости. Образ яблок символизирует плоды. Данная сложность прочтения символов упирается в бессознательное психики и ее изучение. Пока специальных эмпирических исследований данной проблематики практически не проводилось.
В композиции повествования, особенно сказок, В. Пропп выделял семантические фрагменты, образующие основу нарратива. Сюда можно отнести тематизацию этих фрагментов:
нехватка,
клич,
отправление,
испытание,
добыча предмета,
возвращение.
В нарративной схеме могут быть представлены архетипические образы. Образ Елены репрезентирует прекрасной архаическое могущество женщины. Владимир Пропп выделял 31 функцию семантических фрагментов архетипической схемы типа:
отлучка,
запрет,
нарушение,
разведка,
выдача,
подвох,
пособничество,
А также выделил семь ролей действующих лиц в нарративной схеме:
вредитель,
даритель,
волшебный помощник,
искомый персонал,
герой,
ложный герой.
Сюжеты отражают борьбу антогониста с вредителем, победу героя, с одной стороны, и решения трудной задачи- с другой. Функции героя и антигероя высоко и средне частотны, тогда как они из круга ложного героя менее частотны. Наиболее частотная функция в нарративах – это вредительство, что соответствует началу инициативного обряда.
Мифологический мотив змея ‒ похитителя возник из более древнего мифа о поглощении. Мотив поглощения связан с начальной фазой обряда инициации - вступление неофита в дом посвящения. Функция «отправка» соответствует моменту мифа снаряжения героя для странствия в иной мир, в царство мертвых. Смысл художественного изображения образует развязку конфликта, в котором представлено глубинное переживание столкновения профанного мира с его телесной логикой поведения и сакрального мира с логикой духовных ценностей. Однако нарративность опирается на выраженность сознания, где представлены две перспективы: история героя и история злодея. В этой двойственности перспектив находит выражение бинарность как фундаментальное свойство сознания.
Для юнгианской традиции смысл сюжета нарратива отражает в целом борьбу пробуждающегося сознания с экспансивной тенденцией бессознательного, которое его пытается проглотить. Эта противостояние и есть начало бинарной логики. Оно имеет социализованные формы в мире и представлена глубинной потребность бессознательного изменить состояние сознания с помощью различных средств- от алкоголя, наркотиков, ритуалов и других культурных традиций. При этом творчество выступает как способ восстановления целостности психического, т.е. слияние сознательного и бессознательного в восстановлении целостности человека и природы.
Психоаналитическая традиция предполагает сюжетные схемы нарратива трактовать как реализацию сексуальной энергии. При этом героям приписываются сексуальные символы. К примеру, сказка курочка ряба может получить интерпретацию - рябая курочка – символ жизни, яйцо- это симптом или эрос и танатос вместе взятых. Разбить яйцо – значить оплодотворить яйцо. Мышь –это ид или хтоническое, бессознательное. А хвост мышки это символ мужского начала. Наративная компетенция представляет собой историю столкновения архетипов. При этом модель мифа символизирует то, что вытеснено в подсознание. Символизм приравнен к сновидению.
Однако все сюжеты повествования восходят к наиболее древнему архетипу -«рождения мира», которое состоится благодаря жертвоприношению. А мир представляет собой триединство верхнего – среднего - низкого миров. Эта своеобразная тернарная оппозиция оказалась очень плодотворной в проявлении сознания в виде появлении идей в различных научных сферах. К примеру, в кибернетике:
информация-энергия-вещество;
в глубинной психологии:
подсознание-сознание-сверхсознание;
в методологии:
эпистемология-феноменология-операционализация;
политологии:
базис-надстройка-идеология, рабочие-крестьяне- интеллигенция;
в христианском учении – триединство бога;
в даосизме: целое-инь-ян.
Тенденция развития человечества также указывает на раскрытие этого триединства. Имманентность космической природы человека в античные времена проявлялась в космоцентризме, в средневековье же идея богосотворенности человека в теоцентризм, а в новейшее время в антропоцентризме.
Современные дискурсы воспроизводят собой мифологические схемы в художественных фильмах различного жанра. Эти схемы обеспечивают людям понимание различных жанров:
жанр боевика опирается на схему борьбы героя со злом;
жанр приключения – на схему странствия героя;
детективный жанр‒ на схему навязчивой идеи наказания антигероя;
жанр мелодрамы на схему стремления к светлому будущему и символическому выходу из реальной проблемы.
