Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Тема 8 корреляция.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
175.1 Кб
Скачать

А

  1. Оценка адекватности и надежности уравнения.

декватность экономико-математической модели может быть установлена с помощью средней ошибки аппроксимации (среднего процента расхождения теоретических и практических значений):

где у1 – фактические значения результативного показателя;

у0 – теоретические значения, найденные по уравнению.

При моделировании экономических показателей чаще всего допускается 5% ошибка. Модель считается адекватной, а следовательно, значимой если .

Выбор наиболее оптимальной модели можно осуществлять на основе остаточного среднеквадратического отклонения (остаточной дисперсии):

где l – количество параметров уравнения.

Наилучшей будет та функция , у которой остаточная дисперсия меньшая.

Оценку надежности уравнения проводить по критерию Фишера, учитывая F–статистику:

где - среднее значение результативного показателя.

Чем больше расчетная величина F–критерия, тем более значимая рассчитанная модель. Расчетное значение сравнивают с критическим значением, которое находят в таблицах распределения Фишера по ступеням свободы (l-1) и (n-l), задавая уровень значимости 0,05 (5% ошибка). Если, F>F табл, то уравнение считается надежным с вероятностью 0,95. В противоположном случае уравнение надежным не считается.

Пример:

- расчет для линейной функции:

У1

У0

У1 – У0

Апроксимация

1 - У0)2

0 – У0сред)2

97

58,74

38,26

0,65

1463,83

25319,17

158

111,78

46,22

0,41

2136,29

11252,97

180

164,82

15,18

0,09

230,43

2813,24

195

217,86

22,86

0,10

522,58

0,00

220

270,90

50,90

0,19

2590,81

2813,24

292

323,94

31,94

0,10

1020,16

11252,97

383

376,98

6,02

0,02

36,24

25319,17

Всего

1,56

8000,34

78770,76

F-табличное – 230,2

  • для параболической функции:

У1

У0

У1 – У0

Апроксимация

1 - У0)2

0 – У0сред)2

97

652,13

555,13

0,85

308169,32

923463,34

158

743,82

585,82

0,79

343185,07

755647,72

180

972,69

792,69

0,81

628357,44

410124,97

195

1338,74

1143,74

0,85

1308141,19

75273,41

220

1841,97

1621,97

0,88

2630786,68

52381,48

292

2482,38

2190,38

0,88

4797764,54

755647,72

383

3259,97

2876,97

0,88

8276956,38

2712180,80

Всего

5,95

18293360,62

5684719,43

F-табличное – 19,25

  • для гиперболичной функции:

У1

У0

У1 – У0

Апроксимация

1 - У0)2

0 – У0сред)2

97

291,14

194,14

0,67

37690,34

1134,34

158

264,40

106,40

0,40

11319,90

48,09

180

255,48

75,48

0,30

5697,23

3,92

195

251,02

56,02

0,22

3138,52

41,44

220

248,35

28,35

0,11

803,61

83,03

292

246,57

45,44

0,18

2064,34

118,70

383

245,29

137,71

0,56

18963,65

148,07

Всего

2,45

79677,59

1577,60

F-табличное – 230,2

Таким образом, ни одна из представленных функций не достаточно надежна и не имеет практической значимости в силу больших расхождений между теоретическими и фактическими значениями результативного показателя.