2. Теоретические основы квалификации преступлений

Квалификация преступления – одно из важнейших понятий науки уголовного права, широко применяемое в практической деятельности органов юстиции. Квалифицировать (от латинского— «качество») – значит относить некоторое явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, виду, категории. В области права квалифицировать – значит выбрать ту правовую норму, которая предусматривает данный случай, иными словами – подвести этот случай под некоторое общее правило. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого преступления, «Квалификация преступления, – писал А. А. Герцензон, – состоит в установлении соответствия данного конкретного деяния признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. В юридических документах квалификация преступления выражается в виде готовой оценки совершенного деяния. Вполне понятно, однако, что эта оценка появляется лишь в результате сложной, подчас длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокурора и суда; она предполагает глубокое изучение фактических обстоятельств дела, толкование смысла закона, выбор соответствующей нормы, сопоставление закрепленных в ней признаков преступления с признаками фактически совершенного деяния и, наконец, построение вывода, который закрепляется в том или ином правовом документе. В связи с этим можно сказать, что понятие квалификации преступления имеет два значения: 1) процесс установления признаков того или иного преступления в действиях лица, и, вместе с тем 2) результат этой деятельности судебных и прокурорских органов – официальное признание и закрепление в соответствующем юридическом акте (постановлении следователя или органа дознания, обвинительном заключении, судебном приговоре или, определении) обнаруженного соответствия признаков совершенного деяния уголовно-правовой норме. Рассматривая квалификацию преступления как процесс и как результат, необходимо иметь в виду их тесную взаимосвязь. Процесс выбора уголовно-правовой нормы завершается закреплением установленного соответствия в юридическом акте суда или органов предварительного расследования: правильная квалификация преступления, понимаемая как юридическая оценка совершенного деяния немыслима без определенной деятельности по обнаружению такого соответствия. Подчеркнуть связь и единство этих, аспектов, может быть, более важно, чем отметить их различие. Поэтому в определении понятия квалификации, по нашему мнению, целесообразно совместить оба его значения и определить квалификацию преступления как установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.  Уголовно-правовая квалификация – частный случай юридической квалификации. Действие или бездействие человека может быть квалифицировано как гражданский деликт, административное правонарушение, дисциплинарный проступок, уголовное преступление и т. Д. Для квалификации же преступления обязательным условием является ссылка на норму уголовного закона. Однако не всякая ссылка на норму уголовного законодательства может рассматриваться как квалификация преступления. Уголовное законодательство включает нормы различного типа. Некоторые нормы вовсе не содержат описания каких-либо признаков преступлений (например, ст. 44 УК РФ, определяющая виды наказаний). Естественно, что подобные нормы для квалификации преступлений неприменимы. Другие нормы содержат лишь; общие признаки преступного деяния. Например, ст. 25 УК РФ дает определения умысла, ст. 19 и .20 характеризуют субъекты преступления и т.д. В обыденной речи мы нередко используем подобные общие оценки – например, говорим «Насилие над личностью – это преступление». Очевидно, что с юридической точки зрения подобная оценка деяния недостаточна – она слишком неконкретна.  Наконец, третья группа норм устанавливает признаки преступления определенного вида. Например, ч. II ст.105 УК определяет понятие убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах. Применение каких из этих норм отвечает требованиям, предъявляемым при квалификации преступления? Ответить на этот вопрос можно, только исходя из целей, которые преследуются квалификацией. В квалификации, преступления находит проявление важнейший принцип уголовного права – принцип персональной ответственности лица за конкретное деяние, предусмотренное законом. Согласно ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим кодексом. Для того чтобы привлечь виновного к уголовной ответственности и применить меру наказания, необходимо точно указать, какой закон нарушен, какое преступление совершено. Эта задача и выполняется посредством квалификации преступления.  Когда лицо совершает преступление, возникает определенное правовое отношение, содержание которого заключается в праве государства применить к виновному уголовное наказание и в обязанности преступника это наказание отбыть. Совершение преступления – это тот юридический факт, который порождает указанное правовое отношение; прекращается же оно в результате отбытия наказания виновным или освобождения его от наказания.  Возможность применения наказания к преступнику возникает, с правовой точки зрения, уже с момента совершения преступления1. Однако чтобы практически применить меру наказания, необходимо официально признать и зафиксировать это уголовно-правовое отношение, т. е. установить юридический факт, его породивший – событие преступления, установить субъекта уголовно-правового отношения – лицо, виновное в совершении преступления, а также определить конкретное содержание данного отношения, т.е. выяснить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено. Эти задачи выполняются органами предварительного расследования и судом в уголовном процессе, которые в ряде процессуальных документов фиксируют выявленное уголовно – правовое отношение в виде определенной квалификации совершенного деяния.  Квалификация преступления означает подведение его под норму того уголовного закона, который предусматривает признаки совершенного преступления в наиболее конкретной форме. Такой нормой, как известно, является норма Особенной части. Как писали авторы учебника по уголовному праву под редакцией профессоров Н.И. Загородникова и В. Ф. Кириченко, «квалификация преступлений означает применение статей Особенной части… в результате установления соответствия признаков совершенного общественно-опасного деяния признакам конкретного преступления, предусмотренного одной из статей Особенной части уголовного кодекса». Это правильное в своей основе определение нуждается, однако, в некоторых уточнениях. В частности, статьи Особенной части содержат признаки не «конкретного преступления», а состава, т. е. обобщенные признаки преступления определенного вида. Как мы увидим далее, квалификация преступления обязательно предполагает использование если не всех, то значительной части норм Общей части уголовного законодательства (например, относительно признаков субъекта преступления).  Поэтому, говоря о применении для квалификации нормы Особенной части, мы допускаем некоторую условность. При квалификации преступления мы действительно ссылаемся в приговоре (определении, постановлении по конкретному уголовному делу) на статью Особенной части УК. То же обстоятельство, что при этом были использованы и некоторые нормы Общей части, нами подразумевается. Имея в виду сказанное, мы должны сделать еще два замечания. Первое состоит в том, что не все статьи Особенной части предусматривают признаки определенных видов: преступлений. Такова, например, ст. 331 УК РФ. Она определяет понятие преступлений против военной службы признаков какого-либо, преступного деяния она не описывает и санкции не имеет. Общий характер носят также примечания к статьям 158, 171, 177 и другим статьям УК РФ.  Можно ли ссылаться на такие статьи при квалификации преступлений? Да, но лишь в тех случаях, когда они в какой-либо мере дополняют, изменяют или конкретизируют признаки преступления, содержащиеся в других статьях Особенной части. Так, при неоднократном совершении преступлений против собственности, особенно в спорных случаях, допустима, по нашему мнению, ссылка на примечание 3 к ст. 158 УК РФ.  Когда же подобная общая (или, точнее, родовая) норма ничем не дополняет норм Особенной части, то ссылка на нее при квалификации не вызывается необходимостью. Такова, например, ст. 331 УК РФ.  Поэтому более точным представляется утверждение, что при квалификации устанавливаются все без исключения признаки, которые описаны или подразумеваются в диспозиции статьи Особенной части, соответствуют требованиям норм Общей части и в своей совокупности образуют конкретный, состав преступления. Нормы, помещенные законодателем в Общей части УК, по общему правилу, содержат такие Признаки преступления, которые касаются всех или большинства преступных деяний, предусмотренных Кодексом. Поэтому ссылаться на них при квалификации можно лишь в сочетании со статьями Особенной части. Типичным примером квалификации преступления с использованием статей как Общей, так и Особенной части является привлечение лица к уголовной ответственности за неоконченное преступление, а также за соучастие.  В статьях Особенной части законодатель, как правило, описывает оконченное преступление, совершенное исполнителем. Однако уголовную ответственность влечет и неоконченное преступление (приготовление, покушение), а также соучастие в преступлении. Статьи 30 и 33 УК дополняют в этом отношении нормы Особенной Части и поэтому также указываются при квалификации содеянного в тех случаях, когда совершено неоконченное преступление или имело место соучастии. Сказанное дает возможность сделать вывод, что при квалификации преступления должна быть указана: а) соответствующая статья (пункт, часть статьи) Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающая данный вид преступления, или б) уголовный закон, содержащий диспозицию и санкцию, но пока не вошедший в Уголовный кодекс (статья, часть, пункт этого закона или Указа), а также в случае необходимости (статья, часть, пункт статьи) Общей части Уголовного кодекса, устанавливающая наказуемость приготовления, покушения или соучастия в совершении определенного преступления либо иным образом дополняющая или конкретизирующая норму Особенной части; в)УК РФ (при этом на статью Общей части следует ссылаться лишь в сочетании со статьей Особенной части).  В принципе, возможны ссылки и на некоторые другие статьи Общей части. Например, ст. 25 УК («Преступление, совершенное умышленно») могла бы указываться в сочетании с теми статьями Особенной части, которые допускают различные формы виновности, для указания на то, что в данном случае преступление было умышленным, а не неосторожным. Далее следует рассмотреть вопрос о таких нормах, которые хотя помещены в уголовном законодательстве, но допускают по тем или иным причинам освобождение лица от уголовной ответственности или наказания. Например, примечание к ст. 275 УК («Государственная измена») устанавливает, что лицо, совершившее преступления, предусмотренные этой статьей, а также ст. ст. 276 и 278 УК, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Ссылка на это примечание вместе с указанием на ст. ст. 275', 276 и 278 будет уголовно-правовой квалификацией, влекущей освобождение от ответственности. Такое же значение имеют ссылки на статьи Особенной части вместе со статьями 31 ч. 2 (добровольный отказ от преступления), 75 ч. 1 (деятельное раскаяние), 76 (примирение с потерпевшим), 77 (изменение обстановки), 90 (применение принудительных мер воспитательного воздействий к несовершеннолетнему) и др. Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной. Официальный характер и юридическую силу по конкретному уголовному делу имеет лишь та квалификация преступления, которая производится следственными, судебными и прокурорскими органами. Этого, разумеется, нельзя сказать о так называемой доктринальной или научной квалификации, которая предлагается в юридической литературе или дается отдельными лицами в порядке выражения своего мнения по тому или иному уголовному делу. В дальнейшем, говоря о квалификации преступления, мы имеем в виду только легальную квалификацию, т.е. ту, которая производится органами дознания, следствия, прокуратуры или судом в установленном законом порядке.

 Преступления против жизни и здоровья