2. Противоправность деяния причинителя вреда

Противоправным поведением является действие или же бездействие (упущение) нарушающее нормы правового акта или же права в объективном смысле, а также нарушающее субъективное право конкретного лица. Закон исходит из презумпции противоправности поведения, которым причиняется вред, если законом не предусмотрено иное.

Противоправность поведения это, как правило, те случаи, когда соответствующее действие образует состав уголовного или административного правонарушения или проступка, и запрещение подобных действий прямо предусмотрено законом. Даже если такого указания в законе нет любое действие нарушающее общее предписание закона не причинять другому вред должно быть признано противоправным, например, шикана, которая предусматривается пунктом 1 статьи 10 ГК РФ.

Противоправное поведение чаще всего выражается в активных действиях, но вред также может причиняться и бездействием. Например, сброс опасных веществ промышленными предприятиями в окружающую среду при отсутствии очистных сооружений. Ответственность за бездействие может быть возложена лишь тогда, когда лицо обязано было совершить определенное действие, но не совершило его. Такие обязанности должны содержаться в ФЗ, иных правовых актах либо должностных инструкциях, либо трудовых или гражданско-правовых договорах.

Существует ряд ситуаций когда вред причинен, но поведение лица которое этот вред причинило закон не признает противоправным, а отсутствии противоправности, естественно, исключает и ответственность:

a. Осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей (милиции, МЧС, пожарных)

Как правило, не подлежит возмещению вред, причиненный в ходе пресечения преступных действий, а также при задержании преступника, что в частности следует из статьи 38 УК РФ. Обязательным условие здесь является невозможность произвести задержание иным способом.

b. Просьба или согласие потерпевшего на причинение вреда. Согласие потерпевшего исключает противоправность деяния при наличии одновременно трех условий:

i. Нарушенное право находиться в свободном распоряжении потерпевшего

ii. Согласие потерпевшего на причинение вреда было получено добровольно

iii. Действия причинителя вреда не должны нарушать нравственные принципы общества.

Пример: вещь уничтожается с добровольного согласия собственника. При этом поджог дома по просьбе собственника с целью получить страховое возмещения, с точки зрения права, не является правомерным. В статье 47 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан допускается изъятие органов и тканей человека для трансплантации с его согласия, однако, эти действия недопустимы, если они приведут к смерти донора. Кроме того в статье 45 данных основ содержится запрет медицинскому персоналу на эвтаназию.

c. Необходимая оборона (1066 ГК РФ)

Тот кто нарушает чужое право и причиняет вред обороняясь от преступных посягательств действует правомерно если:

i. Само нападение было противоправным

ii. Не было допущено превышение пределов необходимой обороны. В ином случае причиненный вред подлежит возмещению на общих основаниях, но при этом учитывается вина потерпевшего, а также имущественное положение гражданина причинившего вред. Эти обстоятельства учитываются статьей 1083 ГК РФ

d. Крайняя необходимость (статья 1067 ГК РФ)

При крайней необходимости действие формально противоправное, тем не менее, признает правомерным, если оно было совершено для предотвращения опасности, которую в данных обстоятельствах другими средствами предотвратить было невозможно и, если причиненный вред меньше вреда предотвращенного. Статьей 1067 ГК РФ установлено следующее правило: вред причиненный в состоянии крайней необходимости должен был возмещен лицом причинившем его, но учитывая конкретные обстоятельства суд может возложить обязанность по его возмещению на третье лицо в интересах которого действовал причинитель вреда либо освободить от его возмещения полностью или частично как причинителя вреда так и это третье лицо, в частности это спасение чьей либо жизни.

e. Исполнение приказа или распоряжения (статья 42 УК РФ)

Ответственным лицом в этом случае будет не лицо выполнявшее приказ или распоряжение, а субъект, отдавший такой приказ или распоряжение. Исключения составляют случаи, когда лицо выполняло заведомо незаконный приказ или распоряжение.

3. Причинная связь между противоправным деянием и наступившем вредом

Причинная связь представляет собой объективную конкретную взаимосвязь двух явлений, одно из которых, а именно причина в силу объективных законов развития материального мира вызывает другое новое явление или же следствие.

Наше суждение о наличии или же отсутствии причинной связи между вредом и противоправным деянием должно быть основано не на догадках или же предположениях о том, что является вероятной причинной вреда. Наши выводы должны основываться на выявлении тех обстоятельств, которые действительно имели место в каждом конкретном случае.

Для привлечения причинителя вреда к ответственности всегда нужно выяснить есть ли внутренняя существенная связь между противоправным действием и вредом.

Наиболее распространенной является концепция прямой и косвенной причинной связи. При наличии прямой причинной связи следствие, то есть вред или же убытки непосредственно вытекают из поведения лица.

Косвенная причинная связь в наступлении вреда не влечет наступления ответственности лица, хотя она и создает необходимую предпосылку для последующего воздействия других независимых от нее причин. Косвенная причинная связь по общему правилу во внимание не принимается. Косвенная причинная связь должна признаваться существенной и указываться лишь в том случае если косвенным причинителем создано отклонение от обычных результатов человеческой деятельности.

Другие теории: деление причинных связей на необходимые и случайны, кроме того это причинные связи для установления, которых используются философские категории возможного и действительного.

4. Наличие вины

Под виной в гражданском праве понимается психическое отношения лица к своему противоправному поведению и его результатам. Различаются следующие формы вины:

a. Умысел

b. Неосторожность

i. Грубая неосторожность

ii. Простая неосторожность

Для наступления гражданско-правовой ответственности формы вины причинителя вреда значения не имеют, то есть причинитель вреда несет ответственность в том случае, когда его действия были умышленными и также в том случае, когда его действия были неосторожными, то есть значение имеет только сам факт причинения вреда. Вина причинителя вреда презумируется или предполагается. Презумпция его вины может быть опровергнута при рассмотрении спора в суде или арбитражном суде. Заинтересованные лица могут доказывать отсутствие вины, но если это невозможно, то причинитель вред признается виновным. Формы вины имеют значения если возникновению или увеличению вреда содействовала вина самого потерпевшего, иными словами закон учитывает только форму вины потерпевшего.

При умысле потерпевшего направленного на возникновение вреда по общему правилу ответственность причинителя вреда не возникает, не наступает. Грубая неосторожность потерпевшего обычно приводит к снижению размера возмещения, а иногда и вовсе может служить основанием для освобождения от обязанности возместить вред. Если все-таки вред причинен жизни или же здоровью гражданина, то отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

Частный случай освобождения невиновного причинителя вреда от ответственности предусматривается статьей 1078 ГК РФ. Не может быть признан виновным гражданин полностью дееспособный и психически здоровый, который в момент причинения вреда не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Поэтому лицо, которое причинило вред в таком состоянии, не отвечает за причиненный им вред. Однако, если лицо сам привел себя в такое состояние (употребление алкоголя, наркотических веществ), то это уже расценивается как грубая неосторожность и в этом случае лицо от ответственности уже не освобождается. Законом установлены три случая, когда грубая неосторожность потерпевшего вообще не влияет на ответственность причинителя вреда:

1. Возмещение дополнительных расходов лицу, жизни и здоровью которого причинен вред.

2. Причинитель вреда при наличии грубой неосторожности будет полностью возмещать вред лицам утратившим кормильца

3. В любом случае подлежат возмещению расходы на погребение (статья 1083 ГК РФ)

Понятие и содержание вины юридического лица. Из статьи 1068 ГК РФ следует, что действия любого работника, связанные с исполнением трудовых или же служебных прав и обязанностей, это действия самой организации. Вина конкретного работника это есть вина самой организации и поэтому ответственность юридического лица в этом случае это ответственность за свои действия и за свою вину.

Обязательства из причинения вреда регулируется главой 59 ГК РФ (статьи 1054-1101 ГК РФ), постановления КС РФ.

Нормы института возмещения вреда обычно делятся на 2 большие группы:

1. Общие. Образуют так называемый генеральный деликт (1064 ГК РФ). Этими нормами мы руководствуемся, когда в законе отсутствуют указания относительно специальных норм, которые устанавливают ответственность по конкретным видам обязательств

2. Специальные. Образуют систему специальных деликтов. Это нормы статей 1065 и по 1101 ГК РФ. Сюда относятся нормы которые устанавливают ответственность за вред причиненный актами власти, органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, малолетними и несовершеннолетними, недееспособными лицами, деятельностью которая создает повышенную опасность, а также это нормы, которые определяют возмещение вреда жизни и здоровью.

Обязательства из причинения вреда – это гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно лицо, потерпевший или кредитор имеет право требовать от другого лица (причинителя вреда или должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда путем предоставления определенного имущества в натуре или же возмещения убытков.

Объектом или же предметом деликтных обязательств является требование потерпевшего к должнику о возмещении вреда. Понесенный потерпевшим вред или же ущерб всегда носит имущественный характер, хотя при этом он может быть причинен либо непосредственно имуществу (например, в случае поджога, разрушения вещи) либо это может быть вред личности (например, в результате причинения увечья). Увечье влечет утрату трудоспособности или потеря заработка потерпевшего.

Требование потерпевшего направлено на максимально полное возмещение вреда и поэтому наряду с полным возмещением имущественного вреда или же материального вреда закон предусматривает возможность компенсации также морального вреда.

В отдельных случаях, в частности в случаях причинения вреда здоровью гражданина, законом предусматривается возмещение вреда в повышенном размере, что в частности вытекает из пункта 3 статьи 1085 ГК РФ.

Характеристика деликтных обязательств

1. Деликтное обязательство является реальным, поскольку оно возникает в момент причинения вреда физическому лицу, юридическому лицу или же государственно-публичному образованию.

2. Деликтное обязательство это всегда внедоговорное обязательство. Отличается от иных обязательств основанием возникновения, это определяет и сферу действия данных обязательств.

a. Эти обязательства возникают между лицами, которые не состоят в договорных отношениях (например, в случае наезда на пешехода)

b. Лица могут быть связаны договором, но вред причиняется не в связи и не в соответствии с договорным обязательством.

3. Деликтные обязательства это всегда односторонние обязательства, поскольку праву потерпевшего требовать возмещение вреда корреспондирует или же противостоит обязанность должника возместить вред в полном объеме

4. Данное обязательство всегда является относительным, поскольку закон четко называет субъектов данного обязательства - четко называет носителя права и называет обязанное лицо. В случае причинения вреда вне рамок правоотношения причинитель вреда нарушает не конкретную обязанность перед потерпевшим, а общую для всех обязанность воздерживаться от посягательства на блага принадлежащие другим лицам (Например, причинение увечья гражданину нарушается его абсолютное право на жизнь, здоровье и телесную неприкосновенность).

5. Обязательство по возмещению вреда это всегда охранительные отношения, которые призваны обеспечить защиту имущественных прав, интересов субъектов от всяких посягательств на них во внедоговорных отношениях.

6. Обязанность причинить вред по правилам главы 59 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности. В области гражданских правоотношений охранительные меры делятся:

a. На меры защиты

b. На меры ответственности.

Меры ответственности всегда находят свое выражение в имущественных лишениях правонарушителя.

Ответственность почти всегда применяется к гражданам, в том числе к должностным лицам, но не к юридическим лицам, между тем в качестве причинителей вреда могут выступать также и юридические лица и в случае причинения ими вреда их ответственность возможна только в форме гражданско-правовых обязательств по возмещению вреда.