- •Введение
- •1. Развивающие математические игры
- •1.1. Тест-разминка (на 30 минут)
- •1.2. Ответы к Тесту-разминке
- •1.3. Тест №1 (на 1 час)
- •1.4. Ответы и указания к Тесту №1
- •1.5. Тест №2 (на 1 час)
- •1.6. Ответы и указания к Тесту №2
- •1.7. Математические игры
- •1.8. Указания к играм
- •2. Элементы теории некооперативных игр
- •2.1. Примеры и понятия
- •2.2. Статические игры с полной информацией
- •Все варианты ситуаций
- •Все варианты выигрышей
- •2.3. Концепция доминирования
- •Доминирующие стратегии
- •Определения
- •Доминирующие стратегии
- •Определение
- •Определение
- •Определение
- •2.4. Последовательное отбрасывание строго доминируемых стратегий
- •Определение
- •2.5. Равновесие по Нэшу
- •Определение
- •Теорема 1
- •Теорема 2
- •2.6. Равновесие по Нэшу в смешанных стратегиях
- •Определение
- •Теорема 3 (Нэша)
- •2.7. Упражнения для самостоятельного решения
- •2.8. Задачи повышенной трудности (для исследования)
- •3. Динамические игры с совершенной информацией
- •3.1. Примеры и понятия
- •Определение
- •3.2. Дополнительные задачи
- •4. Динамические игры с несовершенной информацией
- •4.1. Основные понятия
- •4.2. Уточнение понятия стратегии
- •Редуцированная игра «Набеги на банки»
- •5. Некоторые применения теории игр
- •5.1. Государство и экономика
- •5.2. Общественное благо и проблема координации
- •5.3. Общественное благо со слабыми связями
- •Общественное благо со слабыми связями
- •5.4. Координирующая функция государства
- •5.5. Общественные блага добровольного типа
- •5.6. Кто будет добровольцем
- •Предоставление общественного блага добровольного типа
- •Вероятности исходов игры
- •Высокие выгоды от чужого вклада
- •Вероятности результатов
- •5.7. Общая модель добровольного общественного блага
- •Основная форма добровольного общественного блага
Вероятности исходов игры
Игрок 2 Игрок 1 |
Предоставить общественное благо |
Не предоставлять общественное благо |
Предоставить общественное благо |
(0,8)(0,8) = 0,64 |
(0,8)(0,2) = 0,16 |
Не предоставлять общественное благо |
(0,2)(0,8) = 0,16 |
(0,2)(0,2) = 0,04 |
Мы видим, что с вероятностью 4% общественное благо не будет предоставлено. В других же трех случаях общественное благо предоставлено будет, т. е. вероятность, с которой тем или иным путем общественное благо будет предоставлено, составляет 1 – 0,04 = 0,96. Хотя вероятность предоставления коллективного блага достаточно высока, вероятность эффективного исхода составляет только 0,16+0,16 = 0,32, а излишне затратный исход возможен с вероятностью 0,64.
Пример. Следующая таблица показывает ситуацию, в которой издержки предоставления общественного блага, более существенные (22 вместо 12). Это значит, что выигрыш от того, что кто-то другой возьмет на себя расходы по предоставлению этого блага, более велик. Теперь смешанная стратегия определяется из соотношения
22
+
2(1-
)
= 10.
Вероятность, с которой индивид вносит вклад в предоставление общественного блага, составляет всего 0,4.
Высокие выгоды от чужого вклада
Индивид В Индивид А |
Обеспечить общественное благо |
Не обеспечивать общественное благо |
Обеспечить общественное благо |
10 10 |
22 10 |
Не обеспечивать общественное благо |
10 22 |
2 2 |
В таблице видно, что общественное благо в рассматриваемой ситуации не будет предоставлено с вероятностью 36% (другими словами, будет предоставлено с вероятностью 64%); каждый из эффективных исходов (когда только один из индивидов вносит вклад в предоставление общественного блага) возможен с вероятностью 24%, т.е. вероятность эффективного исхода составляет 48%. Сравнивая полученные результаты, видим, что вероятность того, что общественное благо не будет предоставлено, увеличилась с 4 до 36%. Вероятность эффективного исхода также увеличилась, но не столь значительно: с 32 до 48%.
Вероятности результатов
Индивид В Индивид А |
Обеспечить общественное благо |
Не обеспечивать общественное благо |
Обеспечить общественное благо |
(0,4)(04) = 0,16 |
(0,4)(0,6) = 0,24 |
Не обеспечивать общественное благо |
(0,6)(0,4) = 0,24 |
(0,6)(0,6) = 0,36 |
Мы также можем учитывать, например, значительные потери индивидов в ситуации, когда общественное благо не предоставляется. Предположим, что каждый индивид теряет 88, если общественное благо не предоставляется. Вероятность того, что индивид предпочтет собственными силами обеспечить предоставление общественного блага, составляет величину Р = 0,98. Если потери индивида в связи с непредставлением общественного блага достаточно высоки, то почти гарантированно каждый индивид будет стремиться внести вклад в предоставление общего блага.
