1 Цели, значения и основные критерии классификации норм права

Разнообразие правовых норм как системного явления предполагает возможность их распределения (классификации) по группам (видам) на основании тех или иных признаков. Проблема классификации юридических норм, как и многие другие вопросы теории права, по своему характеру такова, что ее подлинное научное решение возможно лишь в том случае, если исходить из выводов, полученных в результате философского общесоциологического осмысления явлений правовой действительности.

Классификация норм права преследует несколько цедей, в том числе выявление их различных регулятивных свойств, определение места различных норм в механизме правового регулирования, установление системных свойств норм, их взаимосвязи. Классификация норм права, помимо того, что определенным образом систематизирует и разграничивает их, позволяет лучше изучить и понять назначение правовых норм.

Знание законов классификации норм права, умение определять место любой нормы в системе права являются необходимым условием их правильного толкования и применения на практике [1, с. 15].

Видовая классификация норм зависит от оснований классификации. В зависимости от критериев классификации одна и та же норма может иметь различную видовую принадлежность. Классификация норм, построенная на важных, существенных признаках, имеет большое не только теоретическое, но и практическое значение. Она позволяет с правильных теоретических позиций осуществлять совершенствование законодательства, эффективную правоприменительную деятельность [2, с. 20].

Среди разнообразных делений норм права на виды исходное и определяющее значение имеют те, которые выражают существенные особенности права как социально-классового институционного нормативного регулятора общественных отношений, рассматриваемого с широких философских (общесоциологических) позиций. Это, в свою очередь, является прочной основной для того, чтобы с правильных теоретических позиций подойти к решению вопросов догмы права и, следовательно, вопросов юридической практики, к правилам и рекомендациям эффективного применения правовых норм к конкретным случаям жизни. Такой угол зрения на классификацию юридических норм означает, что виды норм права рассматриваются, прежде всего, в качестве одного из выражений его структуры.

Следовательно, предстает не произвольно конструируемая классификация, а объективно существующее подразделение юридических норм, представляющее собой второй (после структуры нормы) уровень общей структуры права. подразделение юридических норм на виды хотя и относится к микроструктуре права, но характеризует более высокий уровень строения права. поэтому здесь, при рассмотрении видов юридических норм, с большей

отчетливостью проявляется зависимость структуры права от социально-юридических особенностей правового регулирования, в которых выражаются специфические закономерности права [3, с. 64].

Подразделение правовых норм на виды может производиться по различным признакам, выполняющим роль классификационных оснований. Избрание критерия для деления норм зависит от цели систематизации норм, и, следовательно, таких критериев может быть много.

За основу классификации норм права могут быть приняты следующие критерии:

• функциональная роль;

• предмет регулирования;

• метод регулирования;

• форма выражения предписания;

• юридическая сила;

• действие во времени;

• действие в пространстве;

• порядок принятие (установления).

Наиболее общим и значительным критерием классификации правовых норм является их функциональная роль. Этот критерий является основным, он обусловливает все иные основания классификации правовых норм. По функциональной роли правовые нормы делятся в зависимости от их назначения, от области регулируемых общественных отношений, от места, занимаемого ими в механизме правового регулирования [1, с. 16].

Надо заметить, что предметом классификации являются первичные, реальные, живые нормы-предписания.

Логические же нормы, как правило, вообще не подразделяются на какие-либо виды (разве только по сфере действия и юридической силе). Они отражают первичные связи в правовой материи, причем так, что каждая из этих норм выступает как бы правом в миниатюре, и следовательно, все они в принципе представляют собой равновеликие, юридически однозначные величины [3, с. 66].

Наряду с этим, Коркунов Н.М. сводит нормы права к двум группам: нормы технические и нормы этические.

Нормы технические - это правила, указывающие, как следует поступать для достижения какой-либо одной определенной цели. Всем разнообразным целям человеческой деятельности соответствуют и особые технические нормы, так что вся деятельность людей совершается согласно правилам целесообразности. А нормы этические – это правила, определяющие взаимное соотношение разнородных целей человеческой жизни.

Различие норм технических и этических может быть, на основании всего сказанного, сформулировано таким образом: нормы технические суть правила осуществления отдельных целей человеческой деятельности; нормы этические – правила совместного осуществления всех людских целей [4, с. 51].

Также, Коркунов Н.М. утверждает, что этические нормы подразделяются на нравственные и юридические. Различие нравственности и права может быть сформулировано очень просто. Нравственность дает оценку интересов, право – их разграничение. Как установления материала для оценки наших интересов есть задача каждой нравственной системы, так установление принципа для разграничения интересов различных личностей – есть задача права. Не трудно показать, что этим основным различием права и нравственности обусловливаются и объясняются все частные различия, замечаемые между нравственными и юридическими нормами. Так как право предполагает разграничение интересов различных личностей, то юридические нормы определяют только отношение к другим, а не к самому себе. Нравственные правила, напротив, устанавливают обязанности и в отношении к самому себе, потому что оценка интересов имеет значение и для человека, взятого совершенно отдельно [4, с. 61].

Таким образом, следует иметь в виду, что ни одну из всех классификаций нельзя абсолютизировать, ибо одна и та же норма, в зависимости от решения определенных задач, с учетом ее всестороннего, комплексного рассмотрения может быть одновременно классифицирована по разным критериям и соответственно отнесена к нескольким различным видам правовых норм.

Классификация юридических норм способствует выявлению и практическому использованию их богатейших, разносторонних возможностей в осуществлении и совершенствовании правового регулирования, а, следовательно, и постоянно возрастающей роли в развитии общества.

В последнее время все заметнее просматривается связь дальнейшей разработки вопросов классификации норм права с новыми подходами к анализу проблемы метода правового регулирования, с дальнейшим углублением исследования его содержания, видов, места и роли в системе права и механизме правового регулирования. Поэтому представляется плодотворным то , что в правоведении вот уже более четверти века наряду с дальнейшим исследованием общих проблем правовой нормы проводится и более конкретный, углубленный анализ ее отдельных разновидностей. Эти направления исследования правовой нормы способствуют тому, чтобы оно отражало современный уровень развития теории права, служило осуществлению назревших практических задач совершенствования правового регулирования [5, с. 266].

На основании выше сказанного, можно сделать вывод, что правильная, научно аргументированная классификация правовых норм обеспечивает детальное нормативное регулирование всех сторон и сфер общественной жизни, функционирование различных структур механизма государства. Вычленение юридических норм, регламентирующих правовой статус конкретных органов государства, позволяет детально регулировать их структуру, компетенцию, формы и методы работы, взаимоотношение с другими звеньями государственного аппарата и гражданами, дает возможность осуществлять оперативную правовую фиксацию происходящих в них изменений.