Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
№134 договор поставки товаров..doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
160.77 Кб
Скачать

§2.Ответственность по договору поставки

Основными формами ответственности за нарушение договора поставки являются возмещение убытков и уплата неустойки (штрафа, пени).

В частности, это может иметь значение, когда договоры устанавливают различный размер неустоек за просрочку оплаты. Здесь покупателю выгоднее в первую очередь полностью оплатить договоры, предусматривающие большой размер санкций.1

Важное значение имеют установленные в ст. 524 ГК РФ правила об исчислении убытков при расторжении договора поставки вследствие нарушения обязательства продавца или покупателя. Их суть заключается в следующем: во-первых, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом добросовестная сторона (покупатель) покупает у другого продавца по более высокой, но разумной цене, либо продает товары (продавец) по более низкой, чем предусмотрено договором, по разумной цене, она вправе требовать от контрагента, нарушившего обязательство, возмещение убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке. Во-вторых, в тех случаях, когда сделка расторгнутого договора не совершалась и на данный товар имеется текущая цена, добросовестная сторона в праве предъявить требования о возмещении так называемых абстрактных убытков, исчисляемых в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Возмещение убытков, исчисленных таким образом, не исключает возмещение и иных убытков, причиненных неисполнением либо ненадлежащим исполнением условий договора поставки, в форме реального ущерба или упущенной выгоды.

Текущей признается цена, обычно взимавшая при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте предполагавшейся его передачи.

В качестве таких цен обычно выступают биржевые котировки стандартных товаров, если же в месте предполагавшейся передачи товара не существует текущей цены, ее можно заменить текущей ценой, применявшейся в другом месте ( с учетом разницы в расходах по транспортировке товара).1

Чаще всего за нарушение условий о качестве, комплектности или таре, за просрочку поставки и платежа и др. устанавливается договорная неустойка.

При этом определенные отличительные черты присущи порядку взыскания неустойки за невыполнение обязанности по передаче товара в установленный договором срок, т.е. за просрочку поставки или недопоставки. Поскольку согласно ст.511 ГК РФ количество товара, не переданной покупателю в предыдущем периоде, прибавляется к товару, который должен быть передан в следующем периоде. То в случае невосполнения недопоставки установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения им обязательства в пределах обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки.2 Данное правило носит диспозитивный характер. Иной порядок уплаты неустойки может быть предусмотрен законом или договором.

При возложении на поставщика ответственности за просрочку поставки или недопоставку следует также иметь в виду возможность применения нормы п.4 ст.487 ГК РФ, согласно которой в случаях. Когда осуществлена предварительная оплата, а поставщик-продавец не исполняет обязанность по передаче товара, на сумму предварительной оплаты подлежат оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В свою очередь, если покупатель допустил просрочку уплаты денежных сумм за переданные ему товары, с него также могут быть взысканы проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В заключении данного параграфа автором делается вывод, что возмещение убытков кредитору должно быть адекватным, то есть он не должен получить ничего, что выходило бы за пределы необходимого для восстановления нарушенного права. Неисполнение не должно быть для потерпевшей стороны источником ни прибыли, ни потерь. Также автор делает вывод о том, что в современных условиях необходимо повысить роль договорной неустойки.