32

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

Договор поставки товаров

ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА, ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ 4

§1.Понятие договора поставки товаров 4

§2.Характеристика договора поставки товаров 12

§3.Содержание договора поставки 17

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ДОГОВОРА ПОСТАВКИ 20

§1.Обязанности и права поставщика и покупателя 20

§2.Ответственность по договору поставки 25

§3. Особые правила о расторжении (изменении) договора поставки товаров 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

Введение

Актуальность темы курсовой работы заключается в следующем.

В последние годы в России осуществляются меры по переходу от командной, директивно управляемой государством экономики к современному, социально ориентированному рыночному хозяйству с определенными регулирующими функциями государства. Наблюдаемые в настоящее время, как экономические преобразования, так и правовые реформы, затронувшие все сферы общественной жизни направлены на обеспечение эффективного развития производства.

В современных экономических условиях, когда России необходимо развивать собственное производство, поднимать свою промышленность, используя интеллектуальный, технический и технологический потенциал, договор поставки остается правовой формой, с помощью которой обеспечиваются потребности производства в сырье, материалах, оборудовании, а также реализуются производимые товары. Договор поставки играет важную роль в обеспечении государственных нужд. Особое положение договора поставки, его связь с одной стороны, с управлением экономикой, с другой - со степенью удовлетворения потребностей рынка, делает его одним из важнейших рычагов хозяйственного механизма.

В связи с этим необходимо указать на политическую стратегию, которую еще раз подчеркнул 1 декабря 2010 года в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации, Президент Российской Федерации Д.А. Медведев. В ней говорится, что опираясь на ценности демократии, модернизировать экономику и создать стимулы для прогресса во всех областях: воспитать поколение свободных, образованных, творчески мыслящих граждан; поднять стандарты жизни людей на качественно новый уровень; утвердить статус России как современной мировой державы, достигшей успехов на инновационной основе.¹

Предмет работы – законодательная регламентация отношений, заключенных в договоре поставки товаров.

Цель – анализ правовых отношений договора поставки товаров.

Для достижения поставленной цели ставится задача - анализ понятия, правовой природы и признаков договора поставки товаров

Глава 1. Понятие, характеристика, элементы договора поставки товаров §1.Понятие договора поставки товаров

Как указывает В. Трапезников, «договор поставки – один из более распространенных в сфере предпринимательской деятельности. Он опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики»¹.

Источники и судебная практика в сфере договора поставки достаточно разнообразна. Параграф третий главы тридцатой ГК РФ прямо посвящен регулированию данной разновидности договора купли-продажи. Этот вид договора также по желанию сторон регулируется правилами, содержащимися в двух положениях о поставках: №888, утвержденных Советом Министров СССР 28 июля 1988 г., отмененных ч.4 ст.2 закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», а затем восстановленных постановлением Пленума ВАС от 22 октября 1997 г. Называются они так: «Положение о поставках продукции производственно-технического назначения» и «Положение о поставках товаров народного потребления». Кроме того, этот договор регулируется правилами, установленными ГК РФ для договора купли-продажи, а также правилами ГК РФ об обязательствах и сделках. Отдельные виды договора поставки регулируются специальными нормативными актами, например договор о поставке товаров для государственных нужд.² Некоторые проблемы, связанные с применением положений ГК РФ о договоре поставки, рассмотрены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18. Также нельзя не упомянуть и специальные нормативно-правовые акты, такие, как Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 5 февраля 1998 г. №162.³

В соответствии с действующим ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.⁴

Этот договор считается предпринимательским, одной из форм оптовой торговли (другими формами торговли на ярмарке и товарных биржах). Договоры, заключаемые между поставщиком товара и его покупателем, считаются простыми по структуре договорных связей, а договоры, в которых имеется посредник – промежуточный субъект, считаются договорами со сложной структурой. В случае наличия посредника заключаются два договора: один – между поставщиком и посредником (например, оптовой базой, складом для хранения товаров), второй – между посредником и покупателем.

Договор поставки опосредует возмездное перемещение материальных благ в народном хозяйстве, без которого немыслимо нормальное функционирование экономики.

В данном выше определении договора поставки выделяется несколько отличительных ее признаков, позволяющих отграничить ее от собственно договора купли-продажи и других его разновидностей.

Во-первых, следует отметить особенность в субъективном составе данного договора, которая заключается в том, что в качестве поставщика может выступать только лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность: индивидуальный предприниматель или коммерческая организация. Некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров только в том случае, если такого рода деятельность разрешена их учредителями и осуществляется в рамках целевой правоспособности соответствующих некоммерческих организаций.

Во-вторых, характерным признаком товаров, поставляемых по договору поставки, является то, что они производятся или закупаются поставщиком. Данный признак товаров предъявляет определенные требования и к правовому статусу поставщика: он осуществляет не вообще всякую предпринимательскую деятельность, а применительно к конкретному договору поставки предпринимательскую деятельность по производству или закупкам определенных товаров. Таким образом, в качестве поставщика по общему правилу выступают коммерческие организации или индивидуальные предприниматели, специализирующие на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимающиеся их закупками.

В-третьих, имеет существенное значение, для какой цели покупателем приобретаются товары у поставщика, ибо договором поставки признается только такой, в силу которого покупателю передаются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный признак свидетельствует о том, что в качестве покупателя по договору поставки должна выступать, как правило, коммерческая организация (индивидуальный предприниматель) занимающаяся предпринимательской деятельностью.¹

Таким образом договор поставки следует отличать от договора купли-продажи. В арбитражной практике имели место случаи их смешения, когда вместо того, чтобы оформить свои отношения в рамках договора купли-продажи, контрагенты делали это в рамках договора поставки.

Из Постановления Президиума ВАС РФ 506/00 от 18.04.2000 г.² следует, что договор о взаимных поставках, определяющий обязанности сторон не только поставить друг другу товары одинаковой общей стоимости, но и оплатить товары, полученные от контрагента, не может быть признан договором мены.

В данном арбитражном деле акционерное общество «У» обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с управления коммунально-энергетического хозяйства администрации города Ижевска 242456 рублей 12 копеек задолженности за товар и 184266 рублей 66 копеек договорных пеней за просрочку его оплаты.

Решением от 10.06.98 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.12.98 решение оставлено без изменений.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.02.99 указанные судебные акты оставил без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации было предложено названные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Президиум счел, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество «У» и управление коммунально-энергетического хозяйства администрации города Ижевска заключили договор от 01.10.96 №103 о взаимных поставках товаров ориентировочно на 590 тысяч рублей с каждой стороны.

Указанный договор содержал условия об обязанности контрагентов поставить свой и оплатить полученной от другой стороны товар по ценам, действующим на момент отгрузки при соблюдении графика поставки, но и начислении договорных пеней в случае оплаты при недопоставки товара (пункты 1.1, 4.1, 5.2, 5.6). Одновременно стороны предусмотрели, что оплата переданных по договору товаров производится взаимозачетом по результатам составления актов сверки (пункты 5.3, 5.5).

Предъявляя иск, акционерное общество ссылалось на то, что выполнило свои обязательства по договору полностью, но получило от управления только часть причитавшихся товаров, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 242456 рублей 12 копеек.

Отказ суда в удовлетворении заявленных требований основан на квалификации спорных правоотношений как договора мены, который не предусматривает денежных обязательств между сторонами.

Однако этот вывод суда не согласуется с законодательством и противоречит содержанию договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая сторона обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой. По смыслу пункта 1 статьи 568 Гражданского кодекса Российской Федерации при обмене равноценными товарами их передача исчерпывает содержание обязанности каждой из сторон.

Договор о взаимных поставках от 01.10.96 № 103 определил обязанности акционерного общества и управления не только поставить друг другу товары одинаковой общей стоимости, но и оплатить товары, полученные от контрагента. При этом обязательство ни одной из сторон по передаче товара не обусловлено встречной передачей товара другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, рассматриваемых договором поставки, либо платежными поручениями в случаях, когда порядок и форма расчетов договором не определены.

Данное положение конкретизирует установленную пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя уплатить определенную денежную сумму за товар, полученный по договору купли-продажи, отдельным видом которого является договор поставки ( пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержавших в нем слов и выражений. Буквальное значение условие договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом случае в тексте договора нет специального указания на то. что оплата полученных от контрагента товаров производиться другой стороной встречной поставкой товаров, то есть в денежной форме. Напротив, условие об использовании при оплате механизма взаимозачета свидетельствует о наличии денежных обязательств участников договора друг перед другом и определении способа их прекращения, предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, установленная договором от 01.10.96 №103 обязанность покупателя оплатить поставщику товар означает оплатить деньги.

В связи с этим неверным является вывод суда о том, что названный договор представляет собой обязательство мены. Данное судом толкование противоречит статьям 431, 516 и 567 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На оценку спорных правоотношений не влияет и то обстоятельство, что при надлежащем исполнении сторонами договорных обязательств их встречные денежные требования предусматривалось погашать без проведения расчетом. Прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования не изменяет их денежного характера и не затрагивает оснований возникновения.

При таких обстоятельствах указанные судебные акты были отменены Вас РФ в связи с неправильным применением закона и несоответствием вывода суда обстоятельствам дела, дело – направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения заявленных истцом требований с учетом возражений ответчика по размеру задолженности и правомерности начисления пеней.¹

Для определения круга правоотношений, регулируемых договором поставки, существенное значение имеет разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которому при квалификации правоотношений участников спора суды должны исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст.506 ГК, независимо от наименования договора, названия его сторон, либо обозначения в тексте документа способа передачи товара. при этом под целями, не связанными с личным использованием. Следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.). Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (§ 2 гл.30 ГК).¹

И все же основной целью выделения договора поставки в отдельный вид договора купли-продажи следует признать необходимость обеспечения детальной правовой регламентации отношений, складывающихся между профессиональными участниками имущественного оборота. Наиболее оптимален договор поставки, к примеру, для регулирования взаимоотношений между производителями товаров и поставщиками сырья, материалов либо комплектующих изделий; между изготовителями товаров и оптовыми организациями, специализирующими на реализации указанных товаров. Данные правоотношения должны отличаться стабильностью и иметь долгосрочный характер. Поэтому в правовом регулировании поставочных отношений преобладающее значение имеют не разовые сделки по передаче товаров, а долгосрочные связи между поставщиками и покупателями.

В заключении данного параграфа можно сделать вывод о том, что сохранение специального правового регулирования отношений по поставке товаров в качестве вида договора купли-продажи, продиктовано необходимостью учета специфики правоотношений между профессиональными участниками – предпринимателями. Такие отношения должны отличаться стабильностью и по возможности иметь долгосрочный характер, а потому требуют более жесткого и детального регулирования и соответственно обуславливают необходимость сохранения и в дальнейшем относительной самостоятельности договора поставки.