
- •«Позиція Європейського Союзу щодо України у період 2010-2013 рр.»
- •Звітні документи про проходження практики
- •Щоденники проходження практики Щоденник проходження соціологічної практики
- •Азієва Каріма Пайзулайовича
- •Щоденник проходження соціологічної практики
- •Бондарчук Альони Анатоліївни
- •Щоденник
- •Даценко Аліни Юріївни
- •Щоденник
- •Демчук Юлії Богданівни
- •Щоденник
- •Коваленко Тетяни Олександрівни
- •Щоденник
- •Колеснікова Олексія Анатолійовича
- •Щоденник
- •Мороз Яни Станіславівни
- •Щоденник
- •Муравіцької Олени Ігорівни
- •Щоденник
- •Телешуна Ярослава Сергійовича
- •Щоденник
- •Уколова Дмитра Олеговича
- •Щоденник
- •Уколова Михайла Олеговича
- •Індивідуальні звіти про проходження практики
- •Азієва Каріма Пайзулайовича
- •Бондарчук Альони Анатоліївни
- •Даценко Аліни Юріївни
- •Демчук Юлії Богданівни
- •Колеснікова Олексія Анатолійовича
- •Муравіцької Олени Ігорівни
- •Мороз Яни Станіславівни
- •Телешуна Ярослава Сергійовича
- •Уколова Дмитра Олеговича
- •Уколова Михайла Олеговича
- •Програма соціологічного дослідження на тему: «Позиція Європейського Союзу щодо України у період 2010-2013 рр.»
- •2.1 Методологічний розділ
- •2.2. Процедурний розділ
- •Аналітичний звіт за результатами соціологічного дослідження
- •Позиція єс щодо України протягом 2010-2013 рр. Не змінилась на більш критичну відносно внутрішньої політики України.
- •Додатки
- •5. Список літератури
Уколова Дмитра Олеговича
Я, Уколов Дмитро Олегович, студент 4 курсу філософського факультету, спеціальності “Політологія”, проходив соціологічну практику на кафедрі методології та методів соціологічних досліджень в період з 11лютого по 14 березня 2013 року.
Мета соціологічної практики – здобути практичні навички аналізування політичних документів щодо відносин Європейського Союзу з Україною протягом 2010-2013 років.
Тема соціологічного дослідження: Динаміка відносин Європейського Союзу з Україною протягом 2010-2013 років для здобуття України членства в ЄС.
Протягом періоду практики я виконував таку завдання:
1. Продивитись офіційні документи на сайтах органів Євросоюзу та проаналізувати їх відношення до України.
2. Простежити Українські внутрішньополітичні події,що призупинили євроінтеграцію.
3. Проаналізувати статті на сайтах українських видань щодо відносин України та ЄС за останні три роки.
Студент-практикант _______________ Уколов Д.О.
Керівник практики _______________ Марченко А.М.
Звіт
Про проходження соціологічної практики
Студента 4 курсу філософського факультету, спеціальності “Політологія”
Київського національного університету імені Тараса Шевченка
Уколова Михайла Олеговича
Я, Уколов Михайло Олегович, студент 4 курсу філософського факультету, спеціальності “Політологія”, проходив соціологічну практику на кафедрі методології та методів соціологічних досліджень в період з 11 лютого по 14 березня 2013 року.
І. Об’єкт практики.
Об’єктом моєї соціологічної практики була позиція Європейського Союзу щодо України у період 2010-2013 рр.
ІІ. Мета практики.
Метою соціологічної практики було ознайомлення з офіційними документами Європейського Союзу, які стосуються України , в період 2010-2013 років.
Протягом періоду практики я виконував такі завдання практики.
1. Проаналізувати та прослідкувати динаміку відносин Євросоюзу з Україною протягом 2010-2013рр.
2. Систематизувати внутрішньополітичні події, які відбулись в Україні протягом 2010-2013 рр..
3. Проаналізувати вплив політичних подій України за 2010-2013 роки на позиції Євросоюзу щодо України.
Студент-практикант _________________ Уколов М.О.
Керівник _________________ Марченко А.М.
Програма соціологічного дослідження на тему: «Позиція Європейського Союзу щодо України у період 2010-2013 рр.»
2.1 Методологічний розділ
Актуальність: необхідність емпіричного дослідження зв’язку внутрішньополітичної ситуації України із позицією Європейського Союзу щодо України
Проблема:
можлива непослідовність у заявах та вимогах Європейського Союзу щодо України,
відсутність емпіричного аналізу позиції Європейського Союзу щодо України, що унеможливлює вироблення Україною стратегічного плану дій щодо її членства в Європейському Союзі, який відповідав би реальній позиції Євросоюзу.
Об’єкт: позиція Європейського Союзу щодо України у період 2010-2013 рр.
Мета: охарактеризувати наявну позицію Європейського Союзу, її динаміку щодо України у 2010-2013 рр., а також її зв'язок із політичними подіями в Україні.
Завдання:
проаналізувати частоту, змістовне наповнення та кількість офіційних документів Євросоюзу на сайтах основних органів Європейського Союзу, які стосуються України, у період 2010-2013 рр.,
простежити динаміку у позиції Євросоюзу щодо України протягом 2010-2013 рр.,
виокремити та систематизувати найважливіші внутрішньополітичні події в Україні, які відбулись протягом 2010-2013 рр.
виявити зв'язок між змінами позиції Євросоюзу щодо України із політичними подіями в Україні.
Об’єкт: позиція Європейського Союзу щодо України у період 2010-2013 рр.
Системний аналіз об’єкта:
Фактори, які впливають на позицію Європейського Союзу щодо України є:
загальні |
Специфічні |
глобальна геополітична ситуація суспільно-економічна ситуація в країнах-членах ЄС та Україні стан розвитку громадянського суспільства та правової держави в Україні |
ступінь виконання вимог ЄС Україною відповідність українського законодавства європейським стандартам
|
об’єктивні |
суб’єктивні |
рівень ВВП на одиницю населення внутрішня та зовнішня політика України |
позиція європарламентаріїв щодо України європейські стереотипи щодо України та українців позиції України у світових рейтингах |
прямі |
непрямі |
глобальна геополітична ситуація суспільно-економічна ситуація в країнах-членах ЄС та Україні ступінь виконання вимог ЄС Україною відповідність українського законодавства європейським стандартам |
зближення України з СНД укладення міжнародних договорів із Росією
|
Предмет: позитивна, негативна чи нейтральна позиція Європейського Союзу щодо політичних подій в Україні.
Інтерпретація головних понять:
1. Основні органи Євросоюзу
- теоретична: органи ЄС, які виконують законодавчу, виконавчу, судову, зовнішньополітичну та контролюючу функції у системі органів Європейського Союзу.
- емпірична:
Європейська Комісія,
Європейський Парламент,
Рада Європейського Союзу,
Суд Європейського Союзу.
2. Позиція ЄС
- теоретична: це точка зору ЄС з будь-якого питання; оцінка факту, явища, події, що визначає характер його поведінки та дій.
- емпірична:
орієнтація на підписання угоди про асоціацію,
вимоги проведення реформ,
неприйняття кримінального переслідування політиків.
3. Непослідовність позиції Євросоюзу
- теоретична: нелогічність, необґрунтованість дій; поведінка, яка суперечить попереднім діям, не є закономірною.
- емпірична:
оголошення різних термінів реалізації рішення різними органами Євросоюзу,
висування Євросоюзом додаткових вимог до України після ухвалення їх конкретного переліку,
постулювання того, що позиція Євросоюзу залежить від внутрішньополітичних подій в Україні, однак збільшення рівня інтересу та позитивного забарвлення суджень щодо України після укладання домовленостей України з Росією,
заява Євросоюзу про те, що переговори про асоціацію України та Євросоюзу неможливі без реформування судової системи України, однак проведення таких переговорів, незважаючи на невиконання Україною вимог.
Метод: контент-аналіз дозволяє кількісно визначити позицію Європейського Союзу щодо України, а саме проаналізувати змістовне наповнення та кількість офіційних документів на сайтах основних органів Європейського Союзу, які стосуються України, у період 2010-2013 рр.Використання під час дослідження елементів дискурс-аналізу дозволить визначити, чи змінюється і як змінюється позиція Євросоюзу стосовно України в залежності від її внутрішньополітичного і зовнішньополітичного курсу.
Гіпотеза:
Основна |
Основна |
Позиція Європейського Союзу щодо України у період з 2010 до 2013 р. змінюється на більш критичну відносно внутрішньої політики України. |
Позиція Європейського Союзу щодо України у період з 2010 до 2013 р. є непослідовною. |