Занятие 4.

План занятия:

1. Причинная связь и ее значение в уголовном праве.

2. Способ, обстановка, место, время как признаки объективной стороны преступления.

3. Материальный и формальный состав преступления.

4. Решение задач (Практикум, занятие 7: задачи 3–5, 7; занятие 8: задачи 1, 2, 5).

5. Контрольная работа.

Литература:

1. Грунтов, И.Р. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве // Судовы веснік.- 1998.- № 2.- С. 49 - 53.

2. Землюков, С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. – Новосибирск, 1991.

3. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторона преступления. – М., 1960.

4. Кузнецова, Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М., 1958.

5. Малинин, В.Б.  Причинная связь в уголовном праве /  В.Б. Малинин.- СПб.:  Юрид. центр Пресс, 2000.

6. Мальцев, В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий / В.В. Мальцев. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1989. – 192 с.

7. Михлин, А.С. Последствия преступления / А.С. Михлин. – М.: Юрид. лит-ра, 1969. – 103 с.

8. Нерсесян, В. Особенности установления причинной связи в составах преступлений, совершаемых по неосторожности // Уголовное право. – 2000. - № 3. – С. 31-35.

9. Тимейко, ГВ. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону, 1977.

10. Филимонов, В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния// Уголовное право.- 2009.- № 2.- С. 70 - 75.

11. Энциклопедия уголовного права. Т. 4: Состав преступления. — Издание профессора Малинина. — СПб ГКА, СПб., 2005. — 793с.

Задачи:

№ 1

Шеин ехал с большой скоростью на своем легковом авто­мобиле по городской улице, не учитывая дорожных условий, не снижая скорости при приближении к автобусной останов­ке. В результате им был совершен наезд на группу учащихся, ожидавших автобус. Вследствие наезда Агапина скончалась на месте происшествия, Титоренко умерла в больнице, Борисова и Радчук получили тяжкие телесные повреждения, Мишин - ме­нее тяжкие телесные повреждения. Несколько учащихся полу­чили легкие телесные повреждения.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 317, 319 УК.

Охарактеризуйте объективную сторону состава преступления, совершенного Шейным.

Изменится ли оценка содеянного, если будет установлено, что наезд был совершен в результате плохого состояния до­рожного покрытия или неисправности тормозного механизма?

№2

Кулаго, работая охранником, недобросовестно относился к выполнению своих обязанностей, часто во время дежурства уходил с поста. В ночь на 14 мая он самовольно ушел спать. Вос­пользовавшись отсутствием сторожа, неустановленные лица путем взлома проникли в помещение склада и похитили четыре ковра размером 3x4 м.

Ознакомьтесь со ст. 220 УК. Имеется ли причинная связь между бездействием Кулаго и причиненным в результате хищения ущербом?

№3

Двенадцатилетние Евский и Архимович забрались в кузов автомашины «МАЗ». Водитель Голубкович, увидевший Архимовича, прогнал его из автомашины. Евский остался в кузове, укрывшись под брезентом.

Во время движения Евский спрыгнул с грузовика и, попав под заднее колесо машины, получил тяжкое телесное повреж­дение.

Есть ли в поведении Голубковича признаки состава пре­ступления?

№ 4

На углу улицы с интенсивным движением завязалась дра­ка между Никоноровым и Бардыхлевым. Во время драки Нико- норов выхватил нож и замахнулся на Бардышева. Последний, чтобы избежать удара, выскочил на проезжую часть улицы, где был сбит проезжающим автомобилем. Водитель автомобиля Тябут с места происшествия скрылся. Скорая помощь приехала только через полтора часа. По дороге в больницу потерпевший скончался.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

№ 5

Порокин в ночь с 26 на 27 октября в состоянии алкоголь­ного опьянения в квартире из хулиганских побуждений в при­сутствии посторонних лиц, нецензурно выражаясь, избил Воро­нина, нанес ему множественные удары руками по лицу, затем нанес удары пустой стеклянной бутылкой по голове и ножом в бедро, причинив менее тяжкое телесное повреждение. После этого он завладел имуществом потерпевшего - кошельком, вы­павшим из кармана Воронина.

За содеянное Порокин был осужден по ч. 1 ст. 207 УК.

Дайте оценку приговору суда.

№ 6

Санников, находясь возле своего дома после ссоры и драки с Кошаровым, сбегал домой за ружьем и выстрелил дробовым зарядом в Кошарова, причинив ему смерть. Во время выстрела возле калитки рядом с Кошаровым стоял Рабин, который от не­ожиданно прозвучавшего выстрела упал.

По показаниям свидетелей, которые подтверждаются про­токолом осмотра места происшествия и заключениями экспер­тов, выстрел в потерпевшего был произведен с очень близкого расстояния в живот. Рабину никакого вреда причинено не было,

Какое значение для квалификации данного деяния имеют указанные обстоятельства?

Ознакомьтесь с ч. 13 ст. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 139 УК.

№ 7

Гладов на автомобиле «Нива» ездил ночью по озимому полю на территории национального парка, ослепляя светом фар зайцев, а находившиеся в автомобиле Понтик и Алексеев стреляли в них из ружей.

Назовите признаки объективной стороны преступления в данном случае.