Задача 4.

Підприємство будматеріалів поставило ПрАТ «Десна» облицювальну плитку на суму 12 тис. грн. Відповідно до умов договору оплату продукції належало здійснювати протягом 5 днів з моменту поставки. При несплаті в строк стягувалася пеня в розмірі 0,5% від загальної суми платежу за кожний день прострочення. Оскільки гроші на рахунок підприємства будматеріалів не надійшли, а претензія, що була направлена ПрАТ «Десна», залишилася без відповіді, постачальник звернувся до господарського суду з позовом про стягнення вартості поставленої продукції і неустойки. У судовому засіданні представник відповідача заявив, що гроші були перераховані й в обумовлений договором строк, а на рахунок позивача не поступили з вини банку одержувача. Представник відповідача зобов'язався через три дні подати до суду відповідні платіжні документи.

Які повинні бути процесуальні дії судді?

Задача 5.

В яких випадках і на який строк господарський суд зобов'язаний зупинити провадження по справі:

а) за клопотанням позивача господарським судом призначена експертиза;

б) позивач (громадянин-підприємець) знаходиться в діючій частині військових сил України;

в) при реорганізації юридичної особи - відповідача;

г) у провадженні господарського суду знаходиться справа про визнання незаконними дій державного виконавця:

д) у разі смерті громадянина;

е) організація, виступаюча стороною по справі, ліквідована.

Який процесуальний порядок зупинення і відновлення провадження по справі?

Задача 6.

Вкажіть, які з перерахованих актів господарського суду першої інстанції повинні бути винесені у формі рішення, а які у формі ухвали:

а) про заміну неналежного відповідача;

б) про відмову в поясненні третіх осіб;

в) про встановлення факту відкритого володіння нерухомим майном як власним протягом довгого часу;

г) про залишення позову без розгляду;

д) про накладення штрафу за непред'явлення проектно-кошторисної документації, яку вимагає господарський суд;

е) про задоволення скарги на дії державного виконавця по виконанню рішення господарського суду.

Задача 7.

Торгово-посереднидька фірма «Марс» звернулася до господарського суду з позовом до меблевої фабрики «Ластівка» про стягнення пені за невиконання грошового зобов'язання. В позовній заяві вказано, що між сторонами був укладений договір поставки, за яким відповідач зобов'язався провести стовідсоткову попередню оплату, а позивач - поставити продукцію на суму 5 тис. грн. Фабрика від попередньої сплати ухиляється. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача передбачену договором пеню у розмірі 20% від суми договору за кожний день прострочення.

Представники фабрики із невідомої причини на судове засідання не з'явилися. Відомості про належне повідомлення відповідача про місце і час розгляду спору в матеріалах справи відсутні. Представник позивача в судовому засіданні позов вимоги уточнив і просив стягнути пеню у розмірі 1 тис. грн.

Господарський суд позов задовольнив повністю, вказавши в рішенні, що позовні вимоги грунтуються на наявному в справі договорі поставки і підтверджені поясненнями представника позивача.

Чи можна вважати рішення господарського суду законним обгрунтованим? Дайте мотивовану відповідь.