
- •Введение
- •1. Значение и история темы
- •2. Обзор литературы о «хорошем языке»
- •3. Постановка проблемы
- •Глава I. Общие требования к языку всех пишущих
- •1. Точность слова – его соответствие мысли
- •2. Ясность, гармоничность, взаимосвязь фраз
- •3. Динамичность и краткость изложения
- •Авторитетные высказывания. Вопросы и задания
- •Глава II. Особенности литературной формы и структуры исторического труда
- •1. Историзм в описании прошлого
- •2. Сочетаемость литературной формы и исторического содержания
- •Приемлема ли образность?
- •Доступность
- •Научно-художественный и научно-популярный труд
- •3. Структура исторического исследования
- •Введение и заключение
- •Сочетание хронологического и проблемного изложения
- •«Откуда нам всё это стало известно?»
- •Авторитетные высказывания. Вопросы и задания
- •Глава III. Понятийно-терминологическая лексика в историческом труде
- •1. Историзм языка и исторические понятия и термины
- •Историзм языка
- •Понятия и термины
- •2. Старая, новая, заимствованная лексика Старые слова
- •Неологизмы
- •Иностранные слова
- •3. Цитирование и пересказ источников
- •Авторитетные высказывания. Вопросы и задания
- •Глава IV. Изображение исторических личностей и народных масс в свете оценочных и нравственных факторов 176
- •1. Как писать об исторических деятелях и повседневной жизни народа Выдающиеся личности
- •Повседневная жизнь народа
- •2. Аксиологический фактор и моральные основы историописания Между серостью и пристрастностью
- •Точка зрения л. Фон Ранке
- •Точка зрения Маркса
- •Моральные основы историописания
- •Авторитетные высказывания. Вопросы и задания
- •Глава V. Писательский почерк некоторых историков
- •1. Историки XIX века: н. М. Карамзин, о. Тьерри, т. Карлейль н.М. Карамзин (1766 – 1826)
- •Огюстен Тьерри (1795 – 1856)
- •Томас Карлейль (1795–1881)
- •2. На рубеже столетий: и. Тэн, в. О. Ключевский
- •В.О. Ключевский (1841 – 1911)
- •3. Мастера XX века: а. Н. Савин, е. В. Тарле а.Н. Савин (1873 – 1923)
- •Е.В. Тарле (1874 - 1955)
- •Авторитетные высказывания. Вопросы и задания
- •Заключение
- •Приложения Методико-технические рекомендации Думать о своей теме
- •Когда писать
- •Чем писать
- •Трудность начала
- •Против длинных пауз в работе
- •План работы
- •Оглавление
Авторитетные высказывания. Вопросы и задания
I
Д. С. Лихачев: «Опасаясь преувеличения роли личности в истории, мы сделали наши исторические работы не только безличностными, но и безличными, а в результате малоинтересными... Читателей, естественно, интересует в первую очередь человек и его история» 196.
К. М. Симонов: «...нам кажется, что человек плохой и несправедливый не должен бы иметь таланта, а он, представьте себе, – талантлив!» 197
Ю. В. Согомонов: «Может ли быть реакционер лично добрым? В принципе – да. <...> Как участники прогрессивных движений не являются копилкой добродетелей, так и участники реакционных движений не представляют собой поголовно живую коллекцию пороков 198.
99
Представители «старого порядка», но выражению Маркса, до тех пор, пока они в этот порядок верили и должны были верить, в силу всемирно-исторического заблуждения и в силу того, что новый мир только зарождался, могли в нравственном отношении быть лично чистыми».
А. Гамильтон (один из отцов-основателей США, вскоре после окончания войны за независимость, 27 октября 1787 г.): «...мы часто видим мудрых и добрых людей, как среди правых, так и среди неправых... <...> Амбиции, алчность, личная враждебность, партийная оппозиция и многие другие мотивы, не похвальнее перечисленных, могут воздействовать как на тех, кто стоит за правое решение вопроса, так и на тех, кто против» 199.
***************************
1. Согласны ли вы с Ж. Камбоном, пишущим о Меттернихе и Талейране: «В оценке таких людей следует обращать внимание не столько на их моральные недостатки, сколько на их деятельность в целом»? 200
2. Подумайте над содержанием и возможностями реализации в историописании мысли Б. Брехта: «Необходимо разрушить... почтение к убийцам. <...> Если сильные мира сего дают возможность мелкому мерзавцу стать крупным мерзавцем, это не значит, что мы должны позволить ему занять исключительное положение, не только в свойственной ему мерзости, но и в нашем представлении об истории» 201.
100
3. Не противоречит ли заведомо сопряжённый с жертвами приказ командира справедливой войны – высказыванию Маркса: «Цель, для которой требуются неправые средства, не есть правая цель»? 202
4. Согласны ли вы с Дж. Неру: «Виновата всегда система, а не отдельные личности»? 203
II
К. М. Симонов против избирательного отношения к фактам истории: «Нельзя выковыривать из нее только изюминки, как пятилетний ребенок из булки» 204.
К. М. Симонов о правде и конъюнктуре в истории: «В паруса истории должен дуть только один ветер – ветер правды, другого ветра у истории нет и не будет, а всё остальное – не ветра истории, это ветра конъюнктуры» 205.
Ю. А. Поляков о конъюнктурщине: «Её можно определить как стремление – в соответствии с не всегда правильно понимаемыми задачами дня – выпячивать одни исторические события и отодвигать на второй план другие, не менее важные, преувеличивать историческую роль одних деятелей, напротив, преуменьшать значение других, а то и вовсе оставлять явления, факты, людей за бортом книг и статей» 206.
101
Е. М. Ржевская: «Голос опирается на нравственный костяк человека, поэтому так выразителен» 207.
Г. М. Энценсбергер:
«Я говорю: почти всё, что я вижу,
можно исправить. Но какою ценой?
Слишком кровавы шаги прогресса.
Какой же это прогресс?» 208
Дж. Неру: «Будучи индийцем, я не беспристрастен и боюсь, что не могу не встать на точку зрения сторонника Индии. Но я пытался сделать это и хотел бы, чтобы и ты (обращение к дочери. – И. Б.) попыталась рассмотреть эти вопросы как ученый, беспристрастно изучающий факты, а не националист, стремящийся доказать правоту одной из сторон. <...> При рассмотрении новой истории Индии мы должны быть настороже и не валить всю вину за наши несчастья на англичан» 209.
*****************************
1. Сопоставьте высказывания К. Маркса, Л. Ранке, В. И. Ленина, Дж. Неру об объективности и партийности в историописании и решите для себя, какой подход вам ближе.
2. Продумайте вопрос о социальных последствиях конъюнктурщины в историописании в свете повести В. Тендрякова «60 свечей».
3. В. А. Каверин писал: «Надо учить не литературу, а литературой, потому что в мире не существует более сильного и прекрасного средства, чтобы заставить людей прямо смотреть друг другу в глаза» 210. Не кажется ли вам, что эти оценка и. рекомендация в равной мере относятся к истории?
102
4. Мудрый человек сказал: «Образование это то, что остаётся, когда всё выученное забыто». Что должно остаться у выпускника исторического факультета?