Тема 4. Образование централизованного Российского государства

Иван III

Комментарии

Справочная информация

Великий князь московский с 1462 по 1505 год.

В ходе правления произошло объединение значительной части русских земель вокруг Москвы и её превращение в центр общерусского государства. Было достигнуто окончательное освобождение страны из-под власти ордынских ханов.

Гипотеза

во второй половине XV в. московские князья разными способами успешно «собирают» русские земли вокруг Москвы (процесс территориального складывания Российского централизованного государства).

Доказательства

Иван III считал необходимым объединение Руси, для этого было множество предпосылок – экономические, духовные и политические. Однако «собирание» земель происходило разными способами:

1. Ярославль (1463) и Ростов (1474) присягнули ему добровольно

2. Дмитров (1472), Вологду (1481) и Углич (1491) он получил в наследство (от Василия II Темного, который был туда сослан Дмитрием Шемякой во время династической войны)

3. Тверское княжество было присоединено военным путем (1485), как и Новгородская республика (1478).

(Боясь потерять свои привилегии, новгородские бояре заключили договор с Литвой, согласившись перевести Новгород в вассальную от нее зависимость. Это было поводом для Ивана III направить на Новгород поход, обвинив в «уходе от православия»)

Стояние на Угре 1480

Комментарии

Справочная информация

военные действия в 1480 году между ханом Большой Орды Ахматом и великим князем московским Иваном III, вызванные отказом Москвы (1476) платить Орде ежегодную дань. Положило конец монголо-татарскому игу

Гипотеза

к концу XV в. расклад военно-политических сил изменился в пользу Москвы: русское войско численно, по качественному составу, по тактике и стратегии превосходит войско Орды.

Доказательства

1. Численно: Ахмат максимально мобилизовал Большую Орду, чтобы добиться численного приемущества.

2. Стратегически: а) согласованные действия с союзником Менгли I Гиреем, отвлекшие от столкновения военные силы Казимира IV – союзника Ахмата б) затягивание времени с помощью переговоров, отправив с подарками боярского сына – затяжка была выгодна Ивану, ибо у Ахмата кончалось продовольствие для лошадей и скота (основной продукт питания ордынцев – мясо), а пешие воины Ивана питались хлебом, также на подходе были войска Андрея Большого и Бориса Волоцкого. Более того, в ордынском войске началась эпидемия, не затронувшая русское войско. Да и вообще, «ничейный» исход противостояния вполне устраивал Ивана, в то время как для Ахмата — инициатора военных действий такой исход был равносилен поражению.

3. Тактически: зная, что на территории Большой Орды не оставалось значительных резервов войск, Иван выделил небольшой, но очень боеспособный отряд, который должен был на челнах спуститься по Оке, затем по Волге до её низовий и совершить опустошительную диверсию во владениях Ахмата.

4. Качественно: наше войско было проще снабжать, ибо не надо кормить лошадей, привыкли к малому кол-ву мяса

Юрьев день

Комментарии

Справочная информация

26 ноября. Согласно Судебнику Ивана III за неделю до и за неделю после Юрьева дня крестьянин мог переходить от одного феодала к другому.

Гипотеза

на рубеже XV–XVI вв. Московское государство вынуждено закрепощать (принуждать к службе государству) все сословия для борьбы с внешними врагами

Доказательства

1. Значительную часть населения составляли «черные» или «черносошные» крестьяне, которые не имели над собой феодала и подчинялись непосредственно государству. Они несли обременительные повинности в пользу государства.

2. Городское население, игравшее все большую роль в экономической жизни страны (городов было уже более 140, а население Москвы достигало нескольких десятков тыс. человек) делилось на нетягловое – привилегированное, представителей администрации и крупных землевладельцев, и тягловое – большинство из которого приравнивались к «черным» крестьянам.

3. Ивану III понадобилось большое количество служилых людей, и он начал выдавать людям землю за службу поместье. Это участок казённой (государственной) земли, данный государем во временное (на срок службы или пожизненно) личное владение служилому человеку под условием службы одновременно как награда за службу и источник материального дохода, с которого владелец поместья снаряжал себя для походов. Условным, личным и временным характером поместное владение отличалось от вотчины, составлявшей полную и наследственную собственность своего владельца.