Тема 12. Внутренняя политика Александра I.

М. Сперанский

Комментарии

Справочная информация

Философ, один из самых просвещенных людей начала 19-го века, ближайший помощник Александра I, автор всеобъемлющего проекта реформирования государственной системы.

Гипотеза

в первой четверти XVIII в. Россия не готова к широким либеральным преобразованиям

Доказательства

Либерализм – философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка.

Что вообще предлагал Сперанский?

1. Принцип разделения властей и ограничение власти самодержца

2. Введение образовательного ценза для гражданских чинов

3. Создание, помимо прочего, аналога палаты лордов – Государственного совета, в котором назначенные царем лица проводили первоначальное обсуждение важнейших гос. дел

Признаками того, что Россия не готова к подобным преобразованиям было явное недовольство со стороны дворянства, которое делало все для того, чтобы «убрать» Сперанского. Также Гос. совет получил часть функций Гос. Думы, а ее же создание даже не обсуждалось. Он не стал органом, координирующим царя с ветвями власти. Александр I проявлял явную нерешительность, на Сперанского посыпались обвинения, он был сослан. таким образом, очевидно, что ни царь, ни господствующее сословие, которые все и решали, были против либералистических идей

Указ о «вольных хлебопашцах» 1803 г

Комментарии

Справочная информация

Законодательный акт российского императора Александра I, по которому помещики получили право освобождать крепостных крестьян поодиночке и селениями с обязательным наделением землей. За свою волю крестьяне выплачивали выкуп или исполняли повинности. Если оговорённые обязательства не выполнялись, крестьяне возвращались к помещику.

Гипотеза

с нравственных позиций крестьянская реформа стала неотложным делом, но практических возможностей для неё было пока мало.

Доказательства

С позиций человеческих прав и свобод крепостничество действительно было аморальным, так как у крепостного не было, например, права перемещения, его могли продавать и дарить. И, с позиций заботы о правах человека, с этим надо было что-то делать. Посмотрим на Указ о вольных хлебопашцах – за время действия данного указа, вольными хлебопашцами стали более 100 тыс. крестьян. Но это всего лишь 2%. Почему? Два варианта – либо не хотели сами крестьяне, которых все устраивало, либо не хотели отпускать своих крестьян помещики, назначая нереальный выкуп. В любом случае, указ провалился.

Были и другие проекты – проект Аракчеева, в котором крестьяне выкупались за счет казны, проект Гурьева – создание различных форм собственности, а также отмены рекрутства, поголовной подати, земских повинностей и т.д., но они провалились из финансовых соображений или из-за излишнего радикализма и утопичности.

Военные поселения

Комментарии

Справочная информация

система организации войск в России в 1810—1857 гг., сочетавшая военную службу с занятием производительным трудом, прежде всего, сельскохозяйственным.

Гипотеза

Россия отставала от Европы, компенсируя интенсивные (улучшение качества) способы комплектования армии экстенсивными (увеличение количества).

Доказательства

Нельзя полностью согласиться с тем, что российская армия отставала от, например, французской, по качеству оснащения. Это спорный момент.

1. Александр I надеялся, что военные поселения дадут возможность, в случае необходимости, увеличить в несколько раз численность войск, при этом, будучи дешевыми, так как они были, фактически, на самоокупаемости, занимаясь сельскохозяйственным трудом.

2. Решалась проблема рекрутского набора, так как все мужчины в поселениях становились солдатами, а рождающиеся дети должны были их «заменять»