- •Модели объяснения и логика социологического исследования
- •I Введение
- •Тема 1: Чем занимается методология? Как соотносятся эпистемология, методология и методы социологического исследования? “Диспут о Методе”. “Реконструированная логика” и “реально используемая логика”
- •Тема 2: Исследовательские программы, модели объяснения и логика социологического исследования
- •Тема 3: в чем разница между “объяснением”, “интерпретацией” и “описанием”? Какова специфика “научных объяснений”?
- •II Натурализм
- •Тема 4: Позитивизм и дедуктивно-номологическая модель объяснения. Возможны ли охватывающие законы в социальных науках? Пример: натуралистская модель рационального действия.
- •Тема 5: Бихевиоризм и альтернативная программа натуралистского объяснения действия.
- •III Функционализм
- •Тема 6: Мотивы, цели и функции. Типы функциональных объяснений. Классический функционализм и “незаконная” телеология. Пример: функционалистская теория социальной стратификации.
- •Тема 7: Структурный функционализм: теория или методология? Примеры: анализ функций “политической машины” (р.Мертон) и “демократического лидерства” в мужских военных союзах (м.Даглас).
- •Тема 8: Логический функционализм: т.Парсонс о структуре социального действия.
- •IV Интерпретативный подход
- •Тема 9: От антинатурализма к интерпретативной программе: п.Уинч об объяснительных возможностях “правил” в социальных науках
- •Тема 10: Проблема интерпретации и “двойная герменевтика”. Пример: “густые” и “жидкие” описания в культурной антропологии.
- •Тема 11: Этнометодология: исследование пределов “объяснимого”
- •V Структурализм
- •Тема 12: По ту сторону действия: структуралистская модель в науках о человеке
- •Тема 13: Структурная антропология
- •Тема 14: Структуралистская перспектива в марксизме и фрейдизме: “слепые силы” материального и сексуального производства
- •Тема 15: Социологические версии структурализма. Пример: три образа власти (Маркс, Парсонс, Фуко)
Модели объяснения и логика социологического исследования
Обзорный план курса
Москва, 1996
© И.Ф.Девятко, 1996
Курс «Модели объяснения и логика социологического исследования” освещает два взаимосвязанных вопроса:
- каковы основные типы теоретического объяснения в социологии?
- какого рода эмпирические данные используются сторонниками различных моделей объяснения?
Методологи и философы науки полагают, что продолжающиеся многие десятилетия споры о логике и методах социальных наук связаны с различиями стратегий и моделей теоретического объяснения. В курсе систематически рассматриваются основные модели социологического объяснения - прежде всего, позитивистская, бихевиористская, интерпретативная, этнометодологическая, функционалистская и структуралистская. Анализируется, какое влияние оказывают различия между описанными моделями на методы исследования, способы концептуализации эмпирического материала, а также на критерии оценки различных теорий.
“Полевым материалом” для анализа описанных различий служат основные диспуты о методологии социальных наук - от классической контроверзы “объяснение-понимание” до сравнительно недавних споров о том, насколько применимы принципы рациональности и неопределенности к анализу человеческого действия. В курсе используются многочисленные примеры из реальной исследовательской практики, иллюстрирующие различные методы исследования и модели объяснения.
I Введение
Тема 1: Чем занимается методология? Как соотносятся эпистемология, методология и методы социологического исследования? “Диспут о Методе”. “Реконструированная логика” и “реально используемая логика”
Тема 2: Исследовательские программы, модели объяснения и логика социологического исследования
Тема 3: В чем разница между “объяснением”, “интерпретацией” и “описанием”? Какова специфика “научных объяснений”?
II Натурализм
Тема 4: Позитивизм и дедуктивно-номологическая модель объяснения. Возможны ли охватывающие законы в социальных науках? Пример: натуралистская модель рационального действия.
Тема 5: Бихевиоризм и альтернативная программа натуралистского объяснения действия.
III Функционализм
Тема 6: Мотивы, цели и функции. Типы функциональных объяснений. Классический функционализм и “незаконная” телеология. Пример: функционалистская теория социальной стратификации.
Тема 7: Структурный функционализм: теория или методология? Примеры: анализ функций “политической машины” (Р.Мертон) и “демократического лидерства” в мужских военных союзах (М.Даглас).
Тема 8: Логический функционализм: Т.Парсонс о структуре социального действия.
IV Интерпретативный подход
Тема 9: От антинатурализма к интерпретативной программе: П.Уинч об объяснительных возможностях “правил” в социальных науках
Тема 10: Проблема интерпретации и “двойная герменевтика”. Пример: “густые” и “жидкие” описания в культурной антропологии.
Тема 11: Этнометодология: исследование пределов “объяснимого”
V Структурализм
Тема 12: По ту сторону действия: структуралистская модель в науках о человеке
Тема 13: Структурная антропология
Тема 14: Структуралистская перспектива в марксизме и фрейдизме: “слепые силы” материального и сексуального производства
Тема 15: Социологические версии структурализма. Пример: три образа власти (Маркс, Парсонс, Фуко)
ЛИТЕРАТУРА 98