Заключение

Появление термина Веб 2.0 принято связывать со статьёй «Tim O’Reilly — What Is Web 2.0» от 30 сентября 2005 года. В этой статье Тим О’Рейли привязал появление большого числа сайтов, объединённых некоторыми общими принципами, с общей тенденцией развития интернет-сообщества, и назвал это явление Веб 2.0., в противовес «старому» Веб 1.0. Несмотря на то, что значение этого термина до сих пор является предметом многочисленных споров, те исследователи, которые признают существование Веб 2.0, выделяют несколько основных аспектов этого явления.

Под Web 2.0 чаще всего понимают новую концепцию World Wide Web, которая родилась через несколько лет после приснопамятного краха «доткомов». Ее появление вполне закономерно: кризис Web миновал, и после того, как осела пыль, начался поиск альтернативных путей. В данном случае, как в любом другом техническом эволюционном процессе, вектор развития определяется двумя основными факторами — новыми требованиями пользователей и технологиями, способными их удовлетворить.

Вторая версия Web (Web 2.0) на нынешнем этапе ее развития — не технология, а предполагаемое направление дальнейшей эволюции Глобальной Паутины.

Идеологи подхода Web 2.0 утверждают, что новый Web должен воплотить в себе опыт создания так называемых социальных сетей в Internet. От предшественников он отличается тем, что будет строиться на базе не традиционных Web-сайтов, а порталов, адаптирующихся к требованиям пользователей. Более удобная подача контента посредством порталов будет привлекать посетителей, и сработает сетевой эффект, выраженный известным законом Меткалфа: «Полезность сети приблизительно равна квадрату численности пользователей этой сети».

Чем же вызван такой интерес к следующему поколению Web? Ответ очень прост: несовершенством его нынешнего статус-кво. Как ни странно, современное состояние Web-пространства можно уподобить античным или средневековым библиотекам, поскольку, несмотря на заметные различия в технологиях, то и другое представляет собой неупорядоченное собрание документов. Их объединяет отсутствие главного элемента современного книгохранилища — библиографической систематизации. С древности и до времени создания книжного стандарта принципы хранения свитков и инкунабул в библиотеках были произвольными (например, фонды упорядочивали по хронологии, по форматам и т.д.); библиотеки в современном смысле этого слова появились вместе с алфавитными и систематическими каталогами. Прежде библиотекари, обычно монахи, выполняли функцию поисковых машин: они на память знали, где что лежит. И между таким сотрудником библиотеки и самой современной поисковой машиной обнаруживается удивительное сходство. Поисковая машина просматривает все доступные ей статические страницы и составляет собственную базу данных об их расположении, а пользователь, обращаясь к ней, как когда-то к библиотекарю, находит нужные страницы.

Какими бы большими не были книжные библиотеки, их фонды конечны, растут не слишком быстро, и процесс развития контролируется, поэтому к ним вполне применима централизованная парадигма классификации. В отличие от них, содержимое Web растет экспоненциально, не существует какой-либо «администрации», а потому требуется новая парадигма, в большей мере ориентированная на пользователя. В качестве примера такого отношения к ресурсам Web можно назвать некоторые сервисы Google: это Google Start, обеспечивающий индивидуальную настройку домашней страницы, онлайновой почтовый клиент Gmail и интеллектуальная рекламная схема Google Ad Sense. Совместно они образуют персонализированную среду, но ее можно рассматривать лишь как упрощенный прототип будущей среды, не более того.

Для формирования новой среды потребуется новый класс программ, социальное программное обеспечение (social software). Термин вошел в употребление в 2002 году благодаря конференции Social Software Summit (хотя основные идеи social software были предложены гораздо раньше); так назвали программные средства, служащие для организации группового взаимодействия. Более того, появление social software позволяет выстроить цепочку открытий, которая вполне логично подводит к мысли о закономерности появления Web 2.0. Она свидетельствует о том, что за основным потоком развития так называемых информационных технологий (которые никогда не работали с информацией, а оперировали только данными) существовал другой, ориентированный на работу с контентом. Возможно, Web 2.0 — это долгожданная точка пересечения двух потоков развития компьютерных систем: основного, который стимулируется бизнесом и индустрией, и теневого, который развивается усилиями одиночек-мыслителей.

Для перечисленных работ общим является стремление обеспечить пользователю возможность работы не с данными, а с информацией и даже со знанием.