Против общественного порядка

Ст.213 и 214. Составы очень интересные.

213 – хулиганство, 214 – вандализм

В УК 1960 года статья называлась хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в неуважении к обществу. Сейчас добавили:

1. С применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

2. По мотивам политической, религиозной и т.д. ненависти и вражды.

Проблема в том, что хулиганство – преступление, совершаемое по хулиганскому мотиву. Как тут еще мотив ненависти добавить?

Общественный порядок – сложившаяся в обществе система общественных отношений, обеспечивающая нормальные условия жизни и деятельности граждан, общества и государства. Эта система всегда основана на каких-то нормах морали и нравственности. Это объект преступления.

Объективная сторона заключается в грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам ненависти или вражды.

При решении вопроса о наличии грубого нарушения общественного порядка следует учитывать способ, время, место совершения, а также интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены в отношении конкретного человека, определенного круга лиц. Принято признавать грубым такое нарушение общественного порядка, которое влечет причинение существенного вреда, является длительным и упорным.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Ст.213 – вытекает хулиганский мотив или хулиганские побуждения. Важно определиться с этим понятием – эти побуждения необходимо отделять от личных неприязненных отношений. В гл.16 предусмотрено огромное количество составов преступлений с этими мотивами. Как соотнести? Пленум решает слишком упрощенно: состав 213 не содержит применения насилия, нужна совокупность, потому что посягательство на общественный порядок происходит с применением оружия или предметов, а они используются против личности. Если есть против личности по хулиганским, надо только против личности вменять – так правильно, Пленум не прав.

Три позиции возможны:

• Только преступление против личности из хулиганских – все хулиганство началось и окончилось только против конкретной личности (применение предметом не имеет значения). 105и, 111, 112 и т.д.

213	116	115	112	111	105
До 5 лет и менее строгие наказания.	До 2 лет.	До 2 лет.	До 5 лет.	До 10 лет.	От 8 до 20.

Побои в процессе хулиганских действий не требуют дополнительной квалификации, 115 тоже охватывается. Что с 112? 112 не имеет альтернативных видов наказаний, т.е. санкция более суровая. Причинение тяжкого, среднего вреда, смерти – всегда требуют дополнительной квалификации. Но Пленум сказал, что все по совокупности. Совокупность будет только тогда, когда она была реальной – можно выделить отдельно действия по 213 и другие.

• Только 213. Когда есть 115, 116.

• Совокупность – только реальная и 112, 111, 105.

Хулиганский мотив – без повода или с использованием незначительного для расправы над потерпевшим. Когда не установили мотив, не можем это вменять! Считается, что совершается в обществе – может ли быть совершено в присутствии одного человека? Нет общественного порядка в широком смысле слов, т.е. публичности. К хулиганству этот признак всегда примешивается. Но этот признак не является обязательным для хулиганства! Наличие родственных или иных близких отношений не исключают квалификацию как хулиганства.

Что означает применение оружия или предметов в качестве оружия? Применение здесь понимается гораздо шире, чем в разбое. П.2 Постановления Пленума №5: умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Т.е. два рода действий:

1. Психическое или физическое воздействие.

2. Иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие.

Применение не только для воздействия, но и угроза. Не только угроза, но действия, свидетельствующие о намерении – расширяются рамки понятия применения.

Предметы, используемые в качестве оружия – любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Под предметами такими понимаются и животные. Применение в ходе совершения хулиганства незаряженного, неисправного, непригодного, декоративного, сувенирного оружия, игрушечного – все дает основание для квалификации по п. «а» ч.1 ст.213.

Есть квалифицирующий признак – сопротивление представителю власти или иному лицу. Есть отдельная статья – 318 (сопротивление представителю власти). Как квалифицировать – вопрос непростой. Пленум: по 213 квалифицируется в том случае, когда оказано непосредственно во время совершения хулиганский действий. Если до или после – по совокупности составов.

Под сопротивлением следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий. Например, удержание или воспрепятствование иным способом.

Если взорвал сарай соседа из хулиганских побуждений. Есть ч.2 ст.167, 213 и 214. Что такое порча имущества? Как разграничить с вандализмом и как быть, если применяет оружие или какие-то предметы для уничтожения или повреждения чужого имущества?

213 – преступление против общественного порядка посредством воздействия на личность потерпевшего. Т.е. оно всегда связано с преступлением против личности. Соответственно, если в процессе хулиганства применение оружия или предметов не направлено на личность человека, это уже не хулиганство.

С 214 можно разграничить по степени порчи. При 214 степень порчи незначительная, поверхностный характер, как правило, меняется облик имущества. Речь идет о четко обозначенном имущество – здания или сооружения, имущество на общественном транспорте или иных общественных местах. В 167 – существенное повреждение или уничтожение. Т.е. по степени порчи, а иногда и по предмету.

Незаконный оборот оружия

Постановление №5 12.03.2002 года – прочитать. Хищение оружия не совпадает с хищением никак!