
- •1. Классификация приборов
- •2. Структура измерительных систем.
- •3. Измерительные сигналы, виды, типы модели сигналов. Классификация детерминированных сигналов.
- •4. Методы измерений.
- •4.1 Термины и определения в соответствие с рмг 29-99
- •4.2 Методы измерения не включённые в рмг 29-99
- •5. Преобразование измерительных сигналов
- •5.1 Квантование сигнала
- •Дискретизация и восстановление сигнала
- •Представление сигнала посредством выборок. Теорема в.А.Котельникова
- •5.4 Дискретизация сигнала, при условии его восстановления методом интерполяции
- •5.5 Фильтрация сигналов
- •5.6 Модуляция и детектирование
- •6. Некоторые сведения из теории случайных функций
- •7. Основные понятия теории информации.
- •8. Расчет характеристик приборов и датчиков
- •8.1 Расчёт статических характеристик
- •В случае последовательного соединения звеньев:
- •В случае параллельного соединения звеньев:
- •В случае встречно-параллельного соединения звеньев:
- •8.2. Динамические характеристики приборов и датчиков.
- •9. Анализ динамических характеристик измерительной системы второго порядка
- •9.1 Динамические звенья
- •9.2 Полные динамические характеристики системы с сосредоточенными параметрами
- •9.3 Уравнение второго порядка.
- •Р1 р2 . Корни не равны и действительны
- •9.4 Частотные характеристики системы 2-го порядка
- •10. Синтез динамических характеристик приборов.
- •10.1 Оптимизация параметров измерительной системы из условия минимума динамической погрешности
- •10.2 Оптимизация параметров измерительной системы второго порядка из условия минимума длительности переходного процесса.
- •10.3 Оптимизация параметров прибора по критерию максимума ширины полосы пропускания частот
- •10.4 Простейшая оценка динамических погрешностей при использовании аналоговых средств регистрации
10.2 Оптимизация параметров измерительной системы второго порядка из условия минимума длительности переходного процесса.
Одним из важных критериев динамического качества является длительность переходного процесса, определяемая как время, начиная с которого кривая переходного процесса не выходит за границы допустимой динамической погрешности.
Обозначим относительное значение допустимой погрешности через
где доп – абсолютное значение допустимой погрешности.
При расчетах обычно допускают = 0,05:-0,1. В области 0 < < 1 существует оптимальное значение , при котором длительность переходного процесса при выбранном значении 0 будет наименьшей.
Представим уравнение (25) в безразмерной форме:
(32)
График, построенный по уравнению (32) для трех близких значений , показывает, что минимум безразмерной длительности переходного процесса будет при таком значении =1, при котором максимум функции (32) после первого перехода через установившееся значения совпадает с верхней границей допустимой динамической ошибки 1+ (кривая 1). Этой кривой соответствует длительность процесса 1, при которой кривая 1 входит в зону допуска в точке А.
Допустим , что 2 > 1 . Тогда период колебаний увеличится и переходный процесс будет описываться кривой 2 , расположенной правее кривой 1 и входящей в зону 1 в точке В, для которой 2>1. Если же 3<1 (кривая 3), то период колебаний уменьшится, но увеличится величина перехода через установившееся значение, из-за чего максимальное отклонение кривой 3 выйдет за пределы верхней границы допуска +.
Рис К расчёту оптимальной степени успокоения по критерию минимума длительности переходного процесса
Длительность 3 процесса будет определяться вторым пересечением кривой 3 с верхней границей зоны допусков в точке С (т.е в зону допуска кривая войдет в конце первого полупериода). Следовательно: 3>1.
Таким образом, задача отыскания оптимального значения сводится к определению такого его значения, при котором первый максимум функции равен 1+. Выражение для оптимального значения можно найти, приравнивая в формуле (28) =.:
откуда оптимальная степень успокоения:
(33)
Из последней формулы следует, что величина опт зависит от величины допуска .
Подставляя (33) в (32) и приравнивая =1- получим уравнение, однозначно определяющее минимальную безразмерную длительность переходного процесса:
,
это уравнение не имеет явного решения относительно nn , но может быть решено численно. Его численные решения, т.е. зависимость (опт, пп) приведена в таблице:
|
0 |
0,025 |
0,05 |
0,1 |
0,25 |
опт |
1,0 |
0,76 |
0,69 |
0,59 |
0,404 |
пп |
|
2,83 |
2,6 |
2,32 |
1,95 |
Действительная длительность процесса равна найденному из таблицы значению безразмерной длительности пп деленному на собственную частоту недемпфированных колебаний:
(34)
Из формулы (34) следует, что
длительность переходного процесса
теоретически можно неограниченно
уменьшать путем увеличения 0
, однако на практике возможности
увеличения 0
ограничены. Увеличение
в случае с маятниковым акселерометром
возможно за счет увеличения С
и уменьшения J.
Если выбран тип чувствительного элемента
и определены его размеры, исходя из
получения максимального вращающего
момента Мmax
, превышающего в нужное число раз вредные
моменты, то при заданном максимальном
угле max
поворота подвижной системы, жесткость
С
определяется из условия равновесия
системы в статическом режиме
.
Что касается момента инерции J,
то он складывается из двух составляющих:
J=Jчэ + Jпр ,
где Jчэ – момент инерции подвижной части чувствительного элемента; Jпр –приведенный момент инерции масс подсоединенных к подвижной части, т.е. передаточного механизма, стрелки якоря и т. д.
При выбранном типе и размерах чувствительного элемента величины Jчэ и Мmax оказываются взаимосвязанными. Уменьшение Jчэ приведет к уменьшению Mmax.. Остается возможность уменьшения Jпр за счет уменьшения масс механизмов подсоединенных к подвижной части. Но здесь также существует предел. Таким образом, в каждой конструкции существует практический максимум собственной частоты
,
следовательно, наименьшая практически достижимая длительность переходного процесса
.
После того как выбраны С, J, 0 и опт нетрудно найти оптимальный коэффициент демпфирования: