Заключение

Генерирование новых идей и создание новшеств является естественной функцией творческих индивидуумов, которые обеспечивают прогрессивное развитие социумов. Инновации как новшества, реализованные в изделиях и услугах с высоким уровнем потребительских характеристик, являются основным компонентом реализации стратегии устойчивого прогрессивного развития, как отдельных субъектов хозяйствования, так и крупных социумов регионального, государственного и надгосударственного уровней. Характерной особенностью инноваций как продукта с высоким интеллектуальным содержанием является формирование адекватного интеллекта окружения [1-6].

Инновационное развитие экономически обусловлено появлением на рынке нового вида продукта – знаний в различной материальной и нематериальной форме. Это обусловило выделение в качестве основного актива субъекта хозяйствования интеллектуального ресурса, который формирует не только тенденции развития материально-технической и технологической базы, но и системы менеджмента, маркетинга в соответствии с динамикой развития регионального и мирового рынка [6].

Основной задачей интеллектуального обеспечения является получение субъектом хозяйствования различного рода преференций – технологических, материально-технических, социально-политических и др., формирующих конкурентоспособность производителя на рынке. Эта задача решается при эффективном использовании знаний высокого качества на всех этапах жизненного цикла продукции.

Носителем интеллектуального ресурса субъекта хозяйствования является его персонал, обеспечивающий все стадии инновационного процесса, и от его эффективного менеджмента зависит устойчивое прогрессивное развитие в текущем периоде и длительной перспективе. Динамика развития мировой хозяйственной системы в рамках инновационной стратегии характеризуется неравномерным развитием регионов с различным уровнем социально-политического, технико-экономического и ресурсного потенциала. Специфические черты хозяйственной деятельности присущи государствам, сформировавшимся на постсоциалистическом пространстве в результате деградации единого механизма управления, обеспечения, производства и реализации. В результате сложились различные стартовые условия для инновационного функционирования хозяйственных комплексов. Для Беларуси характерно наличие сочетания ряда эффективных факторов инновационного развития, основанных на наличии высокого интеллектуального потенциала в сочетании с достаточно производительной материально-технической и технологической базой. Вместе с тем, инновационное развитие мировой системы хозяйствования свидетельствует о необходимости внесения кардинальных корректив в различные сферы функционирования народно-хозяйственного комплекса, т. к. административный ресурс его интенсификации практически исчерпан, а нарастание негативных тенденций из-за старения основных фондов, высокой энергоемкости технологического оборудования, снижающихся объемов целевого финансирования инновационных проектов, недостаточных темпов обновления кадров и др. [7] приводит к замедлению темпов экономического развития и потере конкурентоспособности отечественной продукции не только на мировом рынке, но и на рынке СНГ. Наметилась отчетливая негативная тенденция снижения интеллектуального ресурса Беларуси, который по данным Всемирного банка определяется как совокупность уровня образования, наличия инфраструктуры, информационного обеспечения, количества научных работников и т. п. По рейтингу интеллектуального развития Беларусь имеет бал 4,93 по 10-ти бальной шкале и занимает 60 место среди 128 стран, уступая России, Украине и странам Прибалтики [8]. Существенным негативным фактором являются медленные темпы формирования эффективной инфраструктуры инновационного обеспечения на уровне регионов и отдельных субъектов хозяйствования, учитывающей специфику их социально-экономического развития и ресурсного обеспечения. Указанные тенденции предполагают системный анализ основных компонентов инновационного развития субъектов хозяйствования с целью внесения эффективных корректив в государственную инновационную политику.

Основные положения комплексного подхода к проблеме интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленного предприятия можно сформулировать в виде нескольких основных выводов [9-14]:

1. Содержательные признаки ключевых понятий инновационного процесса «инновация», «техника», «технология» и имеют общую этимологическую базу, основанную на безусловном наличии научного компонента, являющегося продуктом реализации интеллекта субъектов производственного цикла и сферы потребления и создающего условия для творческого их воплощения в материальные и нематериальные ресурсы, обеспечивающие перманентное прогрессивное развитие, как отдельных субъектов хозяйствования, так и социумов различного уровня. Творчество, основанное на высоком интеллектуальном развитии, обусловливает гуманистическую направленность развития социально-культурной, экономической и административно-управленческой сфер социально ориентированного эффективного государства.

2. Формирование культурного пространства эффективного государства осуществляется сегментами, формируемыми наукой, искусством и техникой, которые основаны на прогрессивных знаниях гуманистического содержания. Инновационная парадигма развития государства формируется в результате взаимного проникновения компонентов культуры, которое определяет научно-технологическое, социо-культурное и нравственное содержание социума. Блок, синергически сочетающий достижения науки, искусства и техники, является основной базой ноосферного развития социумов и цивилизации в целом.

3. Содержание категории «инновация» находится в перманентном развитии в связи с повышением роли интеллектуального ресурса в стратегии устойчивого социально-экономического развития общества. Развитие субъектов хозяйствования благодаря использованию инноваций на различных этапах деятельности приобретает специфические особенности, обусловленные возрастающей ролью знаний как продукта с рыночной стоимостью, формирующего адекватное окружение. Классификационные признаки инноваций при их использовании на промышленных субъектах хозяйствования могут быть объединены в рамках признака функционального назначения, что позволяет выделить инновации функционирования, сопровождения, локальные, концептуальные и стратегические и разработать методологию их практической реализации.

4. Реализация инноваций на промышленных субъектах хозяйствования основана на эффективной стратегии обеспечения всех этапов производственного цикла посредством инвестиций различной формы и содержания. Инновационно-инвестиционная деятельность осуществляется на проектной основе в рамках государственной инновационной политики, обеспечивающей нормативно-правовое поле для ее реализации. Содержательная часть инновационно-инвестиционного проекта должна обеспечивать все стадии жизненного цикла инновационной продукции с адекватной оценкой эффективности интеллектуального компонента.

5. Комплексной категорией, отражающей уровень инновационного развития промышленного предприятия, включающей технико-экономические, социальные, экологические, интеллектуальные, менеджерские и др. аспекты, является «качество инновационной продукции». Категория «качество» находится в перманентном развитии в связи с изменением содержания потребительских характеристик (эргономичности, ресурсопотребления, экологичности и др.) и трансформирующей роли качественной продукции в формировании социо-культурного окружения. Повысить качество – это не столько получить продукцию, удовлетворяющую общественные потребности, сколько сформировать определенный уровень интеллекта производителей и потребителей, обеспечивающий инновационное мышление, являющийся основой формирования общественно-полезных и общественно-значимых прогрессивных потребностей гармонично совершенствующегося общества. В этой связи производитель качественной продукции машиностроения не только успешный конкурентоспособный участник рынка, но и прогрессивный элемент общества, формирующий материально-техническую и социально-политическую базу для его инновационного развития в долгосрочной перспективе. Безусловной тенденцией прогрессивного развития качества является повышение доли интеллектуального компонента на всех стадиях жизненного цикла продукции.

6. Кинетические особенности развития категории «качество» машиностроительной продукции определяются корреляцией функциональных зависимостей экономической эффективности эксплуатации и уровня экономической надежности изделий. Выбор стратегии при создании инновационной продукции осуществляется на основе оптимизации затрат на всех уровнях жизненного цикла изделия, при условии гарантированных показателей надежности в соответствии с действующей нормативно-правовой документацией. Современный менеджмент качества инновационной продукции машиностроения ориентируется на повышение интеллектуального содержания нормативно-правовой документации, регламентирующей все этапы жизненного цикла продукции: от этапа разработки до этапа рециклинга. Методология инновационного подхода к менеджменту качества должна быть основана на принципе перманентного совершенствования, который предполагает адекватное интеллектуальное обеспечение. Инновационный цикл обеспечения качества машиностроительной продукции формируется из блоков инновационной политики, инновационной деятельности, инновационной среды и инновационной восприимчивости.

7. Кинетика инновационного функционирования промышленного предприятия при реализации стратегии устойчивого развития характеризуется локально неоднородными функциональными зависимостями изменения инновационного потенциала, обусловливающими кинетические закономерности экономической эффективности. Инновационный цикл функционирования включает четыре периода, характеризующие формирование (восстановление), стабилизацию, рост и падение инновационного потенциала. Цикл эффективного функционирования включает три стадии, а устойчивого функционирования – четыре. Необходимым условием реализации стратегии устойчивого развития промышленного предприятия является обеспечение эффективности инновационных решений на различных стадиях производственного процесса путем корреляции временных циклов развития (накопления) инновационного потенциала и экономической эффективности. Одним из условий стабильного функционирования инновационного промышленного предприятия является создание системы устойчивого и перманентного совершенствующегося интеллектуального обеспечения тактических и стратегических действий менеджмента.

8. Экономическая эффективность инновационной промышленной продукции развивается на основе концепции эффективного государства, реализуемой в рамках инновационной политики. Различные механизмы и формы ивестирования инновационной деятельности субъектов хозяйствования, материально-технического, ресурсного и финансово-экономического обеспечения, социально-политические и нормативно-правовые условия хозяйствования, обусловливают необходимость разработки методологии оценки экономической эффективности, адекватной сформировавшимся условиям. Для оценки эффективности инновационной продукции предприятия машиностроения целесообразно использовать совокупный подход, учитывающий эффективность различных компонентов производственного цикла: нематериальные активы, внедрение инновационных технологий, нормируемые оборотные средства, затраты на обслуживание инвестиций, приобретение сырья и материалов, инструмента, расходы на реализацию и др. Экономическая эффективность инноваций оценивается, как для производителя, так и для потребителя на всех стадиях жизненного цикла продукции, а также в общегосударственном масштабе в рамках реальной инновационной политики.

9. Реализация инновационной государственной политики возможна лишь при развитии адекватной инфраструктуры обеспечения инновационной деятельности на общегосударственном, региональном и субъектном уровнях. Выбор конкретной инфраструктуры инновационного обеспечения осуществляется на основе системного анализа всех аспектов технико-экономического, ресурсного, управленческого, интеллектуального функционирования с учетом действующей нормативно-правовой базы. В условиях функционирования народно-хозяйственного комплекса Беларуси со значительным воздействием административного ресурса и планового регулирования эффективная инфраструктура инновационного обеспечения базируется на специализированных подразделениях, интегрированных в производственный цикл субъекта хозяйствования с координацией их действий на региональном уровне в рамках программно-целевого подхода, включающих научно-технические программы различного уровня. Разработанная инфраструктура инновационного обеспечения Гродненского региона предполагает создание регионального Центра, координирующего различные варианты использования интеллектуального потенциала всех участников инновационной деятельности: научно-исследовательских подразделений промышленных предприятий, академических учреждений, региональных ВУЗов. Характерной эффективной особенностью такой инфраструктуры является создание совместных подразделений целевого назначения для обеспечения и научного сопровождения деятельности конкретных субъектов хозяйствования. Такой подход обеспечивает все уровни хозяйственной деятельности: финансово-экономической, научно-организационной и материально-технологической посредством применения функциональных инноваций.

10. Инновационная стратегия развития является безальтернативным вариантом функционирования субъектов хозяйствования различного уровня, социально-экономического, организационного, ресурсного и интеллектуального обеспечения.

Динамическое развитие мировой экономики в условиях нарастающих тенденций глобализации обусловливает необходимость перманентного совершенствования инновационной деятельности во всех аспектах. Интеллектуальный ресурс субъектов хозяйствования занимает главенствующую роль среди критериев оценки эффективности и конкурентоспособности. Развитие этого ресурса, его качественное совершенствование является не только задачей субъекта хозяйствования в рамках концепции устойчивого функционирования, но и государства с социально ориентированной устойчивой экономикой, как гаранта адекватного нормативно-правового и социально-политического обеспечения.

11. Гармоничное эффективное развитие субъектов хозяйствования в рамках государственных социумов и мировой цивилизации возможно при качественном изменении нынешнего подхода к роли человека в глобальном развитии. Достигнутый уровень техногенного влияния на окружающую среду соизмерим с действием глобальных геологических, атмосферных и океанологических процессов и не может учитываться при разработке долгосрочных прогнозов развития цивилизации.

12. В прогрессивном социуме с инновационным характером развития суммарный интеллектуальный ресурс формируется в условиях взаимного проникновения основных участников инновационной деятельности – научных учреждений – ВУЗов – промышленных предприятий. Интеграционные модели инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий, как основного производителя и потребителя инноваций, основанные на взаимодействии формализованных и неформальных структур, обеспечивают оптимальное использование всех видов ресурсов, перманентное формирование и развитие интеллектуального компонента, адаптированного ко всем стадиям жизненного цикла продукции.

Дальнейшее функционирование единого комплекса биосферы и человечества предполагает усиление интеллектуального воздействия на политику социально-экономического развития регионов и государств в рамках ноосферного мышления. Человечество подходит к реальной необходимости выбора новой парадигмы – «… разумного общепланетарного общественного социально-экономического обустройства …», на основе ноосферизации – «… тенденции к господству сферы разума, интеллекта, к регулированию планетарной деятельности на основе сохранения биологического и культурного разнообразия с ценностью и самоценностью человека и обеспечением приоритетного развития нематериальной сферы и общественного воспроизводства, особенно науки, образования, культуры и здравоохранения» [15].

Завершая свой труд авторы хотели бы обратиться к первоисточнику и адаптировав его сказать: «Так окончилось дело. … Если мы изложили его хорошо и удовлетворительно, то мы сего и желали, а если же слабо и посредственно, то мы сделали то, что было по силам нашим. …

Неприятно пить особо вино и тотчас же пить воду, между тем вино, смешанное с водою, сладко и доставляет удовольствие; так и состав сочинения приятно занимает слух читателя при соразмерности. Здесь да будет конец» [16].

Литература

1. Мясникович М.В. Научные основы инновационной деятельности. – Мн.: Право и экономика. – 2003. – 220 с.

2. Никитенко П.Г. Императивы инновационного развития Беларуси: теория, методология, практика. – Мн.: Право и экономика. – 2003. – 515 с.

3. Нехорошева Л.Н. Научно-технологическое развитие и рынок. – Мн.: БГЭУ. – 1996. – 212 с.

4. Анищик В.М., Русецкий А.В., Толочко Н.К. Инновационная деятельность и научно-технологическое развитие. – Мн.: Изд. Центр БГУ. – 2005. – 151 с.

5. Степаненко Д.М. Инновационная политика Республики Беларусь. – Мн.: Право и экономика. – 2005. – 283 с.

6. Войтов И.В. Научно-техническая и инновационная политика в Республике Беларусь //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в Республике Беларусь и регионах Беларуси». – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 3-5.

7. Лыч Г. Инновационная экономика: реальность или миф //Директор. ‑ № 21 (80). – 2006. – с. 24-27.

8. Рейтинг интеллектуального развития стран мира /Комсомольская правда. 29 июня 2006 г. стр. 6.

9. Авдейчик О.В. Экономическая эффективность инновационных проектов: методологический и прикладной аспекты. – Гомель: ИММС НАН Б. – 2005. – 114 с.

10. Методологические аспекты инновационной деятельности машиностроительных предприятий /О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Г.А. Костюкович и др. //Вестник ГрГУ им. Я. Купалы.‑ серия 2. – № 1 (31). – 2004. – с. 106-113.

11. Kravchenko W., Kostiukowich G., Awdejchik O. Economic aspects of Quality of innovational Production of the industrial Enterprises. In Proceedings XII International Scientific-technical Conference Trans & Motauto’05 vol. 5 Logistics & Management. – Sofia. – 2005. – pp. 12-14.

12. Методологические аспекты инновационной деятельности машиностроительных предприятий /О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Г.А. Костюкович и др. //Вестник Могилевского государственного университета. – 2004. ‑№ 1. – с. 8-14.

13. Экономические аспекты качества машиностроительных изделий /О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, В.А. Струк и др. //Вестник Полоцкого государственного университета экономические и юридические науки. – № 9. – 2004. – с. 8-14.

14. Кравченко В.И., Костюкович Г.А., Струк В.А. Карданные передачи: материалы, конструкции, применение. – Мн.: Технология. – 2006.

15. Никитенко П.Г. Формирование ноосферного мышления – требование XXI века. //Доклады НАН Беларуси. – Т. 48. ‑ № 1. – 2004. – с. 114-119.

16. Третья книга Маккавейская Библия. Книги Священного писания Нового и Ветхого Завета. Изд. Московской патриархии. – М.: ‑ 1976. – с. 954.

Научное издание

Авдейчик Ольга Васильевна

Лиопо Валерий Александрович

Кравченко Виктор Иванович

Ищенко Марина Викторовна

Щерба Татьяна Павловна

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ: ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ

МОНОГРАФИЯ