5.6.2 Развитие объектов промышленной собственности на инновационных предприятиях

Создание объектов промышленной собственности с должным уровнем нормативно-правовой защиты является важнейшей составляющей инновационной стратегии развития промышленного предприятия. Инновационное предприятие современного уровня должно обладать системой управления процессами создания, охраны и использования объектов промышленной собственности, к важнейшим из которых относятся изобретения. Эта система включает [12]:

- выработку концепции патентно-лицензионной политики предприятия;

- разработку рациональной системы стимулирования изобретательской деятельности;

- организацию эффективной работы патентно-лицензионной службы во всех аспектах деятельности;

- охрану прав собственности на промышленные объекты, созданные сотрудниками в порядке выполнения служебных обязанностей или при проведении НИР и ОКР сторонними организациями по договорам;

- включение в должностную инструкцию (или контракт) ведущих работников требований создания разработок на уровне изобретений;

- выявление охраноспособных технических решений, их оформление, ведение делопроизводства по заявкам;

- конструкторско-технологическое сопровождение патентно-лицензионной деятельности: изготовление технической документации, моделей и опытных образцов, их апробирование и подготовка к серийному производству;

- выявление «ноу-хау» на всех стадиях инновационного цикла, проведение их технико-экономической и коммерческой оценки, предотвращение разглашения «ноу-хау»;

- разработку стратегии коммерческой реализации объектов промышленной собственности.

Количество охранных документов различного уровня свидетельствует не только о качестве инновационной продукции, но и уровне интеллектуального обеспечения всех стадий производственного процесса и жизненного цикла выпускаемых товаров.

Патентную защиту собственных научно-технических разработок промышленные предприятия осуществляют с целью:

-  обеспечения перспективного выхода на защищенный сектор рынка;

- формирования блока патентов, препятствующих проникновению конкурентов на концентрируемый рынок фирменной продукции;

- экспансии с целью захвата новых сегментов рынка, в том числе зарубежных.

Одним из элементов стратегии инновационного развития является обеспечение монопольного положения на рынке с помощью пакета патентов на ключевые составляющие инноваций. Успешно патентующие инновации субъекты хозяйствования имеют дополнительный источник доходов от реализации лицензий на их использование в рамках лицензионных соглашений с непосредственными потребителями или венчурными фирмами. Критерии целесообразности патентования зависят от характеристик и назначения объекта промышленной собственности, экономических (емкости рынка, затрат на освоение) и социально-политических аспектов. Содержание патента определяет степень его новизны и при открытом опубликовании заявки и описаний оно становится достоянием неопределенного числа лиц и в значительной мере теряет свою защищенность. Патентованию подвергают разработки, применение которых поддается контролю.

Важным аспектом патентной деятельности является охрана авторских прав. Существует понятие «служебное изобретение», к которому относят изобретения, созданные по трудовому договору (контракту) в связи с выполнением своих обязанностей, установленных тарифно-квалификационными характеристиками по должностям или другими документами, либо полученным от работодателя конкретным заданием на осуществление производственных, научно-исследовательских и других работ [12].

В различных странах реализованы отличающиеся подходы к определению прав собственности на изобретения. Например, на фирмах США патенты являются их собственностью или собственностью правопреемника на условиях, определенных соглашениями различного типа (табл. 5.12). Если патент разработан в инициативном порядке, то производитель поощряет подобный вид деятельности дополнительно.

Общей тенденцией функционирования промышленных предприятий является стремление максимально возможной охраны разрабатываемых объектов промышленной собственности. Особую актуальность приобретает этот аспект инновационного процесса при интенсивной выставочной деятельности. История международных выставок промышленных изделий началась с середины XIX века с Первой Всемирной выставки ‑ «Великой выставки изделий промышленности всех наций 1851 г.» в Лондоне.

Таблица 5.12

Система распределения прав на изобретения служащих в американских компаниях [12]

Компания	Право-преемник	Тип соглашения	Охват группы служащих	Область распространения притязания работодателя
General Motors	Корпорация (включая все подразделения)	Раздел в трудовом соглашении	Инженеры, персонал, занятый НИОКР	Любое изобретение, относящееся к сфере производства и бизнеса
IBM	Работодатель и его филиалы	Соглашение по уступке изобретений	Все группы	Сфера текущего и предполагаемого бизнеса, исследо-ваний и разработок
United States Steel	Работодатель и его филиалы	Группа А – уступка патен-та. Группа Б – неисключитель-ная лицензия		Любое изобретение, относящиеся к настоящим и будущим интересам компании
Radio Corporation of America (до ее включения в General Electric)	Работодатель, его подразделения, филиалы	Соглашение об уступке изобретений	Персонал, зани-мающийся реше-нием научно-тех-нических задач (пе-речень должностей)	Сфера настоящего и будущего бизнеса и интересов корпорации
ТР	Работодатель, компания, которыми он владеет и управляет	Соглашение об уступке изобретений	Инженерно-технический и исследовательский персонал	Сфера настоящего и будущего бизнеса и интересов корпорации
Gulf Oil	Работодатель и его филиалы	Раздел в трудо-вом соглашении	Персонал, заня-тый научной и технической работой	Все изобретения, относящиеся к сфе-ре текущей и предполагаемой Дея-тельности, а также к области знаний и возможностей, предоставленных работодателем
Bell Telephone Labs	Работодатель	Стандартная форма обязательства	Все группы	Любая область, в которой может быть заинтересована фирма
Polaroid	Работодатель, дочерние компании	Трудовое соглашение	Все инженеры, исследователи и другие служащие, имеющие доступ к информации фирмы	Сфера производства и реализации про-дукции компании, ее интересы в различ-ных областях науки

В современном менеджменте инновациями выставочная деятельность выполняет многоаспектную функцию [86-88]. Считают [12], что в процессе своего развития выставки из торговых ярмарок, на которых посетитель должен был оценить производственные возможности участников, а экспонент заключить торговые сделки, и специализированных выставок преобразовались в промышленные выставки. При этом расширяется спектр функций выставок: с помощью демонстрации продукции предприятия-экспоненты стремятся информировать потребителей о технологических новинках, опытных и промышленных образцах с целью изучения коммерческих перспектив новаций и выработки эффективной сбытовой политики [12].

Выставки в современном понимании рассматриваются как важнейший элемент формирования коммуникативных связей, позволяющих установить отличительные признаки собственных инновационных разработок в сравнении с аналогами, получить больший объем информации о новых видах продукции и тенденциях развития рынка, сформировать прямые связи с потребителями, осуществить рекламу собственных разработок.

Промышленные выставки являются своеобразным индикатором эффективности выбранной стратегии инновационного развития, как у конкретного субъекта хозяйствования, так и на отраслевом и государственном уровнях.

Сформирована развитая инфраструктура для проведения выставок, как по узким тематическим направлениям, так и по широкому спектру проблем технико-экономического, информационного, социально-культурного обеспечения социумов. Наиболее крупные ежегодные выставки объектов промышленного производства проводятся: в Ганновере, Штутгарте, Познани, Милане и др. Европейских городах. В последнее десятилетие выставки имеют преимущественно инновационный характер и демонстрируют объекты интеллектуальной (промышленной) собственности.

Особенностью инновационных выставок является широкий круг участников – от специалистов научно-исследовательских структур до крупных промышленников и представителей административно-управленческих структур. Примером структурного взаимодействия субъектов инновационных выставок, проводимых в России, является выставочная среда, приведенная на рис. 5.19. Эффективная выставочная деятельность инновационного промышленного предприятия позволяет выполнять ряд характерных мероприятий в рамках многоаспектной проблемы повышения конкурентоспособности продукции (табл. 5.13).

Выставочная деятельность является равноправным компонентом инновационной стратегией развития предприятия наряду с маркетинговой, производственной, финансовой и др. Систематическое участие промышленного предприятия в выставочной деятельности вносит коррективы в системах управления вследствие ориентации его стратегии на постоянную целенаправленную работу над новыми товарами и услугами и овладением новыми знаниями. Производство инновационных продуктов становится внутренней потребностью и определяющей компетенцией предприятия.

Рис. 5.19 Характерные субъекты инновационной промышленной выставки в России [12]

Таблица 5.13

Содержание выставочной деятельности промышленных предприятий [12]

Проблема	Вид работ, выполняемых предприятиями на выставках
Демонстрация достижений предприятия	Представление предприятия в целом Показ производимых изделий и оказываемых услуг Презентация продукции, технологий, новых производств, социальной деятельности и т. д. Выступление с докладом на конференциях, семинарах выставки
Организация сбыта продукции	Заключение контрактов Продление ранее заключенных договоров Оформление сделок Непосредственные продажи на выставках
Расширение деловых связей	Проведение переговоров Поиск новых вариантов сотрудничества Обсуждение перспектив поставки продукции потребителям Договоры с партнерами о сотрудничестве Привлечение к сотрудничеству инвесторов
Обмен информацией	Общение с потребителями, конкурентами, торговыми посредниками, представителями региональных и муниципальных органов власти Обмен опытом Обсуждение проблем и перспектив развития отрасли
Оценка собственного бизнеса	Сравнение собственной экспозиции с другими Сравнение собственной продукции с присутствующими на выставке аналогами Учет посещаемости экспозиции Участие в проводимых конкурсах
Создание возможностей для развития бизнеса	Выявление потребностей рынка Выявление интересов посетителей выставки Представление новых проектов и анализ отношения к нему на выставке Знакомство с экспонатами НИИ и КБ Участие в интеллектуальных мероприятиях выставки

Опыт выставочной деятельности отечественных производителей инновационной продукции различного уровня и функционального назначения свидетельствует о недостатке компетентного внимания к этому важному аспекту хозяйственной деятельности, как со стороны производителей, так и со стороны отраслевых министерств и ведомств. Традиционные формы представления экспонатов, недостаточный уровень предэкспозиционной работы, слабое знание рынка и несовершенство применяемых технологических средств резко снижают экономическую эффективность выставок, как одного из рынка современных знаний.

Выводы по главе 5

Инновационная политика государства создает благоприятные предпосылки эффективного функционирования субъектов хозяйствования различной структурной организации технико-экономического и интеллектуального потенциала в рамках действующей социально-политической и административно-управленческой системы.

Современные подходы к реализации концепции эффективного государства с социальной направленностью базируются на стратегии инновационного регионального развития, учитывающей ресурсное, технико-экономическое, кадровое обеспечение. Региональное развитие имеет характерные особенности в зависимости от потенциала государства и действующей в нем политической системы. Разработан ряд теорий регионального развития. Современные подходы к региональному развитию основаны на инновационной стратегии, учитывающей динамическое развитие мирового рынка. В реализации стратегии инновационного развития важное значение имеет адекватная оценка реального содержания и эффективности использования всех компонентов инновационного процесса. Разработаны различные методы оценки инновационного потенциала, инновационной активности, инновационной восприимчивости по содержанию блоков, среди которых важное место занимает блок, характеризующий интеллектуальный ресурс.

Характерной чертой инновационного развития является социальная направленность стратегических решений с разработкой системы действенных мер по финансовому обеспечению, моральному и материальному стимулированию участников производственного процесса сферы управления и потребления. Однозначных критериев, характеризующих неформальные показатели инновационного потенциала промышленного субъекта хозяйствования, не существует, однако, однозначным является главенствующая роль в них интеллектуального ресурса, реализованного в новых технических средствах, технологиях, системах управления и обеспечения производства.

Суммарный интеллектуальный ресурс субъекта хозяйствования реализуется путем эффективного управления персоналом на всех стадиях жизненного цикла продукции. Современным подходом к управлению человеческим ресурсом является обеспечение оптимальных условий реализации творческих способностей, основанных на интеллектуальном потенциале каждого члена производственной структуры с помощью системы мер мотивационного стимулирования и организации производственного процесса.

Эффективность реализации инновационной государственной политики существенным образом зависит от инфрастуктуры обеспечения, представляющей собой многоуровневую систему специализированных организаций различного функционального назначения.

Инфраструктура инновационного обеспечения имеет явно выраженную региональную специфику, учитывающую сложившуюся систему хозяйствования и ресурсного обеспечения. Важнейшей задачей инфрастуктуры является обеспечение всестороннего развития и эффективного использования, создаваемых на различных этапах инновационного процесса знаний с помощью различных мероприятий на региональном и государственном уровнях. Сформированы характерные виды структур инновационного обеспечения, учитывающие различные подходы и региональную специфику.

Для хозяйственного комплекса Беларуси эффективным оказалось привлечение научно-исследовательских подразделений и организаций Академии наук и Высшей школы в рамках программно-целевого планирования по системе научно-технических программ в качестве соисполнителей инновационных проектов совместно с промышленными предприятиями. Для обеспечения координации действия и эффективного использования инновационного ресурса разработаны структуры инновационного обеспечения, включающие совместные подразделения научно-исследовательского профиля.

Специализированные структуры обеспечивают различные уровни функционирования промышленного предприятия с инновационным характером развития. Предложена классификация инноваций на промышленных предприятиях по функциональному назначению и адекватные структуры их обеспечения. Инновационный характер развития субъектов хозяйствования в рамках государственной стратегии, обусловливает качественные изменения социально-политической сферы благодаря увеличению интеллектуального потенциала всех участников жизненного цикла продукции.

В условиях глобальных экономических преобразований отчетливо проявляется тенденция глобализации знаний по ключевым приоритетам научно-технологического развития: информационным технологиям, технологиям жизнеобеспечения (биотехнологиям), ресурсосберегающим и экологическим технологиям, нанотехнологиям.

Специфической особенностью инновационного развития по приоритетным технологиям государств постсоюзного пространства является интенсивным использованием интеллектуального потенциала, сформированного ВПК в виде новых материалов, технологий, исследовательского оборудования, основанное на новых методах экономического и морального стимулирования в рамках концепции эффективного государства с социальной ориентацией. Это предполагает совершенствование подходов создания, стимулирования, производства и применение инноваций на всех уровнях функционирования государства [7-8, 10, 14, 16, 42, 43, 47, 76, 84].

Интеграционные модели инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий, основанное на взаимодействии участников формализованных или неформальных кластерных структур, обеспечивают оптимальное использование всех видов ресурсов, перманентное формирование и развитие интеллектуального компонента на всех стадиях жизненного цикла продукции [62-65, 67, 72].

Литература к главе 5

1. Суздалева И.В. Теории регионального развития и их роль в формировании государственной региональной политики в Республике Беларусь /Вестник ГрГУ им. Я. Купалы. Сер. 1. – 2005. ‑ № 2. – с. 87-95.

2. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. Спб.: Изд-во Михайлова В.А. – 1998. – 659 с.

3. Всемирная история экономической мысли. В 6 т. Т. 5. /МГУ им. М.В. Ломоносова. Гл. редкол. В.Н. Черковец (гл. ред.) и др. – М.: Мысль. – 1994. – 558 с.

4. Коседовски В. Еврорегионы: формирование и регулирование развития //Проблемы прогнозирования и государственного регулирования социально-экономического развития Мат. докл. Межд. научн. конф. в 3 т. Т. 3. – Мн.: НИЭИ Министерства экономики Республики Беларусь. – 2000. – 288 с.

5. Масюкоу М.А. Беларускiя еурарэгiены як iнструмент супрацоунiцтва у кантэксце пашырэння Еурапейскага Саюза //Беларусь i Польшча /Пад. рэд. А. Эбхардта i У. Улаховiча. – Варшава. – 2003. – с. 211-218.

6. Закон «О свободных экономических зонах в Республике Беларусь» //Ведомости национального Собрания Республики Беларусь. – 1999. ‑ № 1. ст. 2

7. Актуальные проблемы социально-экономического развития Республики Беларусь. Сб. н. статей. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы. – 2004. – 650 с.

8. Роль инновационных процессов в социально-экономическом развитии регионов. Мат. научно-практ. семинара. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы. – 2003. – 250 с.

9. Менеджмент высшей школы: состояние и перспективы. Мат. научно-практ. конференции. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы. – 2003. – 280 с.

10. Научно-инновационная политика в регионах Беларуси. //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». ‑ 2005. – 100 с.

11. Кинетические особенности инновационного процесса на промышленном предприятии /Авдейчик О.В., Костюкович Г.А., Кравченко В.И., Струк В.А. //Сб. трудов «Машиностроение и техносфера XXI века», ‑ Донецк: ДонНТУ. – 2006. – с. 3-17.

12. Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациями в организациях. – М.: Омега-Л. – 2006. – 415 с.

13. Свириденок А.И. Проблемы организационного и инфраструктурного обеспечения научно-инновационной деятельности на региональном уровне //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 63-67.

14. Степаненко Д.М. Инновационная политика Республики Беларусь. – Мн.: Право и экономика. – 2005. – 283 с.

15. Саргаев А.В. Инновации как фактор экономической устойчивости и развития предприятий промышленного комплекса: Дисс. … канд. экон. наук: 08.00.05. – М.: РГБ. – 2003.

16. Воронецкий Л.И. Управление интеллектуальной собственностью и инновационная экономика //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 10-12.

17. Green Paper on Innovation. COM. Brussels. – 1995. – 688 p.

18. Николаев А. Инновационное развитие и инновационная культура //Проблемы теории и практики управления. – 2001. ‑ № 5. – с. 57-63.

19. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. 4-е изд. СПб.: Питер. ‑ 2003. ‑ 400 с.

20. Москвин В.А. Риски кредитования инвестиционных проектов. «Инвестиции в России» ‑ № 8. – 1999. – с. 18-25.

21. Карташова Л.В. Управление человеческими ресурсами. Учебник. ‑ М.: ИНФРА-М. – 2005. – 236 с.

22. Юданов А.Ю. Становление транснационального концерна /Вступит. статья А.Ю. Юданов //Морита А. Сделано в Японии: история фирмы Sony. – М.: Прогресс. Универ. – 1993. – с. 150-170.

23. Экономические аспекты качества машиностроительных изделий /О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Струк В.А., Г.А. Костюкович //Вестник Полоцкого государственного университета. Экономические и юридические науки. ‑ № 9. – 2004. – с. 8-14.

24. Качество машиностроительной продукции: философско-терминологический и технико-экономический аспекты /Авдейчик О.В., Кравченко В.И., Струк В.А., Костюкович Г.А. //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 90-93.

25. Кравченко В.И., Костюкович Г.А.. Авдейчик О.В. Технико-экономические аспекты качества машиностроительной продукции /Сб. н. трудов «Trans&Motauto-05» ‑ vol. 5. – Sofia. – 2005. – p. 12-14.

26. Кравченко В.И., Костюкович Г.А., Струк В.А. Карданные передачи: материалы, конструкции, применение. – Мн.: Технология. – 2006.

27. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. – М.: ЭКСМО-Пресс. – 2000. – 260 с.

28. Бенинс У., Нанус Б. Лидеры: Пер. с англ. – Спб.: Сильван. – 1995. – 340 с.

29. Гильде В., Штарке К. Нужны идеи. Изобретатель и рационализатор. – 1971. ‑ № 5-6.

30. Грачев М.В. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации. – М.: Дело ЛТД. – 1993. – 350 с.

31. Американская экономика: человек, технический прогресс и предпринимательство. /Сунян Б.В., Данилов А.Р., Баневоленский В.Б. и др. – М.: Наука. – 1993. – 320 с.

32. Альтшулер Г.С. Творчество как точная наука. – М.: Сов. радио. – 1979.‑ 120 с.

33. Букович У., Уильямс В. Управление знаниями: руководство к действию Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М. – 2002. – 380 с.

34. Кудрявцев А.В. Обзор методов создания новых технических решений. ‑ М.: ВНИПИ. – 1989. ‑ 56 с.

35. Олдрин В.М. Метод морфологического анализа технических систем. ‑ М.: ВНИПИ. – 1989. ‑ 80 с.

36. Котлер Ф. Маркетинг. Менеджмент. Пер. с англ. под ред. О.А. Третьяк, Л.А. Волковой, Ю.Н. Кантуревского. – Спб.: Питер. – 1999. – с. 320 с.

37. Мицберг Г., Альтеренд Б., Лемпел Дж. Школа стратегий. Пер с англ. под ред. Ю.Н. Кантуревского. – Спб.: Питер. – 2001. – 320 с.

38. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. Пер с англ. – М. Издательский дом «Вильямс». – 2000. – 560 с.

39. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. Пер. с англ. М. Котельниковой. ‑ М.: ФАИР-ПРЕСС. – 1998. – 360 с.

40. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями /Сокр. пер. с англ. /Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф. Пузыня. – М.: Экономика. – 1989. – 280 с.

41. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами /С.В. Валдайцев, О.В. Мотовилов, Н.Н. Молчанов и др. Под ред. С.В. Валдайцева. – Спб.: Из-во С-Петербургского ун-та. – 1995. 350 с.

42. Никитенко П.Г. Формирование ноосферного мышления – требование XXI века. //Доклады НАН Беларуси. – Т. 48. ‑ № 1. – 2004. – с. 114-119.

43. Анищик В.М., Русецкий А.В., Толочко Н.С. Инновационная деятельность и научно-технологическое развитие. – Мн.: Из-во Центр БГУ. – 2005. – 151 с.

44. Недилько В.И. Содействие созданию и развитию инновационной инфраструктуры – одна из основных задач государственной инновационной политики Республики Беларусь. /Сб. докл. респ. нучно-практ. семинара «Опыт создания и перспективы развития инновационной инфраструктуры республики» ‑ Мн.: ГКНТ. – 2004. – с. 1.1-2.15.

45. Научные и технологические парки в мире: статистика, факты и цифры. Материалы межвузовской ассоциации научных парков /Н.И. Богдан, Ю.Г. Алексеев, М.В. Цивес, Т.С. Толочко // Сб. докл. респ. нучно-практ. семинара «Опыт создания и перспективы развития инновационной инфраструктуры республики» ‑ Мн.: ГКНТ. – 2004. – с. 4.1-4.14.

46. Актуальные проблемы социально-экономического развития Республики Беларусь /Сб. научных трудов под ред. проф. В.Л. Клюни. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы. – 2004. – 532 с.

47. Войтов И.В. Научно-техническая и инновационная политика в республике Беларусь //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – 100 с.

48. Декрет Президента Республики Беларусь от 22 сентября 2005 г. № 12 «О Парке высоких технологий».

49. Орлович В.А., Прокошин В.И. О фундаментальном базисе научно-инновационной политики //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 22-27.

50. Скворцов А.И. Инновационная деятельность в условиях свободных экономических зон (на примере СЭЗ «Гомель-Ратон») //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 36-37.

51. Куделя и.А., Короткевич А.И., Лапко Б.В. Концепция создания и развития научно-технологического парка гомельского региона в СЭЗ «Гомель-Ратон» //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 38-40.

52. Молочков В.А. ЗАО «Технологический парк «Могилев» - стимулирование инновационной деятельности в регионе //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 33-35.

53. Марукович Е.И., Станюленис О.О., Патук Е.М. Формирование региональной инновационной инфраструктуры (на примере Могилевской области) //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 41-43.

54. Попок Н.Н. Пути активизации инновационной деятельности //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 45-46.

55. Серебряков Д.А. Практика и перспективы научно-технического сотрудничества ГрГУ им. Я. Купалы с предприятиями Гродненского региона. //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 68-70.

56. Опекун Е.В., Клевзович В.И. Управление субъектами инновационной структуры региона //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 67-68.

57. Рабцевич В.В., Карпицкая М.Е., Ли Чон Ку. Проблемы и перспективы развития научно-технического потенциала Гродненского региона. //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 60-63.

58. Инновационная структура Белорусского национального технического университета и некоторые аспекты ее деятельности /Романюк Ф.А., Калиниченко А.С., Лазарев В.С., Алексеев Ю.Г. //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 42-44.

59. Алексеев Ю.Г. Создание и деятельность РУП «Технопарк БНТУ «Метолит» /Сб. докладов респ. научно-практ. семинара «Опыт создания и перспективы развития инновационной инфраструктуры республики» ‑ Мн.: ГКНТ. – 2004. – с. 91-96.

60. Портер М. Международная конкуренция. – М.: Международные отношения. – 1993. – 230 с.

61. Четырбок Н.П. Кластерная политика как метод активизации инновационных процессов в регионах //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 87-89.

62. Авдейчик О.В., Кравченко В.И., Костюкович Г.А. Интеллектуальное обеспечение инновационной деятельности промышленных предпритяий //Мат. респ. научно-практ. конф. «Научно-инновационная политика в регионах Беларуси» под ред. В.М. Анищика, В.С. Драгуна, А.М. Самусенко. – Мн.: ГУ «БелИСА». – 2005. – с. 76-79.

63. Методологические аспекты инновационной деятельности машиностроительных предприятий /О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Г.А. Костюкович, В.А. Струк //Вестник ГрГУ им. Я. Купалы (серия 2). – 2005. ‑№ 1(3). – с. 106-112.

64. Кластерные структуры интеллектуального обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Г.А. Костюкович, В.А. Струк //Межд. сб. научных трудов «Прогрессивные технологии и системы машиностроения» ‑ Донецк: ДонТУ. – 2005. – с. 4-7.

65. О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Г.А. Костюкович и др. Методологические аспекты инновационной деятельности промышленных предприятий //Вестник Могилевского государственного технического университета. ‑ № 1 (6). – 2004. – с. 8-10.

66. Мороз А.И. Инновационные ресурсы и инновационная деятельность в регионе /Мат. научно-практ. семинара «Роль инновационных процессов в социально-экономическом развитии регионов» под ред. Гайды Л.С. и др. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы. – 2003. – с. 25-31.

67. Системный подход к инновационной деятельности промышленных предприятий /О.В. Авдейчик, В.И. Кравченко, Г.А. Костюкович, Е.В. Овчинников, В.А. Струк //Мат. научно-практ. семинара «Роль инновационных процессов в социально-экономическом развитии регионов» под ред. Гайды Л.С. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы. – 2003. – с. 3-6.

68. А.С. Проников. Параметрическая надежность машин. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана. – 573 с.

69. Управление качеством продукции, международные стандарты ИСО 9000-9004, ИСО 8402. – М.: Из-во стандартов. – 1988. – 120 с.

70. Вайнштейн Г.И. От новых технологий к новой экономике. //Мировая экономика и международные отношения. – 2002. ‑ № 10. – с. 18-22.

71. С.Н. Сноп, А.В. Струк, О.В. Авдейчик. Правовой аспект иннвоационной деятельности промышленных предприятий //Научно-инновационная политика в регионах Беларуси. ‑ Мн.: ГУ БелИСА. – 2005. – с. 72-75.

72. Авдейчик О.В. Экономическая эффективность инновационных проектов: методологический и прикладной аспекты. – Гомель: ИММС НАН Б. – 2005. – 114 с.

73. Никитенко П.Г., Платонова Л.А. Инновации как фактор повышения конкурентоспособности //Доклады НАН Беларуси. –Т. 48. ‑ №5. ‑ 2004. ‑ С. 112-115.

74. Никитенко П.Г. Императивы инновационного развития Беларуси: теория, методология, практика. ‑ Мн.: Право и экономика. ‑ 2003. ‑ 515 с.

75. Никитенко П.Г. Ноосферная экономика и социальная политика. Стратегия инновационного развития. ‑ Мн.: Белорусская наука. ‑ 2006. ‑ 479 с.

76. Войтов И.В. Национальная инновационная система Республики Беларусь. /Сб. материалов IX международного симпозиума «Технологии-оборудование-качество». ‑ Мн.: ‑ 2006. ‑ С. 33-37.

77. Толкун И.Д. Оценка инновационного уровня отечественного производства и возможностей его совершенствования за счет международного трансферта технологии /Сб. «Проблемы прогнозирования государственного регулирования социально-экономического развития». ‑ Мн.: НИЭЦ Мин-ва экономики Республики Беларусь. – 2006. ‑ Т. 3. ‑ С. 212-213.

78. Порошина О.О. Формирование инновационной системы в региональной экономике. /Сб. «Проблемы прогнозирования государственного регулирования социально-экономического развития». ‑ Мн.: НИЭЦ Мин-ва экономики Республики Беларусь. – 2006. ‑ Т. 3. ‑ С. 205-207.

79. Дмитрук П.П. Проблемы кадрового потенциала науки Республики Беларусь в условиях перехода на инновационный путь развития экономик. /Сб. «Проблемы прогнозирования государственного регулирования социально-экономического развития». ‑ Мн.: НИЭЦ Мин-ва экономики Республики Беларусь. – 2006. ‑ Т. 3. ‑ С. 166-168.

80. Матюшенко В.В. Концепция «Образование для устойчивого развития»: белорусский аспект. /Сб. «Проблемы прогнозирования государственного регулирования социально-экономического развития». ‑ Мн.: НИЭЦ Мин-ва экономики Республики Беларусь. – 2006. ‑ Т. 3. ‑ С. 272-274.

81. Шарый И.Н. Проблемы омоложения кадрового потенциала науки. / Сб. «Проблемы прогнозирования государственного регулирования социально-экономического развития». ‑ Мн.: НИЭЦ Мин-ва экономики Республики Беларусь. – 2006. ‑ Т. 3. ‑ С. 211-213.

82. Рогатко Д.А. Значение национальной системы образования в инновационном пути развития Беларуси. /Сб. «Проблемы прогнозирования государственного регулирования социально-экономического развития». ‑ Мн.: НИЭЦ Мин-ва экономики Республики Беларусь. – 2006. ‑ Т. 3. ‑ С. 297-293.

83. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров». ‑ Интернет-ресурс: http:/www/krcu/edu/kq/vestnik/A15/html.

84. Нехорошева Л.Н. Научно-технологическое развитие и рынок. ‑ Мн.: БГЭУ. ‑ 1996. – 212 с.

85. Джордж Сорос. О глобализации. /пер. с англ. А. Башкирова. – М.: Из-во ЭКСМО. – 2004. – 224 с.

86. Арисилов А. Выставочный бизнес Франции: пазл визуального совершенства //выставочное обозрение. – 2004. ‑ № 4.

87. Бовин А.А., Сухоруков А.В., Чередникова Л.Е. Специализированные выставки как фактор экономического и социального развития //Социальные взаимодействия в транзитивном обществе: вып. 4. – Новосибирск: НГАЭиУ. – 2002.

88. Буш М. Мы верим в перспективу российских выставок //Экспомир. – 1999. ‑ № 7-8.