- •«Организация территории Чернавского сельского поселения Панинского района Воронежской области»
- •По дипломной работе студентки
- •Введение
- •1. Аналитический обзор литературных источников
- •2. Подготовительные работы для разработки организации территории
- •2.1 Природно-экономическая характеристика землепользования
- •2.2 Правовая характеристика землепользования
- •2.3 Уточнение границ и площадей с/х угодий территории землепользования Чернавского сельского поселения Панинского района Воронежской области
- •3. Организация территории Чернавского сельского поселения Панинского района Воронежской области
- •3.1 Предложения по установлению видов разрешенного использования земель в границах выделенных зон
- •3.2. Предложения по упорядочению границ существующих земельных участков, размещение полевых дорог, защитных лесополос и т.Д.
- •4. Технико-экономическое обоснование устройства территории пахотных земель
- •5. Безопасность жизнедеятельности
- •5.1 Особенности организации работы по охране труда при землеустройстве
- •5.2 Санитарно-гигиенические требования к плану предприятий
- •5.3 Правила пожарной безопасности
- •Заключение
- •Варламов а.А. «Земельный кадастр» «Управление земельными ресурсами» м.: Колос, 2004. – 529 с.
4. Технико-экономическое обоснование устройства территории пахотных земель
Общим критерием оценки землеустройства служит рациональное использование земли, размещение производства, при котором обеспечивается сохранение и повышение продуктивности с гектара земельной площади.
Экономическая эффективность характеризует результат процесса производства – количество и качество производимой продукции, а также затраты труда и средства на ее производство.
Эффективность от землеустроительных мероприятий будет получена за счет дифференцированного использования земель для различных культур, севооборотов и угодий, организационно-территориальных условий, обеспечивающих выполнение сельскохозяйственных работ в лучшие агротехнические сроки, за счет рациональной организации и устройства севооборотов.
На основе обобщения экспериментальных материалов по полезащитному лесоразведению [9] определена зависимость урожайности зерновых культур от коэффициента облесенности пашни:
у = 1.21х + 15.32
где у - урожайность зерновых культур без кукурузы на зерно (амбарный вес) в ц/га
х - облесенность пашни, %
Коэффициент корреляции между облесенностью пашни и урожайностью культур составил 0,95.
На полях, защищенных лесными полосами, наибольшую прибавку урожая получают в зоне их агроклиматического влияния от 100 до 400 метров.
Установлена зависимость дополнительной прибавки урожайности (у) от расстояния между основными лесными полосами (густота насаждений):
у = 4,84 - 3,12-10-3х
где у- прибавка урожайности зерновых культур( без кукурузы на зерно);
х-расстояние между лесными полосами.
Коэффициент корреляции для продувных лесных полос составил- 0.90, т.е. с увеличением расстояния от лесных полос урожайность культур снижается.
Практическое осуществление дипломного проекта дает возможность к 2015 году значительно повысить урожайность сельскохозяйственных культур: зерновых с 24.6 до 35.0 ц/га.
В ходе предусмотренных в дипломной работе мероприятий по совершенствованию организации и устройства территории севооборотов посевная площадь уменьшилась с 3251,5 га до 3198,2 га. Уменьшение посевной площади произошло за счет проектирования полезащитных и стокорегулирующих лесных полос и полевых дорог, размещенных на пашне.
Получение большей прибыли происходит за счет увеличения урожайности сельскохозяйственных культур. Повышение урожайности некоторых сельскохозяйственных культур (например, зерновых) почти в 1.5 раза можно обеспечить в случае правильной организации производственных процессов, закупке более урожайных сортов сельскохозяйственных культур, повышения качества семян, обновления сельскохозяйственной техники на более совершенную, изменения технологий возделывания сельскохозяйственных культур и других мероприятий.
Произведен расчет стоимости дополнительной продукции за счет почвозащитного устройства территории. По результатам была рассчитана эффективность лесомелиоративного устройства. Расчет представлен в таблице 15.
Таблица 15.Эффективность лесомелиоративного устройства
№ |
Показатели |
Единица измерения |
По проекту |
1 |
Площадь пашни |
га |
3198,2 |
2 |
Облесенность пашни |
% |
2,7 |
3 |
Площадь лесомелиоративных насаждений |
га |
39,4 |
4 |
Защищенная площадь пашни |
га |
1625 |
5 |
Стоимость дополнительной продукции |
т. руб |
17062,5 |
6 |
Капитальные затраты на создание лесных полос |
т. руб. |
315,2 |
|
Дополнительные затраты |
т. руб |
2126,25 |
7 |
Недобор с площади под лесными насаждениями |
т. руб. |
413,7 |
8 |
Затраты на уборку, обработку и транспортировку |
т. руб. |
1706,25 |
|
Затраты на обслуживание лесных полос и насаждений |
т. руб. |
6,3 |
|
Дополнительный доход |
т. руб. |
14936,25 |
|
Срок окупаемости |
лет |
7,0 |
9 |
|
|
|
1 |
|
|
|
В зоне защитного влияния системы проектируемых лесных полос и насаждений, в перерасчете на зерновые, урожайность за счет полезащитного влияния повысится до 35 ц/га. Полезащитное влияние проектируемых лесных полос и насаждений через 7 лет после посадки будет проявляться на площади 1625 га.
Таким образом, стоимость дополнительной продукции через 7 лет составит порядка 17062,5 тысяч рублей:
Стоимость
доп.продукции=
*35ц*300
руб
Стоимость доп.продукции=1625га*35ц*300руб=17062,5 тыс.руб.
Капитальные затраты по созданию запроектированной на пашне системы лесных полос составляют:
Кап.затраты=
8000 руб *
Кап.затраты=39,4*8000=315,2тыс.руб
Дополнительные потери и затраты за этот период составят 2126,25 тысяч рублей из расчета:
недобор продукции с занятой площади под лесными насаждениями:
Недобор
прод.=
*35ц*300руб
Недобор прод.=39,4га*35ц*300руб=413,7 тыс.руб;
затраты на уборку, обработку и транспортировку дополнительной продукции (10% от стоимости дополнительной продукции):
17062,5*0,1=1706,25
затраты на обслуживание лесных полос (2% от капитальных затрат):
315,2*0,02=6,3
Таким образом, дополнительный доход составит:
Доп.доход= Стоимость доп.продукции – Недобор – Затраты на уборку – Затраты на обсуживание
Доп.доход = (17062,5 – 413,7 – 1706,25 – 6,3) = 14936,25 тыс. руб. в год.
Следовательно, срок окупаемости составит:
Срок окуп-сти= (Кап.затраиы/доп.доход)+7 лет
(315,2÷14936,25)+7 = 7 лет.
Анализируя таблицу 15, делаем вывод, что дополнительный доход составляет около 14936,25 тыс. руб. Срок окупаемости составляет 7 лет, значит созданные лесные насаждения являются эффективными.[23]
