7. Старое дело

- Что ж, поведайте мне об этом старом деле, которое вызывает у вас подозрение, - согласился Громов, и капитан Королев изложил следующее.

Во дворе старого четырехэтажного дома ночью случился пожар в коммерческом ларьке, в результате чего он сгорел дотла. В «комке» находился сторож, запертый снаружи, который погиб. Причина пожара - короткое замыкание в электрообогревателе. Первым заметил пожар хозяин «комка», живущий на последнем этаже дома («нутром учуял, что внизу что-то неладно, глянул в окно - а там горит»). Он почти в чем мать родила - в одних трусах, босиком - кинулся к «комку», но от волнения позабыл ключ и вернулся обратно. Найдя ключ и вызвав пожарных по телефону, снова поспешил вниз, но было уже поздно что-либо предпринимать, и подоспевшая пожарная команда констатировала этот факт. По словам соседей, в последние дни сторож и владелец «комка» в чем-то не поладили друг с другом и поговаривают, что владелец «комка» (в прошлом инженер-электрик) умышленно устроил пожар, чтобы избавиться от свидетеля своих темных дел. Но это только слухи. И еще - никто из соседей не высунул носа из своей квартиры до приезда пожарных.

- Вот я и думаю, товарищ майор, - подытожил Королев, - а не мог ли хозяин комка глухой ночью спокойно спуститься во двор, открыть дверь своей лавки, оглушить сторожа, устроить короткое замыкание, а потом действовать по сценарию, который я изложил выше?

- Итак, вы предлагаете две версии, капитан, - уточнил Громов: - несчастный случай или умышленное убийство. Более вероятной мне кажется вторая.

ПОЧЕМУ?

8. Свидетельские показания

«К показаниям свидетелей необходимо относиться очень осторожно, - учил оперуполномоченного Королева следователь Громов, - обязательно что-нибудь напутают или припишут». И в подтверждение своих слов рассказал случай из своей многолетней практики.

«Ограбили как-то газетный киоск на моем участке, всю выручку взяли. И главное, произошло это среди бела дня. По прибытии на место преступления я сразу начал опрашивать очевидцев, которые столпились около пострадавшего киоскера. Их было шестеро. Стал уточнять приметы преступника: какого цвета волосы, глаза, какого цвета куртка и обувь.

И тут пошел полный разнобой. Посуди сам.

1. Свидетель Лазаренко: «Рыжий, глаза голубые, куртка серая, ботинки черные».

2. Свидетель Ермолаев: «Блондин, глаза черные, куртка синяя, ботинки коричневые».

3. Свидетельница Соколова: «Рыжий, глаза карие, куртка коричневая, ботинки черные».

4. Свидетель Андриянов: «Брюнет, глаза голубые, куртка скорее не коричневая, а ботинки коричневые».

5. Свидетельница Беляева: «Шатен, глаза черные, куртка серая, кроссовки серые».

6. Свидетель Волков: «Блондин, глаза карие, куртка синяя, белые кеды».

Вот и лови вора после этого. Через день его все-таки поймали, причем взяли на месте преступления, когда еще один киоск решил ограбить. На первом же допросе сознался в предыдущем ограблении. Когда я стал анализировать показания моих свидетелей, для чего составил специальную таблицу, оказалось, что каждый из них трижды ошибся, а каждую из примет назвал точно.

ТЕПЕРЬ ПОДУМАЙ И СКАЖИ, КАКИЕ ПРИМЕТЫ БЫЛИ ВЕРНЫМИ?

	Ф.И.О.	Приметы
		глаза	волосы	куртка	обувь
1	Лазаренко	голубые	рыжий	серая	черная
2	Ермолаев	черные	блондин	синяя	коричневая
3	Соколова	карие	рыжий	коричневая	черная
4	Андрианов	голубые	брюнет	не коричневая	коричневая
5	Беляева	черные	шатен	серая	серая
6	Волков	карие	блондин	синяя	белая