1. По решению сб оон в виде санкций против государства-правонарушителя в случае угрозы миру, любого нарушения мира или акта агрессии (ст. 42 Устава).

2. В порядке самообороны государства при вооруженном нападении на него, но до тех пор, пока сб оон не примет необходимых мер для восстановления нарушенного мира (ст.51).

3. При реализации права народов на самоопределение, когда борющимся народом исчерпаны все мирные демократические меры.

Недопустимо применение вооруженной силы одним государством против другого в ответ на принятие последним враждебных мер. В подобных ситуациях или даже при наличии угрозы нападения государство может принять ответные меры при соблюдении принципа соразмерности.

Кроме понятия «агрессия» существует понятие «вооруженное нападение».

При внешнем сходстве их фактические и юридические последствия могут быть различными.

Не всякое вооруженное нападение может быть агрессией.

ООН может квалифицировать как агрессию и невооруженные действия, не связанные с государством.

Атака 11 сентября 2001 г. «Аль-Кайеды» на США внесла коррективы и в трактовку «нападение», которое уже не может восприниматься лишь как нападение одного государства на другое государство.

СБ ООН в резолюции 1368 от 12 сентября 2001 г. расширил трактовку данной категории, квалифицировав подобные акты терроризма как действия, представляющие собой угрозу международному миру и безопасности, и признал за потерпевшим государством неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии с Уставом ООН.

Серьезные проблемы в последние годы возникли в связи с появлением доктрины и практики «гуманитарной интервенции» или «гуманитарного вмешательства», когда военная сила государств или международных организаций применялась против другого государства под предлогом защиты прав человека, массово нарушаемых в данном государстве.

При проведении «гуманитарных интервенций» может допускаться политизация ситуации, отдаваться приоритет политике, а не праву, применяться непропорциональное использование силы и т.п. Наиболее яркий пример этого - военная акция НАТО против Югославии в 1998 г.

8. Принцип мирного разрешения международных споров.

В силу разных объективных и субъективных факторов между государствами могут возникать и возникают разногласия и споры.

Они создают угрозу миру, а нередко и перерастают в военные конфликты.

В течение веков спорящие государства в качестве альтернативных и правомерных способов разрешения споров использовали либо военные, либо мирные средства.

Все зависело от конкретной спорной ситуации, соотношения сил, международных факторов. Однако при этом доминировали силовые методы.

Издавна государства использовали такие мирные средства разрешения споров как прямые переговоры спорящих сторон, посредничество третьих государств, арбитраж и т.п., но эти средства использовались как альтернативные, необязательные

Формирование принципа шло трудно.

Международные договоры, по мере того как они ограничивали право обращаться к войне, постепенно развивали средства мирного разрешения споров и устанавливали юридическую обязанность государств использовать такие средства.

Гаагские конвенции об ограничении средств и методов ведения военных действий 1899 и 1907 гг. еще не содержали запрета войны, а лишь рекомендовали государствам при возникновении спора, «прежде чем прибегнуть к оружию», обращаться, «насколько позволят обстоятельства», к добрым услугам или посредничеству третьих государств.

В 1919 г. Статут Лиги Наций уже закрепил обязательность обращения к мирным средствам для разрешения споров, «могущих повлечь за собой разрыв» отношений и привести к войне.

Но применение мирных средств не исключало обращения к войне.

Формироваться в качестве юридически обязательного данный принцип стал лишь после отказа государств от войны как политического средства в Пакте Бриана-Келлога 1928 г.

Принцип в качестве обязательной нормы был закреплен в Уставе ООН.

Суть принципа - государства обязаны разрешать свои споры только мирными средствами.

Принцип распространяется на все споры, включая те, продолжение которых может и не угрожать миру

Спорящие стороны свободны в выборе таких средств, которые они считают наиболее подходящими. Государства, как правило, в системе средств отдают предпочтение переговорам (прямым или с участием третьих сторон), с помощью которых разрешается большинство споров.

Декларации 1970 и 1975гг. содержит ряд положений, развивающих нормы Устава ООН.

Согласно принципу, государства обязаны:

- «в короткий срок прийти к справедливому решению, основанному на международном праве»,

- «продолжать искать взаимно приемлемые пути мирного урегулирования спора» и в тех случаях, когда спор не удается разрешить,

- «воздерживаться от любых действий, которые могут ухудшить положение в такой степени, что будет поставлено под угрозу поддержание международного мира и безопасности, и тем самым сделать мирное урегулирование спора более трудным».

В последние годы – тенденция: с одной стороны, возрастания удельного веса мирных средств разрешения споров, а с другой – постоянного стремления государств развивать нормативное содержание принципа в соответствие с потребностями международного развития.