Магия разума русско-язычный вход - Фатеев А.М

общий смысл фразы непривычен для русского яыка. Более приемлемое объяснение существованию данной фразы даёт наш подход. Как было не раз сказано, наш подход заключается в толковании слов и фраз в прямом смысле. При таком подходе и замене одной буквы в соответствии с правилами получим фразу: " прост'ата хуже воровства" (а это уже утверждение непримиримой женщины, сопоставте этому реалии воровства в русскоговорящем сообществе и тогда станет понятно, почему это происходит). В свете вышесказанного получаем подтверждение ведущейся войны между мужским и женским началами уже на человеческом телесном уровне: простата (предстательная железа), непарная железа мужской половой системы человека и животных. Добавим к этому фразу [1], стр.622: "на всякого мудреца довольно прост'а(о)ты". В случае обычного написания этой фразы, она и по смыслу и грамматически выглядит весьма "коряво". При нашем же прочтении, фразу можно толковать как ещё одно проявление тайной войны между мужским и женским началами: чтобы "ограничить", "закабалить" всякого мудреца(ум) достаточно прост'аты. В этом случае прост'ата уже находится под контролем женского начала, что вполне объяснимо, так как прост'ата участвует в обеспечении "женского" псевдобессмертия. Возможен ещё вариант толкования:чтобы быть мудрецом достаточно прост'аты(п- редстательной железы). Как видим, появилось парадоксальное знание: мудрость может быть связана с прост'атой, а не с головным мозгом, как принято считать в традиционной науке.

В книге К.Кастанеды "Тенсегрити:магические пассы магов древней Мексики" говорится о существовании у женщин вторичной функции матки: "кроме деторождения матка может воспринимать и интерпретировать чувственные данные. Эта функция интерпретации никогда не перестаёт действовать (в течении жизни), и всё же она никогда не поднимается до уровня полного её осознавания" (женщиной)(стр.74), то есть эта функция действует в подсознании и, вероятно, составляет часть подсознания у женщины. Теперь можно сделать аналогичный вывод и относительно мужчин на основании данных приведённых в предыдущем абзаце.

Мужское мышление на подсознательном (и не только) уровне связано с предстательной железой (прост'атой), как именно, предстоит выяснить. К этому выводу нужно относиться с осторожностью, так как велика вероятность его ошибочности, вследствие недостаточ-

51

ности научных данных, как в отношении утверждений К.Кастанеды о вторичной функции матки, так и относительно физиологической роли простаты, но как ориентир в последующих поисках он приемлем.

[Вышеприведённые параллели(или антипараллели) с учением К.Кастанеды, небольшая часть из многих, выявившихся в ходе данного исследования, что наводит на определённые мысли, но об этом позже. Можно было бы избрать в качестве примера для сопоставления работы других авторов.Однако, работы многих других авторов часто повторяют более ранние работы и не основываются на собственных экспериментальных исследованиях, либо в них рассматривается более узкая область проблем, чем в работах К.Кастанеды. Кроме того, К.Кастанеда утверждал в своих интервью, что тексты своих книг он сначала видел в "сновидении", а затем он их просто переносил на бумагу. Можно предположить, что область "сновидения" находится гораздо ближе к области "подсознания", чем обычное сознание человека. А именно в "подсознании" осуществляется "правый процессинг" информации, поэтому, книги К.Кастанеды также содержат преимущественно информацию и её интепретацию с точки зрения "правой", женской стороны. Это особенно ощущается в его последних книгах. Этот момент надо постоянно учитывать при анализе работ К.Кастанеды и его соратниц

(примечательно, что у него не было мужчин - учеников). Это также позволяет выискивать в его работах информацию(условно говоря, послание РАЗУМА, мужского начала), которая была ошибочно интепретирована поженски, в косвенном смысле, и в результате сумела миновать фильтр "правого, женского процессинга"(цензуры), и которая, при нашем способе интепретации, в прямом смысле, является весьма ценной, с точки зрения выбора направления исследования. При проведении данного исследования постоянно учитываются также результаты исследований изложенные в работах С.Грофа, Дж.Лилли, П.Д.Успенского (который также использовал психотропные вещества в своих исследованиях, предположительно из растений содержащих алкалоиды сходные с алкалоидами дурмана, см.П.Д.Успенский "Новая модель Вселенной", глава 8 "Экспериментальная мистика"), хотя и не цитируются, но с тем же критерием поиска и отбора "мужской" информации].

Наш классификатор наглядно показывает причины ведущейся тайной войны между мужским и женским началами.

[ Кстати, и К.Кастанеда кратко упоминает о взаимоотношении мужского и женского начал: "Вселенная по своей природе соответствует преиму-

52

щественно женскому началу, и мужское начало, проистекающее из женского (что неверно -Ф.А.), имеется в незначительном количестве и поэтому является объектом зависти "(К.Кастанеда "Искусство сновидения"стр.139), сопоставте также со стр. 34 данной работы вот это: Вселенная всяленная или вселённая ].

Сопоставляя левую и правую части выражений нашей классификации видно, что в левой части выражений нет ничего женского. Это означает, что, в религиозной терминологии, женщинам путь в "рай" закрыт. Если человеческое существо любого пола хочет "попасть в рай" или стать магом, оно должно избавиться от всего женского (не потому ли многие женщины хотели бы сменить половую принадлежность? Но и мужчинам не следует облегчённо вздыхать, как было показано выше, они более подобны женщине, чем МУЖу, так что в этом отношении люди приблизительно равны).

Примечательно, что даже в традиционной классификации русского языка слово "маг" не имеет словесного эквивалента женского рода, обозначающего женщину, занимающуюся магией. Но есть понятия "ведьма" (ведьма → видМА, возможно, как биологический вид) и "ведьмак" (ведьмак → вид - МАГ(а)), характеризующие "тёмные", злые стороны колдовства или шаманизма. Как видим, колдовством могут заниматься люди обоих полов. Отсюда понятна непримиримость женского начала (а может не женского начала, а ведьмы) и её направленность на закабаление мужского пола с помощью разных способов и уловок, большей частью тайных (именно поэтому, девушка, становясь женщиной, утрачивает невиновность(невинность). Хотя я допускаю, что на сознательном уровне женщины этого, возможно, не понимают.

В свете приведённых рассуждений становится понятной и безудержная пропаганда секса и любви, как единственной (женской) цели человеческой жизни, и несправедливое устройство человеческого сообщества, провоцирующее людей на подлые поступки (это однако не может служить оправданием такого поведения), что автоматически переводит поддавшихся людей в разряд хамов (по Далю), со всеми вытекающими из этого последствиями, т.е. для хамов путь в магию также закрыт (см. Наш классификатор), и войны, призванные уничтожать в основном лучшую, в нравственном отношении, часть мужского населения. Могут возразить, что войны начинают мужчины, как находящиеся традиционно на вершине власти. По телесно-

53

му признаку пола это так, но по сути нет. Во-первых, уже было показано, что "мужчина" несёт в себе существенные признаки "женского"; вовторых, к вершине власти люди приходят "запачкавшись" (политика -грязное дело), используя любые "грязные" средства и ложь, то есть ещё "дополнительно набирают изрядную долю женских качеств" (по нашей классификации), соответственно изменяется и их поведение, и жизненные цели.

Следует немного сказать о несправедливом, абсурдном устройстве человеческого сообщества, так как такое устройство оказывает существенное влияние на удержании человека в состоянии хама. Кажется, что на эту тему написано огромное количество книг и статей, и уже ничего нового к этому не прибавить. Но это и не является целью данного раздела. Наш метод исследования заключается в проведении с помощью разумного начала нового "процессинга" уже имеющейся информации, которая содержит значительную долю шумовой (ложной) информации вследствие постоянно действующего "правого" (женского) "процессинга" информации в подсознании людей обоего пола.

Иерархическое устройство человеческого сообщества (государство) представляет собой сложную систему, которую часто сравнивают с механизмом, машиной и этим ограничиваются. Попробуем продолжить аналогию. Любая машина эффективно используется только для каких-то определённых целей, если она верно спроектирована и изготовлена. Государство теоретически предназначено для организации лучшего существования людей, проживающих на определённой территории. Если, количество проживающего населения на территории данного государства (в частности, России) постоянно уменьшается на протяжении ряда лет, без эпидемий и широкомасштабных войн, то устройство данного государства (машины) неверно и должно быть изменено любым способом и в кратчайшее время, желательно, конечно, с минимальным количеством жертв(хотя сокращение населения в один миллион человек в год, никак не является малыми жертвами, соответсвенно этим жертвам должно быть и наказание преступникам). И так как государство представляет собой иерархическое устройство человеческого сообщества , то должны быть изменены и соответствующие отношения между членами данного человеческого сообщества также любым подходящим способом.

С машиной поступают следующим образом: её изучают, выясня-

54

ют причины неполадок, разбирают, исправляют или удаляют сломанные детали и вновь собирают. При сборке машины иногда оказывается, что некоторые детали оказались ненужными, лишними, то есть машина была неверно спроектирована. Это верно, если машину исследует независимый эксперт, но если доверить это дело проектировщику машины, по вине которого машина попала в аварию, то, очевидно, он сделает всё, чтобы отвести от себя обвинения, так как иначе потеряет работу или попадёт под суд и т.д. Для "правового" государства независимым может быть только один эксперт (по нашей классификации) - разум человека.

Государство(машина) СССР потерпело крушение, внешне, из-за несоответствия обещаний правительства (аппарат! КПСС) и реальных дел, отставания от стран Запада в сфере производства и качества товаров для народа, и обеспеченности этими товарами населения(а если подумать, то возникает вопрос, нужно ли было соревноваться с Западом (не забывайте - западня), на который работает подавляющее количество экономических рабов планеты, достаточно было сохранять военный паритет, да и то в ядерном оружии, но на максимальном уровне, а не сокращать его). В сфере науки и военном отношении отставание, если и было, то только в отдельных направлениях, хотя и важных. Основное отставание было в сфере производительности труда, то есть на Западе то же количество продукции в среднем производилось меньшим количеством работающих (что является мифом, так как продукция произведённая в странах "третьего мира" после наклеивания этикетки именитой фирмы становится произведённой в метрополии и, соответственно учитывается статистикой). Такое положение было обусловлено лозунгом " в

СССР нет безработицы", что способствовало росту паразитических настроений среди значительной части населения. Этому способствовало также, уже отмеченное выше, постепенное ухудшение нравственного состояния населения, вследствие гибели лучшей, в нравственном отношении, части мужского населения страны в войнах и от сталинских репрессий, и насыщение управляющих структур КПСС и Советов всех уровней, практически всех управляющих структур общества от института, предприятия, колхоза, прокуратуры, милиции, армии до больницы или школы проходимцами(хамами по нашей классификации). Это и запустило механизм дальнейшего нравственного разложения общества со сдвигом массового со-

55

знания "вправо".

[Как уже не раз отмечалось , важным признаком сдвига сознания че- ловека "вправо" является изложение мыслей и их интерпретация самим человеком в косвенном (непрямом) смысле . Таким же образом ра- ботает сознание такого человека и при восприятии, и интерпретации внешней информации. Это также является характерным при- знаком женского сознания (классическое женское "нет", подразумевающее "да"). Данная особенность сознания ведёт к появлению так называемой практики "двойного стандарта". Наиболее явно данная практика выражается в том , что от других людей требуют исполнения тех или иных законов и инструкций в прямом смысле, то есть предполагают, что данные законы и инструкции будут интерпретированы другими людьми в прямом смысле их значений, в тоже время люди со сдвигом сознания "вправо" интерпретируют эти же законы и инструкции в косвенном значении, то есть необязательными к исполнению по отношению к себе. Типичным примером является отношение данных людей к вопросу о "правах" человека. От других они требуют соблюдения часто ими же придуманных (ведь "правосудие") "законов" и в то же время сами их не соблюдают, и думают, что такое поведение нормально. И не исключено, что при дальнейшем сдвиге массового сознания "вправо" это будет "нормальным"(с женской точки зрения) способом поведения. Естественно, с позиций рациональности, разумного начала такое поведение расценивается как абсурдное, ир(ер)рациональное (см.выражение (4)), необъективное и т.д.]

Конечно, хамы, заполонившие управленческие структуры СССР

корнями своими уходят в дореволюционные времена. Просто после революции они сменили "окраску", то есть проявили ещё один свой признак - "хамелеонство". Особенно ярко "хамелеонство" таких людей проявилось в недавние времена в конце 80-х , начале 90-х годов 20 века , когда они в массовом порядке вышли из рядов КПСС и объявили себя "демократами". Но не стоит думать, что среди тех кто остался в КПРФ и других партиях с подобным названием остались только честные люди, в низовых организациях, вероятно, честных всё-таки большинство, но верхушка партий как состояла, так и состоит большей частью из "хамелеонов". Такие люди больше ничего не умеют делать хорошо, кроме как вовремя "перекраситься" и произнести лозунг, применяя при этом практику "двойного стандарта", то есть интерпретируя по отношению к себе эти лозунги в косвенном смысле, то есть не обязательными к исполнению.

56

[ Если рядовые члены этих партий хотят иметь относительно порядочных людей в управляющих структурах своих партий (прежде убрав из названия партий слово ком(хам)мунистический), то они должны выбирать людей на эти должности только из категорий технических специалистов (не экономистов, философов, психологов, юристов, социологов, историков, журналистов, финансистов, бухгалтеров и прочих подобных специальностей ). Технический специалист (если, конечно, он не купил себе диплом) обладает наиболее упорядоченным мышлением, которое формируется при изучении естественных (обратите внимание, естественные) наук, и будет применять к решению проблем, в меру возможностей и способностей, научный подход и разумное начало, которые пока ещё используются в естественных науках, а также не будет слишком "цепляться" за управленческое кресло, если почувствует, что не справляется с работой. Сменить его должен другой технический специалист (это, конечно, не гарантирует от проникновения "хамелеона", но снижает вероятность, и также должны применяться дополнительные критерии отбора), а не из отмеченной категории специальностей ( специалистам в гум(хам)анитарных областях следует не доверять по причине смещения их сознания "вправо", вызванного изучением "наук", прошедших "правый" процессинг, не исключая и "классиков" марксизма-ленинизма, что (по нашей классификации ) не способствует формированию верного мышления. Кроме того, область мышления, где формируются базовые концепции данных специальностей, располагается очень близко к области и даже часто взаимноперекрывается с областью словесно - мысленных галлюцинаций, со всеми вытекающими отсюда последствиями, подробнее об этом в разделе "Специальная часть").]

Массовый паразитизм и "хамелеонство", пьянство значительной части населения привели сначала к экономической неэффективности, а затем и к распаду СССР, определённый вклад в это внесли и страны Запада. Те же люди, которые способствовали развалу СССР,

вследствие своего "хамелеонства" так и остались на вершине власти. И дальнейший ремонт государства (машины) этими людьми не сулит ничего хорошего для основной массы населения, если народ не научится распознавать "хамелеонов" и активно не станет им противодействовать, но для этого надо будет отказаться от женского мировоззрения. Пока же "хамелеоны" продолжают строить в России государство абсурда ап - сорта (понятие "абсурд" , по определению, относится к явлениям из области словесно-мысленных

57

галлюцинаций).

[ Конечно, надо понимать, что у каждого человека есть и положительные, и отрицательные качества, которые выявляются только при рассмотрении поведения данного человека в системе координат, учитывающей в первую очередь (выводящей на передний план) именно эти определённые качества (например, семья, любовь в "правовом" государстве), поэтому выводы, основывающиеся на системе координат Нашего классификатора, вероятно, покажутся слишком резкими, но в этом и заключается суть "взгляда с другой стороны", то есть из системы координат , в которой ближе (находятся на переднем плане) стоят ценности разумного подхода, рациональности, нравственности без "двойного стандарта". Эти ценности в привычных координатах косвенного смысла, в которых преобладают ком(хам)п- ромиссы, отодвинуты на задний план, учитываются в последнюю очередь.]

Ни одно государство мира, по своему строению, не выдерживает теста на справедливость и разумное устройство. Справедливости нет в государствах, пока существует паразитизм, пока существует чудовищная разница в доходах людей, обусловленная "правыми экономическими псевдозаконами", которые в конце концов доводят экономические взаимоотношения между людьми до полного абсурда. Разница в доходах людей должна существовать в разумных пределах (3-4 раза между самыми высокими и самыми низкими доходами), так как люди имеют неравные способности от рождения (поче- му?-ответьте сами), чтобы был стимул к развитию способностей, что и будет проявлением совести, в противовес шутовской заботе о бездомных животных.

Нас призывают вернутся к "старым добрым временам" и говорят, что тогда и то, и это было лучше. Но почему-то ("правый процессинг") путешествие во времени ограничивается только одним веком. Но, если возвращаться "к старым добрым временам", то почему бы не вернутся к некоторым воззрениям средних веков. В те времена стать артистом ("шутом" по нашей классификации) считалось позором для семьи и артисты тогда были презренными существами, теперь же они стали "лидерами" человечества, если судить по их участию в политической жизни стран и по степени оплаты их труда. Разве это не абсурд экономического и политического устройства государства, когда "шуты", способствующие развращению и деградации населения своими сценическими галлюцинациями, стали во многих странах законодателями и пишут "законы" в своих интере-

58

сах. Наука утверждает, что в природе нет вечного двигателя, "шуты" же для себя придумали закон "вечного источника дохода" - закон об авторском праве и смежных(смешных?) правах (в части "Раздел III. Смежные права"), который с точки зрения разумного начала и справедливости полностью абсурден: за любую проделанную работу везде заказчик платит один раз, будь то батон хлеба или самолёт, но работа "шутов" почему-то должна оплачиваться многократно, то же относится и ко всем патентам или программному обеспечению для ЭВМ.

Любое изобретение или программа для ЭВМ, песня или фильм, или книга невозможны без того куска хлеба, который съели изобретатели и шуты, заплатив за хлеб один раз, и потому не может существовать никаких разумных обоснований для того, чтобы однажды проделанная ими или кем-то ещё работа оплачивалась многократно.

Достаточным вознаграждением для них, кроме обычной зарплаты, должно являтся то, что они не глотают пыль на сельскохозяйственных полях, и не ковыряются в навозе, не гнут спину в шахтах и не кормят комаров на нефтегазопромыслах, не "коптятся живьём" у доменных печей и т.д. и т.д., где также за проделанную работу платят один раз. По сути, закон об авторском праве и смежных(смешных?) правах является изощрённой формой паразитизма. Вспомним, изобретательство в СССР было развито ничуть не меньше, чем в других странах (куда скатилась современная "рыночная" Россия в этом отношении, лучше и не говорить), хотя изобретатели получали обычную зарплату и беда той страны была не в отсутствии изобретателей и новаторов, а в паразитировании "хамелеонов" во всех сферах жизни, в том числе и в науке, которые по своей природе способны только к зависти ( ведь у них отсутствует совесть, так как мутировала в зависть). При этом чувство собственной важности или жалости к себе (как здесь не вспомнить К.Кастанеду, хотя, конечно, не он первый отметил эту особенность в поведении человека) у "хамелеонов" выдвинуто на передний план, а потому свою работу они ценят много выше, чем работу любого другого человека (практика "двойного стандарта") и пишут соответствующие законы.

О паразитической сущности частного и финансового капитала написано достаточно другими людьми и потому останавливаться на этом не будем. Единственное отметим, что абсурдны по своей сути

59

законы любого государства, позволяющие иметь в частной собственности землю (кроме дачных участков и подсобных хозяйств, фермерство с наследованием земли, без возможности её продажи в частную собственность) и природные богатства данной страны, так как к возникновению этих природных ресурсов ни один капиталист не имеет отношения ни в финансовом, ни в каком-либо другом аспекте. Кроме того, в случае войны, территорию данной страны с её природными ресурсами обороняет, неся соответствующие людские и материальные потери, всё население страны, а не только владелец нефтепромыслов или помещик, и поэтому доходы от эксплуатации этих ресурсов должны равномерно распределяться среди всего населения страны.

Абсурдность в человеческом сообществе проявляется не только в сфере государственного устройства и законов, но и в бытовом поведении людей, которые без всякой критической оценки со своей стороны следуют за рекламными галлюцинациями (лживой рекламой). Усваивают рекламные лозунги и тем самым способствуют процветанию "хамелеонов".

Недавно приобрела популярность у части населения фраза, взятая из фольклора США: "Если ты такой умный, то почему тогда бедный?" В косвенном смысле в ней утверждается, что богатыми становятся только умные люди, хотя наблюдения за реалиями жизни полностью противоречат этому утверждению.

На заданный вопрос можно ответить: "Потому что не подлый." Подлость и богатство неотделимы друг от друга, так как богатство без подлости невозможно. Богатство (образовавшееся в настоящее время или доставшееся по наследству) возникает на бессовестном обмане, грабеже и эксплуатации трудящейся части населения паразитами от человечества, которые при этом отнюдь не являются умными, но полу(о)умными, хитрыми и подлыми, прикрывающимися написанными ими же псевдозаконами экономики абсурда, поэтому и называют эти псевдозаконы "правилами игры", но по собственной глупости забывают, что, во-первых, в игре правила можно менять, так как они не есть нечто незыблемое, а всего лишь продукт человеческого, даже не сознания, а "сознаньишка"; во-вто- рых, эту игру можно просто прекратить и начать всё с Начала, пусть "шуты" об этом помнят.

60