
- •Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України Київський національний університет технологій та дизайну конспект лекцій
- •Тема 1.Концептуальні основи розвитку корпоративної соціальної відповідальності
- •1.1. Свб: поняття, зміст та актуальність вивчення, мета, предмет та об’єкт дисципліни
- •1.2. Передумови виникнення та історія розвитку свб
- •Концепція менеджменту зацікавлених сторін
- •Тема 2. Інформаційна політика компанії і соціальна звітність
- •Соціальна звітність компанії
- •2.2. Стандарт AccоuntAbility 1000 (aa 1000)
- •Тема 3. Стандарти соціальної відповідальності бізнесу
- •3.1. Глобалізація: можливості та загрози
- •3.2. Глобальний договір оон
- •3.3. Системне забезпечення соціальної спрямованості компаній
- •3.4. Загальне управління якістю (тqм)
- •3.5. Модель efqm
- •Тема 4. Свб в системі управління організацією
- •4.1. Свб як складова стратегічного управління та чинник підвищення конкурентоспроможності компанії
- •Поняття та основні складові свб-стратегії
- •Розробка свб-стратегії
- •Інструменти соціально відповідального менеджменту
- •3. Етичний і соціальний кодекс
- •4. Стандарти менеджменту
- •Тема 5. Формування відносин з працівниками на засадах корпоративної соціальної відповідальності
- •5.1. Внутрішня свб
- •5.2. Стандарт Social Accounability 8000 (sa 8000)
- •5.3. Права людини і трудові практики як предмет свб
- •5.4. Трудове законодавство України та стан сфери праці в контексті свб
- •Тема 6. Стратегія соціально відповідальної поведінки в ринковому середовищі
- •6.1. Права споживачів
- •6.2. Свб і ринкове середовище компанії
- •6.3. Фактор свб в концепції маркетингу
- •6.4. Диференціація ринків по рівню свб-зрілості споживачів
- •6.5. Серія стандартів iso 9000
- •Тема 7. Соціально відповідальні відносини бізнесу з територіальними громадами
- •7.1. Участь компаній у соціально-економічному розвитку суспільства
- •7.2. Основні компоненти свб при взаємодії компаній із територіальними громадами
- •7.3. Розвиток взаємовідносин із місцевою громадою
- •Тема 8. Екологічні аспекти корпоративної соціальної відповідальності
- •8. 1. Екологізація виробництва та економіки, „чисте” виробництво
- •8.2. Свб за напрямом охорони навколишнього середовища
- •8.3. Міжнародні стандарти серії iso 14000
- •Тема 9. Оцінка результативності корпоративної соціальної відповідальності
- •9.1. Необхідність моніторингу свб
- •9.2. Моніторинг соціальної відповідальності в системі управління сталим розвитком підприємства
- •9.3. Показники моніторингу свб
- •Система стратегічних цілей та показників забезпечення оптимального рівня людського капіталу підприємства
- •Тема 10. Методичний підхід щодо здійснення внутрішнього моніторингу у сфері свб
5.4. Трудове законодавство України та стан сфери праці в контексті свб
Слід відмітити, що трудове законодавство України представлене Кодексом законів про працю. На стадії розробки знаходяться Трудовий кодекс України.
Проведений аналіз гідної праці в Україні показав ряд суттєвих відхилень від нормативних значень та наявність проблем, що потребують вирішення на законодавчому, виконавчому та судовому рівні за участі профспілок і роботодавців. Так, ситуація на ринку праці в кризовий період значно погіршилася, працівниками було втрачено 900 тис. робочих місць, хоча рівень безробіття не перевищував соціально небезпечного порогу (8-9 %). Це пов’язано здебільшого з поглинанням вивільнених працівників тіньовим сектором економіки, що за цей період зріс на 10-15 %.
В Україні відслідковуються негативні тенденції на ринку праці: знижується рівень економічної активності населення, скорочується зайнятість у базових галузях економіки, зростає обсяг неформального сектору економіки з переважанням низькокваліфікованої праці та самозайнятих, відчувається нестача кваліфікованих працівників на підприємствах, відбувається зростання рівня прихованого безробіття. Разом з цим невідповідні фактичні розміри допомоги по безробіттю (менше 60 % прожиткового мінімуму) не забезпечують захищеності безробітних та їх сім’ї від бідності.
У складному становищі знаходяться і працюючі громадяни, яким державою встановлена мінімальна заробітна плата на рівні нижче прожиткового мінімуму. Маємо відмітити, що навіть рівень доходів у розмірі прожиткового мінімуму не захищає працівників від бідності, оскільки не сприяє розширеному відтворенню робочої сили. Норми Конвенції МОП щодо визначення мінімальної заробітної плати в обсязі, що здатний забезпечити мінімальний рівень життя працівників і їхніх сімей в Україні поки що не реалізуються, що сприяє збільшенню частки „працюючих бідняків”. Основною проблемою такого стану речей, окрім кризи, є глибоке протиріччя між працею і капіталом. Дослідження показали, що обсяги приросту на „капітал” вдвічі більшим, ніж на „працю”, що спричинило високу норму експлуатації робочої сили (240 %). За період кризи реальна заробітна плата знизилась на 9 %.
Аналіз тривалості робочого часу показує, що 13 % працюючих мають подовжений робочий день, а понад граничну тривалість (48 год. на тиждень) – 6 %, більша половина з них працює за наймом. Неповна зайнятість охоплює 10-12 % сукупної робочої сили, що пов’язано із скороченням виробництва та економічної діяльності підприємств у період кризи. Усунення цих проблем залежить від швидкості оздоровлення та підйому економіки, посилення державного контролю та профспілок за дотриманням трудового законодавства.
Аналіз соціального забезпечення і захищеності населення показує ряд проблем, які призводять до зубожіння і невідповідної якості життя осіб похилого віку, малозабезпечених та інвалідів. Обов’язкове соціальне страхування працівників від виробничих ризиків, хоча і відповідає світовим загальноприйнятим нормам, але потребує вдосконалення.
Соціологічні дослідження стану гідної праці в Україні також показують її кризовий стан за період 1992-2009 рр. Так, інтегральний індекс самопочуття населення України не досягає середнього рівня і темпи зростання його дуже повільні (від 34 балів у 1999 р. до 39,4 балів у 2008 р., при нормі 40 балів). Водночас поступово зростає частка тих, хто позитивно оцінює своє життя, особливо щодо питання можливості отримання бажаної роботи (19 % у 1999 р., 32 % – у 2008 р., а от у 2009 р. вистачає роботи лише 27 %).