Приложение 5. Примерный перечень пороговых значений индикаторов экономической безопасности (для корпораций и компаний)

I. По производству

1. Минимальный уровень загрузки мощностей, достаточный для рен­табельной работы предприятия.

2. Доля инновационной продукции во всей продукции.

3. Доля затрат на инновации.

4. Износ и выбытие основных фондов, в том числе оборудования.

5. Доля основной продукции на рынке профильной продукции.

П. По социальной сфере

5. Соотношение средней зарплаты и прожиточного минимума.

6. Обеспеченность работников жильем.

7. Доля работников со средним и высшим образованием.

8. Средний разряд рабочих.

III. По финансам

9. Размер оборотных средств, в том числе денежных.

10. Соотношение кредиторской и дебиторской задолженности.

11. Отношение денежных обязательств к выручке.

12. Доля во всех затратах на производство, затрат на импортные сы­рье или комплектующие, требующие валютного замещения.

13. Степень зависимости рентабельности от обменного курса рубля.

IV. По сбытовой сфере

14. Доля продукции, имеющей устойчивый сбыт.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общий вывод, который возможно сделает читатель, что, несмотря на ряд позитивных процессов в 1999-2001 гг. (укрепление государ­ственности, рост ВВП, промышленного производства и т.д.), Россия, и ее экономика продолжают оставаться под грузом нерешенных собствен­ных проблем и весьма уязвимыми в случае неблагоприятного воздей­ствия внешних факторов. Особенно это чувствует российский народ, не преодолевший страха от возможных новых катаклизмов. Экономичес­кий рост еще неустойчив, подвержен мощному влиянию динамики ми­ровых цен и курса рубля. Последний находится в сильной зависимос­ти от ввоза из-за рубежа и предложения на валютном рынке иностран­ной валюты, от финансовых результатов функционирования ТЭК. Денежные доходы, а следовательно, и потребительский спрос ниже док­ризисного периода. Не следует обольщаться значительным положитель­ным сальдо торгового баланса и все возрастающими золотовалютными резервами, которые на конец июля 2001 г. достигли 36 млрд долл. Нуж­но не забывать, что внешний долг России требует больших затрат на его обслуживание и тяжелым грузом лежит на федеральном бюджете, рез­ко сужая инвестиционные и инновационные ресурсы страны, так необ­ходимые для модернизации экономики.

Экономическая независимость страны и возможность формирова­ния самостоятельного экономического курса находятся в жестких «объятиях» международных финансовых организаций. Для нового вит­ка кризиса не хватает только поцелуя Иуды. И от кого его ждать: от сво­их олигархов или извне - никто не может предсказать. Консолидация политической власти, укрепление ее вертикали пока слабо коснулись экономических и финансовых центров страны. Многие из них продол­жают решать свои проблемы за счет блага всей страны. Почти не замет­ны положительные сдвиги в главном звене современной экономики -ее инновационном потенциале. Именно в этой сфере, формирующей бу­дущий финансовый потенциал нации, сосредоточена главная угроза от­ставания России от развитых стран и самому существованию России. Исследования автора показали, что национальная безопасность России, являющейся по масштабам своей территории, природным богатствам и уникальности исторического опыта и культуры супердержавой, не мо­жет быть решена без формирования своей геополитической стратегии. Пока такой стратегии нет. Задача состоит в том, чтобы придать России

103

геополитический статус как евразийской державы не только в полити­ческих декларациях, но и в мерах по интеграции стран СНГ, Союза Рос­сии и Белоруссии, в создании по инициативе России транснациональ­ных компаний, в обеспечении совместимости экономических систем стран евразийской ориентации.

Анализ показал, что набирающий темп процесс глобализации, особен­но в сфере инновации, финансов, вызывающий бегство капитала и «утеч­ку мозгов», жестко ставит Россию перед дилеммой: либо максимально закрыть свою экономику, прервав ее связи с международными организа­циями, прежде всего в финансово-банковской сфере, либо выверенными шагами с соответствующими защитными механизмами активно входить в процесс глобализации. Первый вариант, вероятно, практически нереа­лизуем, его не смогла осуществить даже такая самодостаточная система, как СССР, и что очень важно, изоляция, даже строго дозированная в оп­ределенных сегментах экономики, резко снижает импульсы модерниза­ции традиционной экономики, задерживает формирование новых ниш и центров развития. Вхождение в мировую экономику неизбежно увели­чит риски нашей выживаемости, но она и создаст новые возможности для развития. И здесь главное - консолидация российского общества, дело­вых кругов, правительства, ученых, деятелей культуры, работников СМИ в понимании ими национальных интересов страны и их желание учиты­вать эти интересы в своей деятельности. Пока эти задачи не решены, гос­подствует психология ущербности и пессимизм в оценке возможности преодолеть новые угрозы, связанные с глобализацией.

В настоящее время самое главное - это предотвратить возникнове­ние возможного нового системного кризиса, укрепить ростки доверия между президентской властью и обществом. Нужны новые системные исследования проблем безопасности во всех ее сферах, как в экономике, так и в целом в обществе с соответствующим подключением специалис­тов разных сфер знаний: философии, социальных теорий, политологии, экономики, финансов, права, математики и других естественных наук.