Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
История в таблицах.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
643.58 Кб
Скачать

1) Монголо-татарское нашествие отбросило Русь намного назад, существенно подорвав производительные силы древнерусского общества.

2) Монголо-татарское нашествие вместе с отрицательными последствиями, не желая того принесло на Русь идею сильной единоличной власти в лице монгольского хана.

3) Историк л.Н.Гумилев вовсе отрицал монголо-татарское иго на Руси как таковое.

ПРИМЕРЫ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОРДЕ:

- в начале 50-х гг. 13 века великий князь владимирский Андрей Ярославич в союзе с Даниилом Галицким и тверским князем готовил поход против Орды и был разбит

- в те же годы пытался противостоять Орде Даниил Галицкий, но потерпел поражение и был вынужден признать зависимость от ордынских ханов

-1257 году было жестоко подавлено антиордынское восстание в Новгороде (участвовал в подавлении А.Невский).

В середине 13 в. Великий князь владимирский Александр Невский стремился поддерживать мирные отношения с ордынскими ханами, избегать конфликтов и не давать поводов для новых вторжений.

Причины позиции А.Невского:

- разоренная и раздробленная Русь не имела достаточных сил ,чтобы противостоять Орде

- Ал. Невский стремился сосредоточить основные силы на противодействие агрессии крестоносцев с Запада - политика избранная Ал. Невским позволяла русским землям восстанавливать разрушенное с/х, ремесла, торговлю

- она позволяла избегать новых разорительных вторжений ордынских ратей.

 

Шведско-немецкая экспансия

В начале XII века основными занятиями прибалтийского населения – эстов, латов, киршей – были земледелие, охота, рыболовство, ремесло, скотоводство. Общество находилось на последней стадии родового строя. Отдельные племена еще не объединились между собой, не существовало и государственных образований. Между прибалтийскими и русскими народами существовали мирные, добрососедские отношения.

Орудием проникновения немецких феодалов на Восток стали духовно-рыцарские ордена: Орден меченосцев (создан в 1202 г.) и Тевтонский орден (основан в конце XIIв. в Палестине, но затем перенес свою деятельность в Европу). К концу 20-х годов немецкие рыцари вышли к русским границам. Их силы умножились с объединением в 1237 г. Ордена меченосцев и Тевтонского ордена в Ливонский орден.

Ордена – военно-религиозные организации – были огромной силой. Во главе ордена стоял магистр, который правил, опираясь на коллегию комтуров. В городах сидели наместники – фогты. Костяк орденов составляли «братья» - рыцари, опытные, закованные в броню воины.

 

Невская битва (15 июля 1240 г.)

Битва – «не более чем очередное столкновение между шведскими отрядами и новгородскими оборонительными силами» (Д.Феннел)

1240г. в русские земли вторгся флот шведского короля под командованием ярла Биргера. Неожиданная и яростная атака в устье Невы 20летнего князя Новгородского Александра решила судьбу битвы. За эту победу Александр получил прозвище Невский.

 

Уже в 1240г. немецкие крестоносцы штурмом взяли Изборск, а затем с помощью боярской измены взяли и Псков. Был нанесен удар по Новгороду, крестоносцы овладели значительной частью Вотской пятины – одной из пяти областей Новгородской земли.

Неожиданным ударом Александр взял Копорье, разрушив построенную немцами крепость. Псков был взят «изгоном». Русскому полководцу удалось дать немцам сражение в той же ситуации, что и его отцу. Тот еще в 1234 г. победил их на льду реки Эмбах.

Ледовое побоище (5 апреля 1242 г.)

 

Победа на Чудском озере остановила немецкую экспансию на русские земли. Она вплелась в общую канву борьбы славянских и прибалтийских народов против натиска орденов и готовила решающие поражения их в будущем.

Итоги сражений:

1) была укреплена безопасность северо-западных рубежей Русской земли;

  1. была остановлена западная агрессия;

  2. предотвращена попытка навязать Руси католичество.

Тема: Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского государства в XIV – XV вв. Противостояние Орде

Причины объединения русских земель в единое государство:

  1. необходимость борьбы против монголо-татарского ига;

  2. нарушается натуральность хозяйства русских земель, восстанавливаются и налаживаются товарные отношения ;

  3. начинают возрождаться города, городское хозяйство: им нужна была налаженная торговля, безопасные пути провоза товаров, единые таможенные правила и пошлины, единые деньги.

  4. Землевладельцам  нужна была уверенность в сохранности своих земель, защите со стороны государства своих прав на крестьян.

  5. Горожанам нужны были стабильная власть и суд, даже крестьянство нуждалось в защите от произвола местных феодальных владетелей.

Причины возвышения Москвы:

  1. выгодное географическое положение ( в центре русских земель, расположено на речных торговых путях, естественные природные преграды от нападения);

  2. мудрая политика московских князей.

Возвышение Москвы

Общерусская политика московских князей

Князь

Эгоистическая политика московских князей

         Только московские князья стремились к объединению русских земель.

         Московские великие князья обладали большим авторитетом и добивались общей поддержки своих действий.

         Опора на поддержку церкви.

         Именно московские князья добились установления длительного прочного мира и прекращения ордынских карательных походов.

         Наибольшая эффективность сельского хозяйства.

         политика московских князей давала шанс возродить хозяйство и вернуть независимость Руси.

         Активно поощряли колонизацию.

         Рост благосостояния.

         Расцвет культуры, расширение сферы власти московских князей.

         В отличие от других княжеств здесь сложился твердый порядок передачи власти от отца к старшему сыну, что позволило избежать дробления.

Даниил Александрович (сынА.Невского)Родоначальник династии московских князей(1276-1303)

В 1301 г. у Рязани отняли Коломну, а наследующий год присоединили богатую Переяславскую землю.

Юрий Данилович

(1303-1325)

Был присоединен смоленский Можайск, и вся территория Москвы-реки оказалась в руках будущей первопрестольной столицы.

Иван Калита

(1325-1340)

 

 

 

 

 

 

 

 

         В 1327 г. Иван возглавил карательную экспедицию против восстания, вспыхнувшего в Твери против татар.→ Ярлык на великое княжение ордынский хан Узбек передал Ивану Калите, Иван склонен был себя считать князем «всея Руси».

         Купил три удельных города: Белозерск, Галич, Углич.

         Иван способствовал тому, чтобы митрополит Петр обосновался в Москве, и его приемник Феогност окончательно сделал Москву своей резиденцией.

Получил право собирать дань со всех русских земель, это право позволило московским князьям сосредоточить в своих руках большие материальные средства, которые они использовали для расширения и укрепления своих владений.

Стали проводить политику единства действий московских великих и удельных князей.

Симеон Гордый (1340-1353)  и Иван Красный (1353-1359)

 

         1375 год – поход против Твери. Он смог собрать вокруг себя почти всех правителей Северо-Восточной Руси. Обязательство Твери не претендовать на великое Владимирское княжение, вхождение Тверского княжества в состав Московского.

         1378 год – на берегах реки Вожжи войско Дмитрия встретилось с ордой Мамая. Битва показала возросшую силу Руси.

         Отказался от уплаты дани Орде.

         1380г. Куликовская битва

 

Дмитрий Донской

(1359-1389)

         1383 г. – был вынужден после восьми лет паузы отправить в Орду с собранной данью старшего сына Василия.

         Княжеско-церковный конфликт.

         1367г. – строительство Каменного кремля в Москве.

 

Куликовская битва 1380г. - сражение завершилось победой русского войска.

Участники Куликовской битвы: Дмитрий Донской, Владимир Серпуховской (прозвище Храбрый), Дмитрий Боброк-Волынский, Пересвет, Ослябя, Мамай и др.

Зна­чение Куликовской битвы:

  1. Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось;

  2. Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера;

  3. в отношениях Руси с Ордой произошел перелом;

  4. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании её национального самосознания;

  5. существенно снизился размер дани, которую Русь с тех пор платила Орде.

Причины победы в битве:

- бесспорное полководческое искусство проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения, расположение войска, действия засадного полка и др.).

- Мужественно сражались русские воины.

-Не было согласия в ордынских рядах.

- на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя

«Собирателями земли русской» называют князей: Иван1 Калита, Симеон Гордый, Иван2 Красный, Дмитрий Донской, Иван3, Василий1, Василий3.

В 1425-1462 гг. в Московском княжестве шла феодальная война — борьба Василия II против дяди Юрия и его сыновей Василия Косого и Дмитрия Шемяки. В ходе ее были ослеплены в 1436 г. Василий Косой, в 1446 г. Василий II («Тёмный»), а Шемяка в 1452 г. отравлен, Василий II одержал победу (плохой полководец, но был поддержан церковью, московским боярством и посадскими людьми, заинтересованными в сильном едином князе). Закрепился порядок престолонаследия – от отца к старшему сыну.

 Эпоха правления Ивана III

  • Иван 3 (22 января 1440 — 27 октября 1505)  

  • Годы правления (с 1462 по 1505 год)

  • Являлся сыном Василия II Васильевича Тёмного. Женат на византийской принцессе Софье Палеолог ( герб-духглавый орел)

  • Новгородская земля была присоединена к Московскому государству в годы правления: Ивана III (борьба с посадницей Марфой Борецкой,).

 

Правление Ивана III  характеризуется:

1.качественно новый этап развития государственности.(централизация):

2. вхождение Руси в число европейских государств.

А) 1478 г присоединение Новгорода.

Битва не реке Шелони - 1471.новгородцы заплатили выкуп, признали власть Ивана 3.

1475- въезд Ивана 3 в Новгород для защиты обиженных После первого похода на Новгород Иван III закрепил за собой право верховного суда в новгородских землях.

1478- взятие Новгорода. Вечевой колокол был увезен в Москву

Конфискация земель боярства. Иван III закрепил за собой право: конфисковать или жаловать новгородские земли, пользоваться новгородской казной, включить новгородские земли в состав Московского государства

Б) 1485 г

разгром Твери

 

1485- победа в войне. Стал именоваться «государем всея Руси»

1474

Окончательное вхождение Ростовского княжества в состав Московского государства произошло путем:

            добровольного соглашения

В) захват Рязани

К 1521- окончательная потеря независимости1510 г (Василий3)

1510

Присоединение Пскова к Московскому государству в ходе об­разования единого Русского государства (Василий 3)

 

Политическая мудрость Ивана 3

Ослабление Золотой Орды

Проводил все более независимую от ордынцев политику.

Поиск союзников.

1476-прекращение выплаты дани.

Ахмату удалось собрать  все военные силы бывшей Золотой Орды. Но они показали неспособность вести решительные боевые действия.

В стоянии на реке Угре (1480) русских и монгольских войск:

а)         у русских и монгольских войск было численное равновесие;

б)         монголо-татары предпринимали неудачные попытки перейти реку вброд

в)         на стороне русских выступала наемная крымская  пехота

г)         у русских войск имелось в распоряжении огнестрель­ное оружие

ИТОГ: Свержение монголо-татарского владычества.

 Стяжатели и нестяжатели кон15-нач.16вв. (при Иване3)

  • «Нестяжатели», возглавляемые старцем Кирилло-Белозерского монастыря Нилом Сорским, утверждали, что «стяжать» то есть стремиться к земным богатствам недостойно не только монахов (принцип личной бедности проповедовался в Русской православной церкви еще в XI в.), но и духовенства вообще. Некоторое время принять аргументы Нила Сорского склонялся и сам Иван III.

  • «Иосифляне», называемые так по имени своего духовного лидера, игумена Иосифа Волоцкого, защищали церковное землевладение, настаивая на том, что, во-первых, богатства монастырей — это богатства Божьи, а во-вторых, если запретить обителям принимать земельные пожертвования, то «как честному и благородному человеку постричься?».

  • В обмен на поддержку своего авторитета великий князь отказался от мысли конфисковать монастырские имения, и на соборе 1504 г. нестяжатели были осуждены как еретики.

  • С тех пор иосифляне стали верной опорой царской власти.

Правление Ивана III (1462-1505) и его сына Василия III (1505-1533) 

Экономика

Политика

Духовная

Социальная

«Перекройка» земельной собственности, конфискация земель у отдельных бояр.

В сознании феодалов-землевладельцев Северо-Восточной Руси на протяжении XV века произошли перемены. Они больше не были заинтересованы в сохранении самостоятельности своих княжеств.

«Москва – третий Рим», псковский старец Елизарьевского монастыря Филофей. Первые два (второй – Царьград) пали, погрязнув в грехах, а третьему стоять вечно, и четвертому не бывать.

Установление Юрьева дня (статья 57 Судебника 1497 г.)

Белые земли – свободные от налогов.

Дальновидность Ивана III привела к решению геополитических задач (извлечение русского социума из бесперспективной глубины континента).

Единственной самостоятельной православной державой стало Русское государство.

Бобыль – крестьянин, не имеющий надела земли.

Ликвидация особых княжеских «дворов» в отдельных землях и образование единого великокняжеского двора вели к тому, что дети боярские из разных ранее разобщенных земель стали получать административные назначения и «кормления» на разных территориях Русского государства. Кормление – получение феодалами права на управление территориями и сбор налогов. (XVв.)

Для управления отдельными землями создавались отдельные органы: для Тверской земли – «Тверской дворец», для Рязанской земли – «Рязанский дворец». Дворецкие осуществляли управление находившимся на этих землях обширным фондом «дворцовых» земель, доходы с которых шли на содержание великокняжеского двора.

Великий князь со «многими своими бояры и диаки» стал активно участвовать в работе созывавшихся на рубеже XV-XVI вв. церковных соборов. Попытки Ивана III поставить церковь в полную и всестороннюю зависимость от светской власти натолкнулись на сопротивление духовенства, сплотившегося перед лицом опасности.

Установление системы связей между центром и местными органами управления, практика «доклада» наиболее важных дел в Москву – все это вызвало объективную необходимость уже в последние десятилетия XV в. вести обширную письменную документацию, что послужило толчком к формированию такой группы древнерусского  общества, как чиновничество (дьяки, подьячие).

Кормленичий окуп – специальный налог с населения Русского государства, введенный в связи с отменой системы кормлений в местном управлении.

Судебник 1497 г. не только распространил действие ряда правовых норм на всю территорию государства, положив тем самым начало унификации права, но и определил общий порядок судопроизводства и единые размеры судебных пошлин.

 

 

 

1480 г. - «стояние» на реке Угре. Падение монголо-татарского ига.

 

 

Закрепощение крестьян:

Что подталкивало процесс закрепощения?

  • Рост повинностей крестьян, необходимый для ускоренного, не подкрепленного достаточными экономическими предпосылками, создания единого государства и его быстрого расширения;

  • Наличие неосвоенных земель→законодательное закрепощение;

  • Природно-климатические условия основной территории не позволяли стабильно производить значительные излишки с/х продуктов;

 

15 век

Во время раздробленности не было общего закона, определявшего положение крестьян и их обязанности. Крестьяне свободно могли оставлять землю и переходить к другому землевладельцу, уплатив пожилое.

Пожилое XV век

 

Компенсация за опустевший двор и трудовые потери помещику при уходе крестьянина.

XV век Судебник  1497

положил начало оформлению крепостного права

Рост повинностей крестьян, необходимый для ускоренного, не подкрепленного достаточными экономическими предпосылками, создания единого государства и его быстрого расширения;

Правило Юрьево дня стало обязательным для всего крестьянства.

Судебник 1550

«Старинное право»  выхода было подтверждено. Судебник 1550 г. – в два раза увеличивалось «пожилое».

Заповедные лета (1581-1592гг)

Бегство крестьян из родных мест из-за опричнины → временное запрещение перехода (отмена Юрьева дня).

Урочные лета. (1597г.)

Розыск беглых крестьян и возвращение их феодалам получил название  урочные лета

Розыск беглых крестьян и возвращение их феодалам. Пятилетний срок сыска беглых крестьян (попытка удержать крестьянство на месте).Их продолжительность менялась: Федор Иоаннович 5 лет, Борис Годунов то отменял, то вводил. Владимир Шуйский: 15 лет, первые Романовы-9 лет

Соборное Уложение 1649

Соборное Уложение 1649 г. предусматривало ...

вечное право хозяев на розыск беглых крестьян.

Был юридически закреплен бессрочный сыск беглых и завершен процесс оформление крепостного права

Это было вызвано комплексом долгосрочных неблагоприятных факторов исторического развития, дополненных последствиями хозяйственного кризиса конца 16 века.

К тому же шло сопротивление крестьянских общин укреплению феодальной собственности на землю.

Тема: Правление Ивана Грозного (1533-1584).

Избранная рада — неофициальное правительство Русского государства в конце 40—50-х гг. XVI в. (А. Ф. Адашев, Сильвестр, митрополит Макарий, И. М. Висковатый, А. М. Курбский и др.). Сторонники компромисса между различными слоями феодалов. Провели реформы центрального и местного государственного аппарата.

Реформы Ивана IV и Избранной рады.

Реформа

Основное содержание реформы

Результаты реформы

Центрального и местного управления

Военная

Расширение состава Боярской думы

Кроме бояр и окольничих, в состав Боярской думы вошли думные дворяне и думные дьяки

Введение Земских соборов 1549г.

Формирование сословно-представительной монархии

Создание приказной системы

Формирование новой системы центральных органов власти; укрепление центральной власти

Упразднение института кормленчества 1556г.

Вместо бояр-кормленщиков избирались земские старосты из местного дворянства, верхушки купечества и зажиточного крестьянства

Принятие «Уложения о службе» 1555г.

Установление нового оклада денежного жалования дворянам и нового порядка несения ратной службы (со 100 четвертей земли дворянин должен был выставить вооруженного воина с конем; за выставленных сверх этой нормы устанавливалось дополнительное вознаграждение)

Формирование стрелецких полков 1550

Создание полурегулярного войска

Финансовая

Замена подворного обложения поземельным

Введение новой единицы налогообложения -большой сохи

Таможенная реформа

Введение единой рублевой пошлины и унификация системы мер и весов

Судебная

Издание нового свода законов – Судебник 1550г.

Ликвидирована привилегия монастырей не уплачивать подати в казну. Запрещено превращать в холопов детей боярских (дворян). Затруднялся переход крестьян от одного владельца к другому в Юрьев день путем увеличения размера взимаемого с них пожилого. Усилен контроль над судебной деятельностью наместников и волостелей в городах, уездах и волостях; наиболее важные судебные дела решали в Москве царь и Боярская дума. На местах за судебным разбирательством наблюдали старосты и целовальники

Церковная

Издание «Стоглава».  Стоглав — сборник решений Стоглавого собора 1551 г. Состоит из 100 глав, отсюда название.

Расширение пантеона русских святых. Компромисс между светской и церковной властью, направленный на унификацию идеологической и духовной жизни русского общества. Кодекс правовых норм внутренней жизни русского духовенства и его взаимоотношений с обществом и государством.

  Опричнина Ивана IV Грозного (её причины введения, цели, суть, итоги)

Путь к опричнине:

Личная трагедия

Неудачи Ливонской войны

Недовольство Избранной Радой

Смерть Анастасии Захарьиной(жена).Была единственным существом, которое он любил в зрелые годы

С одной стороны, страна нуждалась в выходе в Балтику

Сначала удалось добиться серьезных успехов, но…

С другой стороны, в стране чувствовалось нарастание истощение сил и средств.

Жизненные интересы дворянства требовали требовали расширения их землевладения

После неудач царь перешел к политике репрессий. Он стремился любой ценой сломить сопротивление боярства, сделать его послушным безгласным орудием.

Страх Ивана IV перед влиянием энергичных, самостоятельно мыслящих людей.

недостаточная эффективность реформ

1563-смерть духовного наставника митрополита Макария

 

 О самой опричнине:  Система опричнины - деление страны на: 

 Земщина — основная часть территории Русского государства, не включенная в опричнину Иваном IV Грозным. Центр — Москва. Управлялась земской Боярской думой и приказами.       Опричнина — 1) в XIV—XV вв. — особое удельное владение женщин из великокняжеской семьи; 2) название удела Ивана IV Грозного в 1565—1572 гг. с особой территорией, войском и государственным аппаратом. Центр — Александровская слобода; 3) система внутриполитических мер Ивана IV Грозного для борьбы с предполагаемой изменой в среде знати (массовые репрессии, казни, земельные конфискации и т. п.).

Опричнина

Плюсы для Ивана Грозного

Минусы для земщины

1)полная, централизованная власть для государя.

2)налаженная сеть управления подданными.

3)постоянное мобильное войско.

4)беспрекословное повиновение со стороны бояр.

1)почти полное отсутствие власти.

2)слежка, подозрения, ссылки.

3)карательные отряды, против земщины.

4)действия против воли 

Закономерность

Регресс

Часть процесса становления государственно-крепостнического строя и самодержавной монархии.

 

Термин «опричнина» существовал ранее – личный удел князей, переживших их вдов. Попытка царя найти опору своей политике (особые права и привилегии опричников).

Законное основание для террора, полная аморальность, не способность опричников к ведению нормальной службы и защите государства.

Продолжение политики Ивана III по перераспределению земельной собственности (при этом вотчинники потеряли половину своих владений).

 

Попытка истребить с помощью террора последних противников самодержавия.

Огромные масштабы террора, доведение до абсурда.

Карая «изменников» царь добывал средства для Ливонской войны.

Опричники полностью освобождались от ответственности за свои действия.

Рост злоупотребления и произвола

Царь был вынужден провести расследование. Репрессии против самих опричников. 1572 год – ликвидация опричнины.

Полный разгром родового землевладения.

Разорение страны и массовое уклонение от военной службы.

Разрешения противоречий наметившихся в годы реформ Избранной Рады.

Церковь оказалась подчинена жесткому контролю государства.

Пик террора:

1569 г. – Новгородский погром.

1570 г. – массовые публичные казни в Москве

 

Огромный ущерб централизации, в жертву одному элементу системы (самодержавию) были принесены не менее важные: государственный аппарат,

единство законодательства,

моральное единство.

 Оценка характера опричнины в исторической литературе.

Различные точки зрения на опричнину.

Период

Характеристика опричнины

До 1917 г.

Опричнина — система политических мер по укреплению государства, борьба с заговорами своевольных бояр (Н. М. Карамзин). Опричнина — бессмысленные репрессии полубезумного, охваченного манией преследования царя (С. М. Соловьев, В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов)

30—40-е гг. XX в.

Опричнина — борьба прогрессивного дворянства с реакционным боярством. Цель борьбы — укрепление централизованного государства (П. А. Садиков)

60—80-е гг. XX в.

Цель опричнины — ликвидация феодальной раздробленности (Старицкий удел, сепаратизм Новгорода, претензии церкви на самостоятельность). Сама опричнина — деспотизм и насилие (А. А. Зимин). Опричнина была призвана сокрушить экономическую и политическую мощь княжеско-боярской аристократии, но по мере втягивания в конфликт новых социальных слоев вылилась в бесконтрольный террор, уничтожавший самих творцов опричнины (Р. Г. Скрынников). Опричнина — начальная фаза самодержавия, а ее методы универсальны и присущи самодержавной власти на всем протяжении ее исторического развития (Д. Н. Алшиц)

Факты борьбы с опричниной:

  • Земский собор отстаивал на отмене опричнины

  • 1568 открытое восстание Московского посада

  • 1565- бунт Митрополита Филиппа (задушен Малютой Скуратовым – главным опричником)

  •  Малюта Скуратов (?—1573 г.) — прозвище думного дворянина Скуратова-Вельского Григория Лукьяновича, приближенного Ивана IV Грозного, главы опричного террора. Скуратов был участником убийства князя Владимира Старицкого, митрополита Филиппа и др. В 1570 г. руководил казнями в новгородском походе. Погиб в бою в Ливонии.

  • Филипп (Колычев Федор Степанович) (1507—1569 гг.) — русский митрополит с 1566 г. Публично выступил против опричных казней Ивана IV Грозного. Низложен в 1568 г. Задушен по приказу царя.

Причины прекращения опричнины:

  • предельное истощение страны

  • 1571-взятие Москвы крымским ханом

  • 1572-отмена опричнины ( после того как крымский хан Девлет-Гирей в 1572г. сжег Москву, а опричное войско не смогло с ним справиться. Только благодаря земскому ополчению удалось изгнать хана). Это слово запрещалось к произношению

  • Итоги царствования 

  • военная катастрофа

  • разорение страны

  • рост преступности

  • упадок целых областей

  • всеобщая нищета и голод

 Внешняя политика Ивана IV Грозного:

Восточное направление

Западное направление

1552 г. – присоединение Казани;

1556г. – присоединение Астрахани.

1552-1557гг. – присоединение Башкирии

1581-1582гг. – поход Ермака. Покорение Сибири.

Наиболее «крепким орешком» оказался Крым (до 1783г.) он был отделен от центра России широкой полосой безводных степей. К тому же крымские ханы получали военную помощь и покровительство Турции. Оборона же строилась на системе особых рубежей. Далеко в степи следили за передвижением кочевников сторожевые разъезды. Ополчение стягивалось к месту прорыва.

Стремление прочно обосноваться в Прибалтике, потеснив немцев и шведов, а также отвоевать у Польши, Литвы земли в верхнем и среднем течении Днепра привело к Ливонской войне (1558-1583). Однако, став затяжной и безрезультатной, она показала, что борьба на два фронта еще не по силам Российскому государству.

Речь Посполи́тая — федерация Королевства Польского и Великого княжества Литовского, возникшая в результате Люблинской унии в 1569 году ( Стефан Баторий)

  • Ливонская война, длилась 25 лет  (1558-1583) .

  • 1578 – утрата Ливонии

  • 1578 – шведы захватили Нарву

  • 1581 – длительная оборона Пскова

  • Война закончилась подписанием Ям-Запольского (1582 год) мира с Речью Посполитой и Плюсского (1583 год) перемирий со Швецией. Россия лишалась всех завоеваний, сделанных в результате войны, а также земель на границе с Речью Посполитой и приморских балтийских городов (Копорья, Яма, Ивангорода). Территория бывшей Ливонской конфедерации оказалась разделена между Речью Посполитой, Швецией и Данией.

Ликвидация Ливонского ордена.

Федор Иванович (1584-1598гг) – последний царь из рода Рюриковичей, женат на Ирине Годуновой. При нем были введены урочные лета (1597г.) - срок сыска беглых крестьян, в 1591г. установлено патриаршество на Руси – Иов – 1-й патриарх.

В 1598 г. умер Фёдор Иванович — последний потомок Ивана Калиты на московском троне (последний из династии Рюриковичей). Его брат царевич Дмитрий погиб еще в 1591 г. в Угличе, в чём некоторые обвиняли Бориса Годунова. Династия прервалась.

Шурин Фёдора Борис Годунов (фактически правил при недееспособном Фёдоре Ивановиче) организовал свое избрание царём на Земском соборе (1-й избранный земским собором царь) – правление- 1598-1605гг. Но бояре были недовольны незнатным царём, крестьяне — отменой Юрьева дня, казаки — репрессиями властей, дворяне — тяжелой службой.

Качества Бориса Годунова, внутренняя и внешняя политика

 

+

-

Личные качества

Крупный государственный деятель, талантливый политик, осторожность и настойчивость. Знал несколько иностранных языков, имел прекрасную библиотеку. Был чужд косности и предрассудков. Надеялся установить мир и процветание. Стремился ликвидировать культурное отставание России от Запада, чутко реагировал на многие новые веяния эпохи. Стремился быть «идеальным царем», заботившимся о стабильности общества в целом, об интересах государства.

Выдвинулся как фаворит Ивана IV, ловкий царедворец. Его политические воззрения несли на себе явный отпечаток опричных и после опричных времен. Он поощрял доносы, затевал интриги, часто прибегал к репрессиям. Ссылка и насильственное пострижение в монахи – излюбленные приемы. Главный аргумент – ссылка на традицию (средневековое общество мало восприимчиво к нововведениям). Оказался невостребованным. Упорные слухи о причастности к убийству царевича Дмитрия

 

Его погубила изматывающая борьба за сохранение и укрепление собственной власти:

 

Утрата фаворитом своего высокого положения означало в те времена, скорее всего не только гибель его самого, но и тяжкие испытания, бесчестие для всей его многочисленной родни.

«Худородный» Годунов проявил незаурядное искусство интриги стремление единолично властвовать вопреки всему. Истребление кланов Шуйских и Бельских.

Внутренняя политика

         Отказ от политики массового террора;

         Стремление консолидировать весь класс землевладельцев;

         Меры во время голода:

a.       Разрешение перехода крестьян от одного владельца к другому

b.       Освобождение холопов, которых землевладелец не мог прокормить

c.        Бесплатная раздача хлеба

d.       Организация работ, оплачиваемых хлебом

e.        Твердые цены, наказание спекулянтов

         Поддерживал посадское население, облегчал положение тех, кто занимался ремеслом и торговлей. Делал все возможное для оживления катастрофически упавших ремесел и торговли.

         Широкое строительство городов в Поволжье

         Поддержал освобождение православной церкви от формальной зависимости от Константинополя; 1589 – учреждение патриаршества.

       Использование репрессий в политических целях: особенно родственников Федора Ивановича – Романовых, которые были сосланы, а Федор Романов был пострижен в монахи под именем Филарета.

       Дальнейшее закрепощение крестьянства. Была усилена зависимость холопов. Кабальные холопы потеряли право получить свободу, уплатив долг, и оставались в зависимости до смерти господина. Свободный человек, поступивший на работу по найму, после полугода службы превращался в настоящего холопа;

       1601-1603 – голод.  Только в Москве погибли 127 тыс.человек. Всего вымерло около 1/3 населения;

       Не добился массовой поддержки, постоянно ощущал непрочность положения;

       Переоценил возможности аппарата и недооценил силу пассивного сопротивления аристократии любым сомнительным или вредным с ее точки зрения нововведениям.

Внешняя политика

Укреплял и расширял границы страны. Улучшил оборонительные сооружения Москвы и Смоленска. Соловецкий монастырь стал неприступной крепостью. Возрос международный авторитет России. Избегал войн с соседями (15-летнее перемирие с Польшей). Россия получила Иван город, Ям, Копорье, выход к балтийскому морю. Расширение международных связей.

Репрессии:

Мучительное и позорное публичное наказание (по волоску вырывали бороду). Затем сослали. Ссылка 5 братьев Романовых (в живых остался только Филарет).

Итоги

Прозорливая и осторожная политика, направленная на возрождение экономики, повышение международного престижа России, позволила отодвинуть конфликт, но не предотвратить его.

Ему досталась тяжелейшая задача – преодоление страшных последствий опричнины (экономический кризис, разобщенность населения).

Беспрецедентный шаг – отправка за границу 18 дворянских детей на учебу. Широко раскрыл двери иностранным специалистам (первая попытка модернизации).

Стремление единолично властвовать вопреки всему не позволило Б.Годунову вовремя избежать кризиса.

Он не оправдал возложенных на него надежд. Разочарование быстро переросло в ненависть.

Заслуги Б.Годунова:

  1. стремился проводить реформы;

  2. уделял большое внимание развитию образования (стремился завести школы, университеты);

  3. отправлял молодых бояр за границу;

  4. приглашал на службу иностранцев с целью перенять у них опыт.

Почему, несмотря на все заслуги, Борис Годунов оставил о себе противоречивую память?

  1. правление Бориса Годунова стало одной из причин Смуты, в ходе кото­рой Россия могла потерять свою независимость;

  2. его считали виновным в гибели малолетнего царя Дмитрия;

народ считал его ненастоящим царем, потому что он был избран на Зем­ском соборе

СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ – кон.16-нач.17вв. (1598-1613гг.)

 Причины смуты:

Результат опричнины

Другие причины

Подрыв единства страны

Неурожаи 1601-1603гг., экономический кризис.

Усиленный приток крестьянского населения в южные районы.

Отсутствие социальных сил, способных дать отпор незаконным притязаниям самозванцев.

Религиозное сознание воспринимало бедствие как Божий гнев.

Патриотическая централизаторская политика проводилась деспотическими методами.

Позиция Речи Посполитой, раздувание конфликта.

Наличие интересов всех слоев населения, игнорировавшихся ранее.

Общество созрело для настоящей политической борьбы.

Конфликт правительства Годунова и казачества.

Глубокий кризис господствующего класса, дезорганизация и раздробленность.

Конфликт между центром и окраинами.

 

Обострение династических отношений.

 

Эпидемия холеры.

 

Запутанный земельный вопрос, формирование крепостнической системы.

   С5. По мнению ряда историков, главной причиной Смутного времени начала XVII в. был династический кризис, пресечение династии Рюриковичей.

    Какую другую точку зрения по вопросу о причинах Смутного времени вы знаете? Какую точку зрения считаете более убедительной? Раскройте ее и приведите не менее трех фактов и положений, которые могут служить аргументами, подтверждающими вашу точку зрения.

ОТВЕТ: Точки зрения: 1-я т.з.) Смутное время – это период междинастического или политического кризиса, когда в борьбе за власть сменился ряд правителей (Годунов,Лжедмитрий1, Шуйский, Семибоярщина, избрание М.Романова)

Аргументы: 1) пресечение царской династии вызвало борьбу за власть;

2) отсутствие законного «настоящего» царя означало крах всей системы ценностей, вызывая социальную нестабильность; 3) частая смена правителей.

2-я т.з.) Смута была вызвана политикой Бориса Годунова;

Аргументы: 1) обвинение БГ в смерти царевича Дмитрия в Угличе; 2) ослабление монархической власти в связи с династическим кризисом; 3) Борис не являлся наследственным преемником умершего Федора Ивановича; 4) закрепощение крестьян; 5) репрессии Годунова в отношении бояр, близких к царской семье (Романовых)

3-я т.з.) Причины Смуты коренились во внутренней политике Ивана Грозного.

Аргументы: опричнина и Ливонская война разорили экономику страны; 2) в правление ИГ сформировался образ самодержавного государя; 3) усиление крепостного гнета и посадского тягла; 4)борьба с боярством расшатала государственный порядок.

Хроника Смутного времени и этапы:

1591 г.

Погиб при загадочных обстоятельствах Дмитрий (сын Ивана IV)

1598-1605гг.

Царствование Бориса Годунова.

1600г., осень

Романовы, обвиненные в заговоре с целью покушения на жизнь царя, были отправлены в ссылку.

 

 

1603г., лето

В Речи Посполитой появился самозванец, выдававший себя за чудесно спасшегося царевича Дмитрия (Григорий Отрепьев).

1604г., октябрь

Вторжение Лжедмитрия I с польским войском в Северские земли.

1605г., июнь

Восстание в Москве, воцарение Лжедмитрия I.

1606г, 17 мая

Восстание в Москве против Лжедмитрия и поляков, убийство Лжедмитрия I.

1606-1610гг.

Царствование Василия Шуйского.

1606-1607гг.

Восстание под предводительством И. Болотникова.

1607-1610гг.

Лжедмитрий II («Тушинский двор»)

1609г.

Начало польско-литовской интервенции; осада Смоленска.

1610г.

Договор о призвании на русский престол королевича Владислава; вступление польских войск в Москву; подчинение боярского правительства интервентам.

1611г., январь-март

Формирование первого ополчения из дворя и казаков (Ляпунов, Трубецкой и казацкий атаман Заруцкий) в Рязани.

1611г., 19 марта

Восстание в Москве против интервентов

1611г., сентябрь-октябрь

Формирование второго ополчения во главе с К.Мининым и князем Д.М.Пожарским в Нижнем Новгороде.

1612г., август

Поражение войск гетмана Ходкевича под Москвой; объединение двух ополчений

1612г., октябрь

Капитуляция польско-литовского гарнизона в Москве.

1613г.

Земский Собор

  Лжедмитрий I и его политика

 

+

-

Личные качества

Талант, склонность к авантюрам сочетал с тонким политическим расчетом и государственными талантами.

Смелость и решительность. (Увлекался охотой -  однажды в одиночку, верхом напал на медведя и убил его). На заседаниях Боярской Думы столь быстро решал государственные дела, что тому дивились даже многоопытные дьяки (природный ум). Был новым по духу человеком: стремился приучить русских людей к свободе и веротерпимости. Был воспитан не по-московски (не держал себя согласно новому титулу, любил шумное веселье, запросто отправлялся гулять по Москве, предпочитал европейское платье, не посещал храмов).

В основе действий лежал авантюризм. Он постоянно балансировал между различными силами. Вел опасную игру, за что и поплатился. Слабо владел польским языком и латынью. Отличался излишней импульсивностью, приверженностью к фантазиям. Увлекающаяся натура. Вызвал недоумение, а затем – ненависть, объявив войну старым обрядам.

Имел невыигрышную внешность: большой нос, торчащие волосы, разной длины руки, мешковатая фигура без талии.

 

Двойственная опора:

 

Массовая поддержка. К его войску охотно примыкали

1.       недовольные или обиженные Борисом

2.       искатели приключений

3.       не получавшие жалования служилые люди

4.       мелкопоместные дворяне

5.       крестьяне, казаки

6.       неприкаянные холопы (лишенные надежного источника существования)

Чтобы заручиться поддержкой всех сословий, новый царь щедро жаловал всех.

  • Поручил составить общерусский свод законов;

  • Лично принимал жалобы от обиженных;

  • Полагают, что он собирался восстановить свободу крестьянского выхода;

  • Даже холопы получили некоторое облегчение от нового государя;

  • Убеждал бояр дать народу образование;

  • Не терпел доносчиков, карал их;

Из чувства самосохранения, а возможно, патриотизма, свои польские авансы возвращать не хотел (медлил с расчленением государства, не разрешил строить католические храмы).

Польские наемники.

Кроме того, успех Лжедмитрию обеспечила общая ситуация в стране и недовольство Б.Годуновым. Главное – не поляки. Народные массы помогли ему дойти до Москвы.

Политика

        1. Не обращал внимания на поведение поляков;

         2.Быстро иссякли ресурсы земель и денег, которыми он пытался привлечь дворянство. Привел в расстройство госфинансы;

        3.Боярская Дума гасила его реформаторский пыл. Не умея ни обуздать аристократию, ни сродиться с ней;

        4. Не сумел облегчить положение крестьян → лопнула идея «доброго царя»;

         5.Огромные средства пошли на пиры, развлечения, покупки, всяческий разгул и разврат.

Причины падения

1.       1.самостоятельная политика, нежелание быть марионеткой в борьбе боярства;

2.      2. присутствие иностранцев → раздражение и недоверие, рост консервативно-патриотических настроений;

3.      3. неисполнение обещаний, которые он щедро раздавал, когда был претендентом на престол.

 

Однако его политика открывала перед Россией многие позитивные перспективы.

 Итоги смутного времени (смуты):

Позитив

Негатив

Дала толчок реформам XVII века (модернизационный взрыв)

Неразбериха и жестокость

Власть начала управлять обществом по-новому, принимая во внимание требования сословий.

Упадок сельского хозяйства.

Сплочение дворянства и рост политической активности.

Утрата территорий

Общество впервые действовало само по себе. Оно предприняло 4 неудачные попытки основать новую династию: Лжедмитрий I, Лжедмитрий II, Шуйский, Владислав.

Экономическая разруха, подрыв торговли и ремесла.

Россия отстояла национальную независимость, окрепло самосознание.

Идея единства сформировалась на консервативной основе.

итоги Смутного времени:

  1. воцарение новой династии Романовых;

  2. спасение российской государственности;

  3. разорение центральных и западных районов страны;

  4. временное усиление сословно-представительных органов власти — Бо­ярской думы, Земского собора;

  5. ухудшение международного положения государства и потеря ряда тер­риторий за годы Смуты.

Причины выхода страны из кризиса смутного времени:

  • Возросла степень зрелости, повысился уровень осознания обществом своих целей.

  • В политическую борьбу вступили широкие слои населения.

Эпоха Михаила Федоровича (1613-1645гг):

Чем был обусловлен выбор Михаила Романова?

выбор Михаила Романова был обусловлен:

а) поддержкой его кандидатуры дворянством и казачеством — наиболее влиятельными силами (сословиями);

б) поддержкой всего народа («всей земли»);

в) поддержкой участников Земского собора 1613 г., подавших свое письменное мнение.