Тема 7: Участие в гражданском процессе государственных органов, юридических лиц и граждан, от собственнного имени защищающих права других лиц. Задачи.

|Задача № 1. Отдел народного образования обратился с иском, в котором просил суд расторгнуть брак между супругами Климовыми, которые фактически прекратили супружеские отношения и проживали отдельно. С просьбой о предъявлении иска обратилась Климова, объяснив это тем, что подача отделом искового заявления придает большую юридическую силу ему и суд должен будет удовлетворить требование.

Судья отказал в принятии заявления, мотивируя отсутствие у представителя отдела народного образования специального полномочия на возбуждение данного дела, и предложил представить его.

Представитель отдела возражал против такого определения судьи, ссылаясь на то, что поскольку он является органом опеки и попечительства, то он вправе возбудить любое гражданское дело в интересах других лиц. При этом прокомментировал п. 5 ст. 85 ГПК.

Дайте развернутый анализ всех действий, совершенных отделом народного образования, Климовой, судом?

Законно ли определение судьи об отказе в принятии искового заявления? Проанализируйте ст. 85 ГПК.

Задача № 2. Отдел здравоохранения райисполкома предъявил иск о признании Михайлова недееспособным. Михайлов страдал тяжелой душевной болезнью, подолгу находился в психиатрическом лечебном учреждении.

Принимая исковое заявление, судья обратил внимание представителя райздравотдела на то, что у Михайлова еегь жена, взрослые дети, поэтому только они могут возбудить данное дело. Отделу следовало имегь надлежаще оформленный документ, подтверждаюпщй его право обратиться в суд в защиту интересов Михайлова. Кроме того, он разъяснил представителю райздравотдела, что ст. 85 ГПК является исключительной и расширительному толкованию не подлежит.

Райздравотдел обратился с консультацией к прокурору.

Дайте консультацию с анализом соответствующей нормы права.

Изучите ст.ст. 85 и 373 ГПК.

Задача № 3. Жилищно-эксплуатационная служба потребовала выселения без предоставления другого жилого помещения Козака за невозможностью совместного проживания. Поводом для обращения в суд явились жалобы членов семьи Козака на его постоянные пьяные дебоши в квартире, угрозы применения насилия и другие хулиганские действия.

В судебном заседании Козак предъявил к ЖЭС встречный иск, в котором требовал от него разрешения на перепланировку квартиры, чтобы получить таким образом отдельную изолированную комнату и прекратить всякое общение с членами своей семьи.

Суд удовлетворил требование Козака. Какие допущены нарушения по делу? Дайте их юридическую характеристику. Обратите внимание на ст. 85 ГПК.

Задача № 4. Несовершеннолетний Владимир (14 лет) приобрел у совершеннолетнего Антона (18 лет) мотоцикл. Когда он доставил мотоцикл домой, отец потребовал возвратить его прежнему владельцу и забрать обратно выплаченные денежные суммы.

Однако последний отказался принять мотоцикл обратно и возвратить Владимиру уплаченную им денежную сумму.

Свой отказ он мотивировал тем, что они совершили договор купли-продажи, что он в себе не содержит ничего противозаконного, и поэтому оснований для возврата в первоначальное положение нет.

Отец Владимира предъявил иск о признании сделки недействительной. Для дачизаключенияпо делу был привлечен представитель райздравотдела. В своем заключениирайздравотдел указал, что поскольку с медицинской точки зрения Владимирявляетсяполностью недееспособным, то мог не понимать значения того, что он совершает, ирекомендовал суду признать сделку недействительной.

Проанализируйте условие задачи.

Мог ли райздравотдел давать такое заключение по данному делу? Могли отец несовершеннолетнего Владимира обратиться в суд с иском о признании, наоборот, такой сделки действительной? Проанализируйте ст.ст. 25 и 173 ГК.

Задача № 5. В результате автодорожного происшествия были причинены тяжкие телесныеповреждения работнику завода по производству сельскохозяйственной техники Конечному. Профсоюзный комитет завода обратился к Игошину, виновному в совершении наезда на Конечного, с иском о возмещении причиненного вреда.

Судья в принятии искового заявления отказал из-за отсутствия у профсоюзного комитета полномочий на возбуждение подобного рода гражданских дел.

Представитель профсоюзного комитета обжаловал определение об отказе в принятии заявления в кассационную инстанцию. В частной жалобе он указал, что профсоюзный комитет вправе предъявлять такой иск без специальных полномочий, так как Конечный является членом данного профсоюза.

Дайте анализ и решение задачи.

Обратите внимание на ст.ст. 85 и 86 ГПК.

Задача № 6. Хорев обратился в суд с иском о восстановлении на работе. В заявлении он указал, что уволен незаконно и что мотивы увольнения в виде систематическогонарушения трудовой дисциплины администрацией надуманы с целью избавления от негокак неугодного ей работника.

В исковом заявлении он просил суд привлечь к участию в судебном разбирательстве представителей трудового коллектива, которые подтвердят его правоту.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства в виду того, что предприятие, где он работал, а, следовательно, и коллектив работников, являются стороной по делу, и предложил привлечь в процесс представителя ЖЭСа, где он живет, чтобы тот высказал своё мнение и мнение ЖЭСа относительно его поведения в быту и семье.

Могут ли представители трудовых коллективов выступать в суде дляоглашениимнении трудового коллектива по делу?

По каким признакам отличается представитель стороны процесса и представитель общественности?

Оцените действия Хорева и судьи.

Проанализируйте ст. 86 ГПК.

Задача № 7. Кошкин нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в пяномсостоянии учинял скандалы в семье, с соседями по подъезду и по дому. О недопущении подобного поведения неоднократно предупреждался участковым, направлялсяпринудительное лечение. Поведение обсуждалось в трудовом коллективе.

После очередного скандала с соседями Кошкина, прокурором был предъявлен пек о выселении его за невозможностью совместного проживания.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешил вопрос о привлечении в процесс представителя домового комитета, созданного при ЖЭСе, а также представителя трудового коллектива, в котором Кошкин работал три года тому назад.

Участвовавший в деле прокурор на определение судьи в части привлечения представителя трудового коллектива принес протест.

Допущены ли нарушения по делу, если да, то какие? Как должно быть разрешено дело по существу?

Подготовьте решение домового комитета о направлении в суд своего предста­вителя по делу Кошкина.

Изучите ст. 85 ГПК и ст. 39 Жилищного кодекса.

Задача № 8. По делу о лишении родительских прав супругов женский совет, созданный при ЖЭС-15 г. Могилева, направил своего представителя Берлину. В выписке из постановления общего собрания женского совета было отмечено, что лишен родительских прав, по их мнению, может быть только отец несовершеннолетнего Никиты, так как он своим поведением неблагоприятно влияет не только на ребенка, но и физическим и психическим насилием понуждал к тому же мать Никиты. При этом отмечалось, что отец Никиты неоднократно судим и сам но себе этот факт может служить основанием для лишения его родительских прав.

При доведении до суда мнения собрания Берлина заявила, что не согласна с мнением, изложенным в выписке, что она и ряд других женщин полагают, что обоих родителей Никиты следует лишить родительских прав.

Как должен поступить суд?

Правомерны ли действия Бердиной в суде?

Как должно быть разрешено дело?