Тема 24: Апелляционное производство

Задачи.

Задача № 1. Б. обратился с иском к Ю. о возмещении вреда, причиненного ему автомашиной, принадлежащей Ю. В исковом заявлении Б. указал, что Ю, в де­кабре 2002 года проезжал по ул. Нагинской, не справился с управлением, выехал, сломав забор, к нему в сад, где стояли ульи, и разбил полностью ульи, в результате чего две семьи пчел погибли, остальным двум семьям был причинен вред. Размер причиненного вреда истец определил в 10 млн. рублей. Кроме того, он просил суд взыскать с ответчика упущенную в результате этого выгоду в размере 8 млн. рублей. От добровольного возмещения ответчик отказался.

Рассмотрев дело по существу и исследовав все обстоятельства дела, суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований: причиненный ущерб взы­скал в полном объеме, во взыскании упущенной выгоды было отказано по причине, по мнению суда, невозможности ее расчета, хотя в деле имелись документы, подтвер­ждающие, что ежегодно Б. сдавал на продажу по договору в магазин кооперативной торговли меда на 12 млн. рублей.

Не соглашаясь с решением, Б. обратился в кассационный суд с апелляционной жалобой, прося апелляционную инстанцию в соответствии с ч.5 ст. 425 рассмотреть дело по существу и вынести второе решение, удовлетворив его требование в полном объеме.

В чем сущность апелляционного производства?

Какой судебный орган по законодательству Республики Беларусь выполняет функции апелляционного суда?

Основание для обращения в апелляционную инстанцию. Изучите ст. 401 и ч.5 ст. 425 ГПК.

Задача № 2. Возбуждено дело о признании недействительным договора куп­ли-продажи автомобиля и возмещении причиненного морального вреда. Истец в ис­ковом заявлении указал, что в декабре 2002 года он приобрел у В. по договору купли-продажи автомобиль марки «Ауди-100». Во время заключения договора была осуще­ствлена проверка его технического состояния и внешний вид. Недостатков выявлено не было.

В мае 2003 года неожиданно отвалилась краска с толстым слоем шпатлевки, которыми были заделаны дырки в переднем правом крыле и крышке багажника.

Такая же ситуация была обнаружена после тщательного осмотра и на заднем правом крыле и задней левой двери автомобиля.

Покупатель обратился с претензией к продавцу, требуя возврата денег и воз­врата обратно автомобиля. Однако продавец отказался от такого предложения, ссыла­ясь на то, что его вины в этом нет, что он продал истцу автомобиль без всяких изъя­нов, о чем сам лично убедился покупатель во время осмотра вместе с приглашенными им специалистами. Он утверждал также, что во всем виноват сам покупатель, плохо смотрел за ним, ездил зимой, когда дороги посыпают солью и т.д.

Суд отказал в удовлетворении иска, мотивируя тем, что по договору купли-продажи покупатель обязан тщательно осмотреть вещь и о всех выявленных недос­татках должен немедленно сообщить об этом продавцу. Поскольку он не сделал этого, то он потерял право на судебную защиту.

Не соглашаясь с такой мотивировкой и самим решением, истец обратился в кассационную инстанцию с апелляционной жалобой. Однако кассационная инстанция рассмотрела жалобу не по правилам апелляционного, а по правилам кассационного производства.

В чем состоят особенности апелляционного производства? По каким юридическим признакам апелляционное производство отличается от кассационного производства?

Правильно ли в данном случае поступил суд кассационной инстанции? Проанализируйте ст. 425 ГПК и ст. 180 ГК.

Задача № 3. Работник Л. была уволена с работы по несоответствию занимае­мой ею должности. Л. работала в должности бухгалтера, но соответствующего обра­зования не имела. Ей неоднократно администрация предприятия предлагала посту­пить в учебное заведение по данному или родственному бухгалтерской работе профи­лю. Л. делала такие попытки, но они не увенчались успехом.

Свои функциональные обязанности Л. выполняла добросовестно, качественно и замечаний по работе не имела.

Считая свое увольнение вообще и с данной формулировкой тем более неза­конным, Л., минуя районный суд, обратилась в апелляционную инстанцию с исковым заявлением о восстановлении на работе.

Кассационный суд в принятии искового заявления отказал на том основании, что прежде чем обратиться в апелляционную инстанцию, необходимо обратиться с иском в суд по месту нахождения ответчика.

Каков порядок обращения в суд апелляционной инстанции?

Правомерны ли действия кассационного суда?

Проанализируйте п.5 ст. 425 ГПК.

Задача № 4. Судом первой инстанции рассмотрено дело об установлении от­цовства и взыскании алиментов. В судебном заседании по первой инстанции был ус­тановлен только факт признания ответчиком своего отцовства, хотя сам ответчик ут­верждал, что признавал он лишь в шутку, а ту помощь, которую он оказывал матери ребенка, была из чувства сострадания.

После объявления резолютивной части решения ответчик обратился с апелля­ционной жалобой, где просил апелляционную инстанцию рассмотреть еще раз это дело и вынести новое решение.

Апелляционная инстанция рассмотрела дело и установила, что оснований для установления отцовства М. не имеется, вынесла новое решение, не отменив старое. По этому поводу прокурор принес протест. Однако он был отклонен, что в со­ответствии с ч.5 ст. 425 по одному и тому же делу может быть два решения.

Сколько по общему правилу может иметь место вступивших в законную силу решений?

Обоснован ли протест прокурора?

Как следует разрешить это дело?

Изучите ч. 5 ст. 425 ГПК.

Задача № 5. В кассационную инстанцию поступила апелляционная жалоба, в которой апеллянт просил вторично рассмотреть дело по существу и вынести новое решение.

Первоначально дело рассматривалось в суде первой инстанции в порядке ис­кового производства. Дело касалось расторжения брака и раздела имущества. Суд первой инстанции в расторжении брака отказал, отказал и в разделе имущества, мо­тивируя тем, что согласно представленных в суд документов и других доказательств, спорное имущество было добыто ответчиком до вступления им в зарегистрирован­ный брак с истцом и поэтому оно не является общей совместной собственностью супругов.

Проверив все материалы дела, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции были допущены процессуальные нарушения: некоторые из выводов были обоснованы на не исследованных в судебном заседании доказательствах, в наруше­ние требований процессуального закона был нарушен порядок заслушивания объяс­нений сторон.

Считая, что устранение таких процессуальных нарушений это компетенция кассационного производства, апелляционная инстанция передала дело ей для отмены решения, как незаконного.

Допущены ли здесь нарушения, если допущены, то какие?

Может ли апелляционная инстанция при наличии процессуальных нарушений рассмотреть дело по существу и вынести второе решение?

Изучите ст. 425 ГПК.

Задача № 6. Ответьте на следующие вопросы:

• Что такое апелляционное производство?

• Каким правовым актом оно регулируется в настоящее время?

• Субъекты апелляционного производства.

• Объекты апелляционного производства.

• В каком порядке рассматриваются дела в апелляционном производстве?

• Какой акт выносит апелляционный суд по результатам рассмотрения дела?

• В какой срок можно возбудить апелляционное производство?

• Можно ли обжаловать судебное определение апелляционной инстанции?

• Каковы полномочия апелляционной инстанции?