Тема 6: Участие прокурора в гражданском процессе.

Задачи.

Задача № 1. Изучая письма и заявления, поступившие от граждан, прокурор района обнаружил письмо, в котором приводились факты невыполнения родителями Абросимовым возложенных законом обязанностей по воспитанию и материальному содержанию несовершеннолетних детей. В письме подчеркивалось, что Амбросимовы не заботятся о детях, приучают их к спиртному, воровству, хулиганству, что дети нигде не учатся и по существу являются безнадзорными.

Излагалась просьба защитить права и интересы этих детей, возбудить дело о лишении матери и отца Амбросимовых родительских прав.

Прежде чем возбудить дело, прокурор вызвал и допросил автора письма, супругов Амбросимовых и составил соответствующие протоколы допросов, которые были приложены к исковому заявлению.

Руководствуясь этими протоколами допроса, письмом, ранее поступившим на имя прокурора, суд иск прокурора удовлетворил.

Амбросимовы обжаловали решение суда в кассационную инстанцию, указав, что решение суда необоснованно, поскольку в его основу была положена позиция прокурора, вытекающая из составленных им протоколов. Амбросимовы считают, что указанные протоколы не имеют юридической силы.

Какие допущены нарушения по делу?

Имел ли право прокурор допрашивать Амбросимовых?

Законно ли решение по делу суда первой инстанции?

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

(Ознакомьтесь со ст.ст. 56, 84 и 425 ГПК.

Задача № 2. Прокурор района возбудил гражданское дело о признании гражданина Иваненко недееспособным, так как он страдал душевной болезнью (шизофрении) и не понимал значения тех действий, которые он совершал. Для подтверждения изложенных требований и в порядке подготовки дела к судебному разбирательству,

он направил Иваненко на судебно-медицинскую экспертизу. Однако Иваненко от прохождения экспертизы отказался. По постановлению прокурора Иваненко был подвергнут судебно-медицинской экспертизе в принудительном порядке.

Иваненко обжаловал действия прокурора вышестоящему прокурору, считая их незаконными, так как тот превысил свои полномочия. (Обоснованна ли жалоба Иваненко? Процессуальные права прокурора по данному делу? Изучите ст.ст. 56,84 и 374 ГПК.

Задача № 3, Прокурор одного из районов г.Могилева предъявил иск в интересах Мальцева о взыскании 300 тыс. рублей, которые Мальцев передал Патуткину по договору займа. Патуткин от возврата долга отказался, мотивируя тем, что денег и другого имущества у него в настоящее время нет. Учитывая данное обстоятельство, а

также, что кредитор в судебное заседание не явился и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, прокурор заявил отказ от иска. Судья принял отказ и на основании

ст. 164 ГПК производство по делу прекратил.

Мальцев с определением суда не согласился и потребовал пересмотреть дело по вновь открьтшимся обстоятельствам, в чем ему было откачано.

Кассационная инстанция определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставила в силе. Прокурор области на все состоявшиеся по делу судебные постановления принес протест в порядке надзора.

Какие допущены по делу нарушения?

Процессуальное положение прокурора в деле?

Как должно быть разрешено дело?

Изучите ст.ст. 84 и 452 ГПК.

Задача № 4. Осуществляя, в порядке ст. 260 ГПК подготовку дела к судебному разбирательству, судья признал необходимым привлечь к участию в деле прокурора, поскольку решением суда затрагивались интересы детей, суду следовало разрешить вопрос, с кем из родителей после расторжения брака целесообразно их оставить.

Прокурор в судебное заседание не явился, сообщив суду, что но делам о рас­торжении брака участие прокурора не обязательно, и предложил рассмотреть дело в его отсутствие. Судья не согласился с мнением прокурора и вторично предложил ему вступить в процесс. Однако вновь получил тот же ответ.

Оцените действия прокурора и судьи.

Каковы процессуальные права судьи в этом случае?

Проанализируйте ст.ст. 83 и 282 ГПК.

Задача № 5. Возбудив дело о возмещении вреда несовершеннолетнему Кирилову, причиненного во время работы в обществе с ограниченной ответственностью «Стрела», прокурор района в судебное заседание не явился. Судья отложил разбирательство по делу и назначил новый срок слушания по делу и известил об этом прокурора, возбудившего дело.

Не имея возможности лично явиться в судебное заседание, прокурор направил своего помощника.

Рассмотрев дело, суд принял решение, которым в иске отказал. Помощник прокурора принес кассационный протест. Однако судья в его принятии отказал, по­скольку, по его мнению, протест может быть принесен только прокурором.

Оцените действия прокурора, судьи, помощника прокурора.

Изучите ст. 399 ГПК.

Задача № 6. Прокурор одного из районов г. Минска возбудил в хозяйственном суде г. Минска дело в пользу общества с ограниченной ответственностью о взыскании с должника общества пяти млн. руб. штрафных санкций за нарушение условий договора поставки.

Узнав об этом директор общества обжаловал действия прокурора в прокуратуру г. Минска. Жалоба мотивировалась тем, что дело было возбуждено без согласия общества.

В ответе на жалобу было сказано, что в действиях прокурора района наруше­ний действующего законодательства не усматривается. Тем более, что такое право прокурору представлено ст. 81 ГПК.

Каковы условия возбуждения гражданских дел в суде в отношении граждан и юридических лиц негосударственной формы собственности?

Проапализируйте ст. 81 ГПК.

Задача № 7. В результате ДТП гражданин Ларин получил тяжкие телесные повреждения и стал инвалидом первой группы Потерпевший был одинок и помещен в этой связи в учреждение социальной защиты населения.

По просьбе потерпевшего прокурор предъявил иск (в уголовном деле иск не заявлялся) о взыскании с причинителя вреда суммы в его возмещение.

В ходе судебного разбирательства прокурор, считая, что лучше будет разрешить, конфликтную ситуацию добровольным путем, заключил мировое соглашение, в соответствии с которым вместо возмещения в денежной форме ответчик обязался забрать потерпевшего к себе и ухаживать за ним.

Суд удовлетворил мировое соглашение. Какие допущены по делу нарушения?

Определите процессуальные права прокурора

Кто может обжаловать или опротестовать решение суда? (Ознакомьтесь со ст.ст. 84 и 56 ГПК.

Задача № 8. Участвуя в рассмотрении дела о восстановлении на работе, прокурор заявил отвод председательствующему. В качестве мотива он указал, что следуя в зал судебного заседания, председательствующий поздоровался с представителем ответчика, назвав его по имени и отчеству. Заслушав мнение сторон, суд в удовлетворении отводаотказал.

И кассационном протесте на решение суда прокурор указал на незаконность определения об отказе в отводе и добавил, что во время исследования обстоятельств и материалов дела суд нарушил порядок объяснения сторон. Первым давал объяснения представитель ответчика, хотя в соответствии со ст. 286 ГПК первым объяснение по делу должен давать истец, его представитель.

Процессуальные права и обязанности прокурора. Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?

Проанализируйте ст.ст. 32,404 и 425 ГПК.

Задача № 9. В суд кассационной инстанции поступила жалоба, в которой Подлипскийпросил отменить определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу. В жалобе Подлипский написал, что предъявив в его интересах иск возмещении причиненного ему ущерба автокомбинатом № 1 _г. Минска, прокурор в судебном заседании заключил мировое соглашение с ответчиком, суд утвердил его и производство по делу прекратил.

Жалобщик не возражал против самого мирового соглашения, но не согласен был с его условием о поэтапном возмещении вреда.

Суд кассационной инстанции согласился с доводами Подлипского и соглашениеи мои части изменил, обязав ответчика возместить ущерб в полном объеме единовременно.

Оцепите действия суда первой и второй инстанции, прокурора. Проапализируйтест.ст. 84 и 56 ГПК.