Тема 4: Суды и судебная система Задачи.

Задача № 1. В ходе рассмотрения гражданского дела ответчику стало известно, что судья и истец раньше работали на одном и том же предприятии, но в разных цехах.Предполагая, что судья является заинтересованным в исходе дела в пользу исца, он на этом основании заявил отвод судье.

Имеются ли в данном случае основания для отвода? Назовите и обоснуйте их.

Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 2. В ходе кассационной проверки законности и обоснованности су­дебного решения о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за выну­жденный прогул кассационный суд установил, что судья ранее работал начальником цеха, в состав которого входила бригада, членом которой был уволенный. Суд первой инстанции в иске о восстановлении на работе отказал. В этой связи истец обратился с кассационной жалобой в областной суд.

Имеются ли в данном случае основания для отмены решения суда? Если да, то

какие?

Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 3. Ожидая начала судебного заседания ответчик увидел, что сидев­ший в фойе суда истец подошел к проходящему через фойе судье, который должен был рассматривать их дело, и протянул ему руку для рукопожатия. Судья руки не подал и прошел мимо. После открытия судебного заседания ответчик заявил отвод судье, поскольку он считал, что судья и истец знакомы.

Назовите и проанализируйте основания для отвода судей.

Попадает ли данный случай под эти основания?

Изучите ст. 32 ГПК.

Задача № 4. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья, выслушавший истца по обстоятельствам возбужденного дела о взыскании долга с ответчика, а также совершив то же процессуальное действие в отношении ответчика, предложил ему добровольно исполнить перед истцом свое долговое обязательство.

При этом судья сказал: «Возвратите долг добровольно, ибо я все равно взыщу его в пользу истца. В этом случае вы понесете дополнительные материальные потери в виде госпошлины и судебных издержек».

Есть ли юридические основания для отвода судьи?

Проанализируйте ст.ст. 32, 260, 261 ГПК.

Задача № 5. Секретарь судебного заседания и ответчик жили в одном доме и на одной лестничной площадке. Об этом стало известно истцу накануне его вызова в суд, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Во время беседы с судьёй истец заявил на этом основании отвод судье. Судья отвод отклонил, о чем вынес мотивированное определение.

На какой стадии процесса может быть заявлен отвод?

Как он оформляется процессуально?

Изучите ст. ст. 260, 261 и 280 ГПК.

Тема 5: Стороны. Третьи лица. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Надлежащая сторона. Задачи.

Задача № 1. Подростки Демидов, 16 лет, и Переспелов, 14 лет, заключили с колхозом «Рассвет» договор, по которому обязались пасти лошадей в ночное время, а колхоз обязывался уплачивать за это денежное вознаграждение.

По недосмотру подростков одна из лошадей ушла из табуна и во время пере­хода шоссе столкнулась с мотоциклом, на котором гражданин Кныш следовал ночью домой. В результате столкновения был поврежден мотоцикл, а лошадь погибла.

Потерпевший Кныш предъявил к Демидову и Переспелову иск о возмещении причиненного ему вреда в сумме одного млн. рублей. Колхоз «Рассвет», в свою оче­редь, предъявил иск к Демидову и Переспелову о взыскании с них стоимости погиб­шей лошади в сумме 500 тыс. рублей.

Кто является сторонами по данному делу: истцом и ответчиками?

Дайте понятие истца и понятие ответчика.

Кто несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до 14 лет и лицами в возрасте от 14 до 18 лет? Как должно быть разрешено данное дело? Изучите ст. 62 ГПК; ст.ст.942 и 943 ГК.

Задача № 2. Во время подготовки статьи к публикации в газете редактор Миронова, в целях придания ей большей актуальности и желая исправить допущенные, по мнению редактора, автором неточности в отдельных формулировках, заменила ммкюнокстатьи на новый, изъяла часть текста и дополнила статью своим собственны текстом.

Автор статьи Крикунов обратился в суд с иском к Мироновой о защите своего авторского права.

В суде Миронова пояснила, что она, как редактор, должна следить за соответетвиемстатейкак по форме, так и по содержанию предъявляемым требованиям и, поэтому, имеет право вносить в публикуемые материалы необходимые изменения, дополнения, сопровождать их комментариями без согласия автора

На основании этого суд в иске Крикунову отказал. Кассационная инстанция решение суда оставила в силе. Кто является стороной по делу? Законно ли решение суда по делу?

Каким должно быть процессуальное положение газеты, в которой работает Миронова? Назовите правила замены ненадлежащей стороны. Изучите ст. 63 ГПК,ст.ст. 11 и 989 ГК.

Задача № 3. Играя с огнем, несовершеннолетние Александр (13 лет), Константин (17 лет) подожгли скирду сена в совхозе «Красная Армия», которая полностью сгорела. Причиненный совхозу вред составил 300 тыс. рублей. Совхоз обратился в суд

с иском о возмещении вреда к родителям несовершеннолетнего Александра и к матери Константина.

И судебном заседании выяснилось, что несовершеннолетний Константин имеет самостоятельный заработок в размере 100 тыс. руб. в месяц и у него имеется отец, проживающий отдельно.

Мать Константина заявила ходатайство о привлечении отца Константина в качестве соответчика. Суд удовлетворил ходатайство и привлек его в процесс в качестве второго ответчика.

Отец Константина возражал против привлечения себя в процесс в качестве второго ответчика, мотивируя тем, что его вины в причиненном Константином вреде не имеется, а виновна во всем мать, которая не занималась должным воспитанием сына.

Суд удовлетворил иск и взыскал с родителей Александра 200 тыс. руб., а с матери Константина - 100 тыс. руб. Отец Константина был освобожден от обязанности возмещать вред за отсутствием вины.

Прокypop на решение суда принес протест. Однако судья отказал в его принятии.ссылаясь на то, что он участвовал в деле и является заинтересованным лицом.

Кто должен выступать стороной по делу? Правилыю ли решение суда?

Вправе ли был прокурор принести кассационный протест? Как должно быть разрешено дело? Изучите ст.ст. 370,942 и 943 ГК.

Задача № 4. Водитель автобуса Кропоткин при выезде с территории маслодельного завода затеял ссору со сторожем Алюткииым, в результате чего нанес ему тяжкие телесные повреждения. Профком завода выплатил Алюткину, через кассу завода, 300 тыс. руб. в связи с временной потерей им трудоенособности. В интересах завода прокурор предъявил иск о взыскании с Кропоткина суммы причиненного ущерба в размере тех же 300 тыс. рублей. В качестве соистца но делу был привлечен профком завода При этом прокурор сослался на то, что деньги потерпевшему были выплачены через кассу завода.

Кто является надлежащим истцом по делу? Назовите условия замены ненадлежащей стороны.

Изучите ст.ст. 63 и 80 ГПК.

Задача № 5. Беридзе приобрел в комиссионном магазине г.Минска музыкаль­ный центр за 150 тыс. рублей. Во время празднования дня рождении один из гостей заявил, что музыкальный центр принадлежит ему, и что он был похищен у него два месяца тому назад во время совершенной у него квартирной кражи. При этом он назвал приметы и некоторые особые технические свойства музыкального центра.

Беридзе отказался от возврата ему музыкального центра.

Был предъявлен иск о принудительной передаче музыкального центра его собственнику Кондагарову.

При подготовке дела к судебному разбирательству в процесс, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований па предмет спора, на стороне ответчика Беридзе был привлечен комиссионный магазин. Однако его пред­ставитель в судебное заседание не явился. Решением суда иск Кондагарова был удов­летворен.

Беридзе, в свою очередь, предъявил к комиссионному магазину иск о возврате уплаченных им комиссионному магазину 150 тыс. рублей и возмещении убытков. Кто является стороной по делу?

Каковы права покупателя, в случае предъявления к нему иска об изъятии при­обретенной им вещи?

Каковы обязанности продавца, в случае предъявления к покупателю иска об изъятии приобретенной у него вещи?

Как должно быть разрешено дело?

Изучите ст. 67 ГПК, ст.ст. 431 и 432 ГК.

Задача № 6. Водитель автобазы № 3 г.Минска совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Потерпевший Казанцев обратился в суд с иском к водителю о возмещении вреда, причиненного ему в связи с потерей трудоспособности, а также всех понесенных им расходов на усиленное питание, приобретение лекарств, лечение и по уходу за ним. В качестве третьего лица, не заявляющего •«•самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика была привлечена автобаза, которой принадлежало на праве собственности транспортное средство.

Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что обязанность по возмещению причиненного Казанцеву вреда и понесенных им расходов следует возложить на водителяи автобазу в равных долях, что и подтвердил своим решением.

Прокурор на решение суда принес кассационный протест.

Кто является стороной по делу?

Правилъно ли решение суда?

Каково процессуальное положение автобазы и водителя? Изучите ст.ст. 62 и 63 ГПК, ст. 948 ГК.

Задача № 7. Осуществляя междугородную перевозку груза, водитель автобазы № 1 г. Минска отклонился от заданного маршрута, столкнулся со встречным автомобилем,принадлежавшим гражданину Данилову, чем причинил ему ущерб в размере двух млн. рублей. Данилов обратился с иском о взыскании с автобазы причиненного ему ущерба. Водитель был привлечен на стороне автобазы в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Представитель автобазы возражал против привлечения автобазы в качестве ответчика, ссылаясь на то, что Данилов нарушил заданный ему маршрут движения, поэтому является виновным в причинении ущерба и должен возместить его сам. Суд учёл возражения ответчика и допустил его замену.

Правильно ли поступил суд?

Изучите ст.63 ГПК, ст. ст. 937 и 948 ГК.

Задача № 8. Прокурор предъявил иск к межхозяйственному комплексу по откорму и доращиванию крупного рогатого скота о взыскании 300 тыс. руб. ущерба, нанесённого в результате нарушения водного законодательства. В обоснование требований он сослался на то, что очистные сооружения, проект которых был разработан проектным институтом по заказу межхозяйственного комплекса, не обеспечивает эффективной очистки стоков, сбрасываемых в реку, протекающую вблизи комплекса.

И возникший процесс вступил Березинский заповедник, представитель которого сослался на то, что в заповеднике также имело место нарушение экологии, повлекшее гибель ценных пород зверей в массовых масштабах. Суд допустил его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет

спора. На стороне ответчика был привлечен проектный институт в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определите процессуальное положение всех участников дела Кто по данному делу является истцом и кто ответчиком? Изучите ст.ст. 65 и 67 ГПК.

Задача № 9. Супруги Кондратьевы возбудили в суде дело о расторжении брака и разделе совместно нажитого во время брака имущества Узнав об этом, родители жены Кондратьева предъявили в тот же процесс самостоятельный иск, в котором указали, что холодильник, телевизор, два ковра они дали дочери и зятю Кондратьеву во временное пользование, по договору имущественного найма, и поэтому просят суд передать, вещи им. Суд потребовал от них представления доказательств, подтверждащих заключение договора имущественного найма. Однако они представлены не были, но были названы свидетели, которые могут подтвердить факт передачи холодильникаи телевизора.

В иске родителям было отказано в виду того, что они не предоставили письменных доказательств, подтверждающих заключение договора имущественного найма. Свидетельские показания были отвергнуты судом, так как всипу закон» они в данном случае, по мнению суда, не допускаются.

Определите процессуальное положение всех участников процесса.

Правильно ли поступил суд?

Какое решение он должен вынести по делу?

Изучите ст. 65 ГПК и ст. 161 ГК.

Задача .№ 10. Сидоров и Лапшин заключили письменный договор займа, по которому Лапшин занял у Сидорова 100 тыс. руб. и обязывался возвратить их не позднее 1 сентября 2003 года. Поскольку Лапшин в уетановленный срок долг не возвратил, Сидоров обратился в суд с иском о принудительном взыскании долга. Жена Сидорова, не доверяя ему, вступила в процесс, требуй присуждении и передачи ей суммы долга. В обоснование требований она заявила в суде, что ее муж злоупотребляет спиртными напитками и может потратить деньги на приобретение спиртного. Кроме того, заявила она, деньги - это имущество, являющееся их совместной собственностью, и поэтому она имеет право их истребовать от должника наравне с мужем.

Суд удовлетворил требование Сидоровой.

Каково процессуальное положение указанных лиц? Дайте ему характеристику. Правильно ли поступил суд?

Можно ли рассматривать жену Сидорова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Изучите ст. 65 ГПК.

Задача № 11. Супруги Кожины проживали в однокомнатной квартире. Вместе с ними проживал их сын Алексей. После призыва Алексея в армию Кожицы расторгли брак. Кожина, после этого, обратилась в суд с иском о выселении бывшего мужа Кожина за невозможностью совместного с ним проживания. Невозможность прожи­вания она объяснила тем, что квартира однокомнатная, они уже не супруги и поэтому не могут проживать в одной комнате. Кроме того она пояснила суду, что бывший муж - научный сотрудник и работает по ночам, что мешает ей отдыхать.

До вьшесения решения она скончалась, и суд в качестве ее правопреемника привлек к участию в деле сына Алексея. Последний вступил в процесс.

Исследовав все материалы дела, суд удовлетворил иск о выселении Кожина без предоставления другого жилого помещения.

Определите процессуальное положение всех указанных лиц.

Мог ли сын Алексей быть процессуальным правопреемником по данному делу?

В каких случаях процессуальное правопреемство не допускается? Как должен поступить Алексей, если он желает выселить отца? Изучите ст. 64 ГПК.

Задача № 12. Художник Галеев заключил с Индриковым договор, но которому художник обязался написать портрет Индрикова. Когда работа была наполовину выполнена, Галеев скончался. Индриковпотребовал,от сына Галеева, который принял наследственное имущество отца и вступил в другие его наследственные права, окончании

работы, либо написания нового его портрета. Галеев отказался это сделать, ссылаясь на то, что он, во-первых, не обязан этого делать и, во-вторых, что он просто не может, поскольку он художник - пейзажист. На предложение возвратить ему уплаченную сумму за работу, Галеев ответил отказом. Индриков обратился в суд с иском о понуждении Галеева выполнить работу, не выполненную его покойным отцом.

Определите процессуальное положение указанных лиц.

Обоснованы ли требования истца?

Как должно разрешиться дело?

Проанализируйте ст. 64 ГПК.

Задача № 13. По договору имущественного найма Бизун передал Осипову

сроком на один год пианино для личного пользования. Договором запрещалось нанимателю Осипову передавать пианино другим лицам, как за плату, так и безвозмездно без согласия наймодателяБизуна. Через несколько месяцев после заключения договора наймодатель скончался. Преемник, его сын Бизун, обратился в суд с иском о досрочном прекращении договора, исходя из того, что он наследник и вступил в наследственные права, и что он желает перезаключить договор на новых условиях. Наниматель Осипов от перезаключения договора отказался, считая, что он не нарушает условия договораи использует пианино по назначению.

В судебном заседании Осипов, со своей стороны, потребовал уменьшения плана но договору, так как она, по его мнению, намного завышена и он согласился с ее размером только потому, что другого варианта у него не было.

Опрсделите процессуальное положение участников данного правоотношения. Как должен поступить суд?

Проанализируйте ст. 64 ГПК и ст. 588 ГК.

Задача № 14. Казанцев и Украинцев заключили письменный договор займа, по которому Украинцев должен был вернуть долг к 1 декабря 2003 года Ввиду того, что Казанцев уезжает в длительную заграничную служебную командировку, он передал долговой документ своему родственнику Денисову с правом взыскания с Украинцевапричетающейся ему суммы долга.

По наступлении срока исполнения договора Денисов предъявил Украинцеву долговую расписку и потребовал передачи долга ему. Украинцев отказался от исполненияДенисову, утверждая, что он не был предупрежден об этом Казанцевым и что он состоит в договорных отношениях с последним. Более того, он уже исполнил свое обязательство, передав обусловленную договором сумму на депозит нотариальной конторы, и представил Денисову соответствующие документы.

Денисов обратился в суд с иском о принудительном взыскании по долговой

расписке. Определите процессуальные положения всех указанных лиц.

Имеет ли юридическую силу расписка, выданная Украинцевым Казанцеву?

Как оформляется уступка права требования?

Проанализируйте ст. 64 ГПК, ст.ст. 353 и 356 ГК.

Задача № 15. По случаю болезни и тяжелого материального положения Лучица, Ковалёв, по соглашению с ним, принял на себя обязанность погасить его долг передкредитором Супруновым. По наступлении срока исполнения обязательства Супрунов потребовал от Лучица передачи ему установленной договором суммы. Лучиц, не отрицая своего долга, сообщил Супрунову, что поскольку он неплатежеспособен, то вместо него долг уплатит Ковалев, с которым имеется соответствующее соглашение.

Супрунов не согласился с предложением Лучица и обратился в суд с иском. В судебном заседании Ковалев подтвердил свое согласие на уплачу долга вместо Лучица. Кроме того, выяснилось, что уЛучица имеется имущество, находящееся у Коноплицкого, по договору имущественного найма.

Учитывая согласие Ковалева погасить долг Лучица, суд Супрунову в иске отказал.

Какое правоотношение имело место? Законно ли решение суда?

Проанализируйте ст. 64 ГТЖ, ст.ст. 362 и 363 Г К.

Задача № 16. Во время дорожно-транспортного происшествия был сильно поврежден дом, принадлежавший на праве общей собственности Корпелюку и Воронцову. Виновный от добровольного возмещения ущерба отказался

Корнелюк по устному согласию Воронцова обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Зосимова пяти млн. руб. ущерба.

Судья на основании ст. 245 ГПК в принятии искового заявления отказал, мотивируя тем, что Корнелюк не вправе предъявлять иск от имени Воронцова. Для этого, по утверждению судьи, должна быть надлежащим образом оформпенная доверенность от Воронцова.

Корнелюк и Воронцов не согласились с определением судьи и обратились в вышестоящий суд с частной жалобой.

Являются ли Корнелюк и Воронцов материально-правовыми, а зачем и процессуальными соучастниками?

Дайте понятие процессуального соучастия.

Как оформляется представительство в суде от имени других материально-правовых соучастников.

Дайте юридическую оценку действий судьи. Изучите ст.ст. 70 и 76 ГПК, ст.ст. 289 и 302 ГК.

Задача № 17, Криулину и членам его семьи - жене, дочери, а также матери жены Крайко, решением исполкома была предоставлена четырехкомнатная благоустроенная, в доме капитального типа, квартира, размером жилой площади 64 кв. м. Считая размер предоставленной жилой площади недостаточным, в новую квартиру пере­селились только Криулин, жена и сын. Крайко и дочь Криулина остались проживать в прежней квартире и выселяться отказались.

Имеет ли место процессуальное соучастие?

Вид процессуального соучастия?

Кто является субъектами данного дела?

Изучите ст. 62 ГПК.

Задача № 18. Семья Лютиковых, долгое время стоявшая в исполкоме на очереди для улучшения жилищных условий, не дождавшись предоставления жилья, самовольно заняла квартиру в новом, недавно построенном доме. Исполком местного

Совета, которому принадлежал дом, предъявил иск о принудительном выселении

Лютикова из самовольно занятой им жилой площади. Остальные совершеннолетние члены семьиЛютикова в исковом заявлении указаны не были. Правильноли поступил исполком?

Каково процессуальное положение совершеннолетних членов семьи Лютикова по данному делу?

Как должен поступить суд в данной ситуации? Ознакомьтесь со ст. 62 ГПК.

Задача № 19. Нетрудоспособные и нуждающиеся Каримовы предъявили иск в суде к старшему сыну Сергею о взыскании на свое содержание. Кроме него имелись и другие дети: сын Антон, дочь Оксана.

В судебном заседании ответчик заявил, что в соответствии со ст. 100 КОБС Республики Беларусь, совершеннолетние дети несут равную обязанность перед родителями по их содержанию и оказанию другой помощи. И потребовал, чтобы в дело были привлечены в качестве процессуальных соучастников его брат Антон и сестра Оксана. Родители возражали против этого, ссылаясь на то, что Антон и Оксана не в состоянииоказать им помощь, да и они сами не желают их обременять такой обязанностью.

<Суд удовлетворил требования ответчика и привлек к участию в деле в качестве процессуальных соучастников на его стороне Антона и Оксану.

Родители обжаловали решение суда.

Определите процессуальное положение указанных лиц.

Правильно ли поступил суд?

Какое определение должен вынести суд кассационной инстанции?

Ознакомьтесь со ст. 62 ГПК, ст.ст. 100-102 КОБС.