Тема 26: Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Задачи.

Задача № 1. Ворошилов предъявил иск о выселении Горбачева из дома, при­надлежащего ему на праве личной собственности. В обоснование иска Ворошилов сослался на то, что ответчик систематически разрушает занимаемое им жилое поме­щение и своим поведением создает невозможность совместного проживания. По­скольку факты, на которые истец ссылался в подтверждение своих доводов, в судеб­ном заседании не были доказаны, суд решением от 16 декабря 2003 года в иске Воро­шилову отказал.

Спустя месяц после вступления решения в законную силу Ворошилов обра­тился с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что к нему переехала мать на постоянное место жительства, и поэтому зани­маемая Горбачевым комната нужна теперь для личного пользования. В заявлении ука­зывалось также, что после того, как решение было вынесено, Горбачев опять, будучи в нетрезвом состоянии, устроил скандал.

Суд удовлетворил иск Ворошилова.

Являются ли обстоятельства, указанные Ворошиловым, вновь открывшимися?

Дайте понятие вновь открывшегося обстоятельства.

По каким признакам оно отличается от нового доказательства?

Решите задачу.

Изучите ст. 452 - 454 ГТЖ.

Задача № 2. После смерти Егорова осталось принадлежащее ему имущество на сумму в 6 млн. рублей. Между наследниками возник спор о наследстве. Суд, рас­смотрев дело по иску, одного из них, разделил спорное наследство в равных долях.

Решение вступило в законную силу и исполнено. Через два месяца один из наслед­ников, перебирая архив умершего, обнаружил завещание Егорова, которым он заве­щал все свое имущество именно ему. Посоветовавшись с юристом, наследник обра­тился в суд с просьбой пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако суд отклонил просьбу на том основании, что решение по такому вопросу дол­жен принимать нотариус.

Правильно ли поступил судья?

Напишите представление прокурора в суд о пересмотре дела по вновь от­крывшимся обстоятельствам.

Ознакомьтесь со ст.ст. 452 и 453 ГПК.

Задача № 3. Рокоссовский обратился в суд с иском о выселении Малышевой из принадлежащей ему на праве собственности квартиры в г.Гродно. Истец указал, что квартира нуждается в капитальном ремонте. Суд, решением от 15 января 2003 года, выселил ответчицу из дома на время капитального ремонта, но с правом об­ратного заселения в дом по его окончании.

В марте Рокоссовский обратился в суд с новым исковым заявлением, в кото­ром просил выселить Малышеву на том основании, что вследствие перестройки дома ответчица с детьми не может вернуться на прежнюю жилую площадь, так как часть жилой площади ликвидирована, а остальная необходима ему и его семье.

Суд определением от 27 марта 2003 года в принятии искового заявления отка­зал, сославшись на то, что решение от 15 января 2003 года по этому делу является исключительным и не может быть обжаловано и пересмотрено по вновь открывшим­ся обстоятельствам. Областной суд определение суда первой инстанции от 27 марта 2003 года отменил и предложил рассмотреть дело.

Законно ли было отказано Рокоссовскому в приеме искового заявления?

Является ли перепланировка квартиры вновь открывшимся обстоятельством?

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст. 452 ГПК и ст. 68 ГК.

Задача № 4. Волкова предъявила иск к Волкову о взыскании алиментов на со­держание сына Дмитрия. Ответчик иска не признал и предъявил встречный иск о при­знании недействительной записи его отцом ребенка. Требование Волковой судом было удовлетворено, а во встречном иске Волкову отказано. Через пять месяцев после вступления решения в законную силу к Волкову пришел Ковалев и рассказал, что он хочет усыновить мальчика,

Волков, сославшись на этот факт, обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Является ли факт желания Ковалева усыновить мальчика вновь открывшимся обстоятельством?

В каком порядке может быть пересмотрено дело?

Решите задачу.

Изучите ст. 452 ГПК.

Задача № 5. Жирносек обратилась к Михайлову с иском о взыскании алимен­тов на содержание несовершеннолетней дочери Елены от первого брака, удочеренной Михайловым. 22 февраля суд вынес решение о взыскании алиментов. 29 марта 2003 года Михайлов обратился в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь от­крывшимся обстоятельствам на том основании, что удочерение им Елены было отме­нено еще в 2001 году и, что в первый раз он просто забыл довести это до сведения суда.

Суд признал этот факт вновь открывшимся обстоятельством, принял заявле­ние и своим определением пересмотрел решение от 22 февраля 2003 года. Правильно ли определение суда?

Кто вправе обжаловать или опротестовать данное определение? Напишите протест в порядке надзора. Изучите ст. 439 ГПК.

Задача № 6. Решением суда был удовлетворен иск Сестрорецкой к Володиной о признании недействительным ее (Володиной) брака с Ельцом, отцом истицы. В обоснование иска было указано, что заявление о регистрации брака было подано по­сле того, как Володиной доподлинно стало известно о неизлечимой болезни ее отца Ельца, который умер через две недели после вступления в брак. Вызванные в суд сви­детели Бирман и Францишек пояснили, что за Ельцом ухаживали его родственники, Володину они увидели только на похоронах. Ранее в доме Ельца она никогда не быва­ла, общего хозяйства с ним не вела, в расходах на похороны не участвовала. Эти об­стоятельства были подтверждены и другими родственниками умершего. Регистрация брака была вызвана желанием Володиной получить принадлежащее Ельцу имущество по праву наследования.

Впоследствии свидетели признались, что дали в суде неправдивые показания против Володиной по просьбе истицы Сестрорецкой, с которой они вместе работают. Сестрорецкая обещала продать им дачу отца после вступления в наследство. Однако своего обещания не выполнила.

Являются ли приведенные факты вновь открывшимся обстоятельством?

В каком порядке может быть пересмотрено данное дело?

Напишите соответствующий процессуальный документ: кассационную жало­бу либо кассационный протест, либо протест в порядке надзора или заявление о пере­смотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Изучите ст. 452 ГПК.