Тема 25: Производство гражданских дел в суде надзорной инстанции

Задачи,

Задача № 1. Авадеева обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оп­лате за два месяца вынужденного прогула. Истица указала, что с декабря 2002 года, после того, как она вернулась после очередного отпуска, ей не выплачивалась заработная плата, хотя приказ о ее увольнении был издан только в феврале 2003 года, в котором дата уволь­нения была 15 декабря 2002 года Указанные истицей обстоятельства подтвердились в судебном заседании. Кроме того, суд установил, что увольнение истицы было произведе­но по сокращению штатов, в то время как в период ее отпуска на ее должность был при­нят другой работник, который продолжает работать и в настоящее время.

Суд г. Лунинца решением от 29 марта 2003 года исковое требование о взыска­нии заработной платы за два месяца вынужденного прогула удовлетворил. По вопросу о восстановлении на работе в резолютивной части решения ничего не говорилось. Областной суд оставил решение в силе.

Какие ошибки допущены по делу?

Кто и в каком порядке может поставить вопрос об отмене всех состоявшихся по делу постановлений?

Напишите жалобу в порядке надзора (ст. 109 ГПК). Составьте протест в порядке надзора (ст. 109 ГПК). Обратите внимание на ст.ст. 439 и 440 ГПК.

Задача № 2. Драчев обратился в суд с иском к Унитарному предприятию «Вега» о предоставлении жилой площади. В заявлении Драчев указал, что в областной газете он прочитал объявление, в котором содержалось предложение приехать в г.Пинск на работу по различного рода мелиоративным специальностям. Тем, кто изъ­явит желание и поступит на работу, Унитарное предприятие обещало предоставить благоустроенное жилье в течение одного года. Однако администрация удовлетворить свое обязательство добровольно отказывается.

Суд, рассмотрев дело, иск Драчева удовлетворил, ссылаясь на то, что между Драчевым и Унитарным предприятием, на основании сделанного объявления, возникло гражданско-правовое обязательство, которое Драчев выполнил, а другая сторона - нет.

Областной суд оставил решение суда первой инстанции в силе.

Обоснованы ли решения суда первой инстанции и кассационной инстанции?

Кто вправе возбудить производство в надзорной инстанции по данному делу?

Какой суд должен рассматривать данное дело?

Изучите ст. 439 и 440 ГПК, ст. 405 и 407 ПС.

Задача №. 3. Салехардов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. До этого он был уволен за прогул без уважительных причин. Суд в иске отказал, со­славшись на то, что Салехардов ушел в отпуск самовольно, без приказа администра­ции завода, поэтому прогул ему засчитан правильно.

Судебная коллегия по гражданским делам решение суда оставила в силе, а жа­лобу без удовлетворения.

Президиум областного суда по протесту прокурора отменил решение суда первой инстанции и кассационное определение, постановил считать Салехардова уво­ленным по состоянию здоровья и взыскал в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула. Постановление президиум обосновал тем, что истец предста­вил в суд дополнительные материалы, из которых видно, что он состоит на учете в психиатрическом диспансере.

Какие допущены нарушения по делу?

Правильно ли поступил президиум областного суда, если нет, то какие он до­пустил ошибки?

Отыщите соответствующую норму в ГПК.

Кто вправе пересмотреть все состоявшиеся по делу постановления? Изучите ст. 439 и 440 ГПК.

Напишите протест в порядке надзора (ст. 109 ГПК).

Задача № 4. Денисенко обратился в суд с иском к Григорьеву о взыскании двух миллионов двухсот рублей, которые тот взял у его матери взаймы и не возвратил их, а после смерти матери отказался возвратить долг и ему, как наследнику. Судья отказал в принятии заявления на том основании, что Денисенко не представил свиде­тельства о праве наследования.

Областной суд жалобу Денисенко отклонил.

Дайте юридическую оценку действий судьи и областного суда.

Как должно быть разрешено дело?

Напишите жалобу в порядке надзора (ст. 109 ГПК).

Изучите ст. 245,246 и 408 ГПК.

Задача № 5. Приговором суда Каданников был осужден к лишению свободы с конфискацией принадлежащего ему дома. Мать осужденного предъявила иск об исклю­чении из описи этого дома. В исковом заявлении она указала, что дом принадлежит ей, а не ее сыну, что дом они построили с мужем еще в конце 50-х годов. Сын же только про­живал в нем. Суд иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение суда первой инстанции оставила в силе. Президиум областного суда, удов­летворив протест прокурора, отменил решение суда первой инстанции и определение областного суда и прекратил производство по делу по тем основаниям, что по приговору суда дом признан принадлежащим Каданникову и поэтому был конфискован.

Верховный суд оставил постановление президиума областного суда без изме­нения. Было указано также, что поскольку в приговоре указано конкретное имущест­во, подлежащее конфискации, претензии третьих лиц на это имущество не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства и лица могут ставить вопрос о пересмотре в этой части приговора по уголовному делу.

Дайте правовую оценку постановлений надзорных судебных органов.

Как должно быть разрешено дело?

Проанализируйте ст. 446 и 447 ГПК.

Задача № 6. Рассмотрев дело по иску о взыскании алиментов на несовершен­нолетнего ребенка, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего ис­следования обстоятельств дела, а также учитывая отсутствие у ответчика постоянного заработка, вынес решение о взыскании с него алиментов не в процентном отношении, а в твердой денежной сумме. Решение в кассационном порядке не обжаловалось, по­скольку дело рассматривалось без извещения ответчика. Об этом ему стало известно лишь после вступления решения в законную силу.

Была подана жалоба в порядке надзора. Причины необращения в суд кассаци­онной инстанции были признаны уважительными.

На основании этого заместитель председателя областного суда принес протест об отмене состоявшегося по делу решения.

Назовите должностных лиц, имеющих право приносить протесты в порядке надзора. Просмотрите ст. 439 ГПК.

Задача № 7. По протесту в порядке надзора прокурора района президиум об­ластного суда вынес постановление об удовлетворении протеста и отмене решения суда первой инстанции как не основанного на законе. Протест был принесен 1 марта 2003 года, а постановление президиума было вынесено 15 апреля 2003 года. Прокурор области принес протест на постановление президиума областного суда. Какие по делу допущены процессуальные нарушения? Назовите и охарактеризуйте их. Используйте ст. 439 и 440 ГПК.